Nada viene de nada: para una revisión contemporánea del concepto de tipo edilíciono

Autores/as

  • Cristiano Felipe Borba do Nascimento Universidade Federal de Pernambuco

DOI:

https://doi.org/10.11606/issn.2317-2762.v0i27p102-120

Palabras clave:

Tipo edilício, tipologia, morfologia, espacio, sociedad

Resumen

El articulo discute el concepto de tipo edilício em los estudios del ambiente construyido. El objectivo es identificar cual lo sentido original del termino y como el puede ser revisto hoy, a luz de recientes investigaciones. Se argumenta que el concepto de tipo - dado por Quatremère de Quincy em el 1825 - presenta mas grande complejidad teórico-conceptual de lo que le atribuyen los autores italianos de morfología del siglo 20 y que, em esencia, es um concepto que está más cerca de uma interpretacion social del espacio. Al final, el articulo propone que el termino sea leido em uma perspectiva contemporánea, que va más allá de um mero método proyectivo o de un modelo descriptivo: comprendendo las ideas subyacentes al concepto de tipo como contribuicion para um conocimiento científico acerca del ambiente construyido.

Descargas

Los datos de descarga aún no están disponibles.

Referencias

ARGAN, G. C. Projeto e destino. São Paulo: Ática, 2000.

ARGAN, G. C. História da arte como história da cidade. São Paulo: Martins Fontes, 2005.

BENEVOLO, L. A história da ciddea. São Paulo: Editora Perspectiva, 1998.

CANIGGIA, G.; MAFFEI, G. Il Lettura dell’edilizia di base. Composizione architettonica e tipologia edilizia. Veneza: Marsilio, v. 1, 1979.

CATALDI, G.; MAFFEI, G. L.; VACCARO, P. Saverio Muratori and the Italian school of plannig typology. Urban morphology. Birmingham: ISUF, v. 1, n. 6, p. 3-14, 2002.

CENIQUEL, M. A prática arquitetônica como forma de elaboração de uma crítica arquitetônica: O estudo operacional de uma metateoria. 1990. Dissertação (Mestrado em Estruturas Ambientais Urbanas) – Faculdade de Arquitetura e Urbanismo, Universidade de São Paulo, São Paulo, 1990.

COLQUHOUN, A. Typology and design method. In: JENCKS, Charles; BAIRD, George (EE.). Meaning in architecture. Londres: Barrie e Jenkins, 1970.

CURL, J. S. Classical architecture: An introduction to its vocabulary and essentials, with a selected glossary of terms. Nova York/Londres: W. W. Norton e Company, 2003.

DURAND, J.-N.-L. Précis of the lectures on architecture. Los Angeles: Texts e Documents – The Getty Research Institute Publications Program, 2000.

FORTY, A. Words and buildings: A vocabulary of modern architecture. Nova York: Thames and Hudson, 2000.

FOUCAULT, M. Microfísica do poder. São Paulo: Graal, 2006.

FRAMPTON, K. História crítica da arquitetura moderna. São Paulo: Martins Fontes, 2000.

GIDDENS, A. A constituição da sociedade. São Paulo: Martins Fontes, 2003.

HILLIER, B. Space is the machine: A configurational theory of architecture. Cambridge: Cambridge . University Press, 1996.

HILLIER, B.; HANSON, J. The social logic of space. Cambridge: Cambridge University Press, 1984.

HILLIER, B.; PENN, A. Visible colleges: Structure and randomness in the place of discovery, 1991.

HOLANDA, F. de. Espaço de exceção. Brasília: Editora Universidade de Brasília, 2002.

LAVIN, S. Quatremère de Quincy and the invention of a modern language of architecture. Cambridge; Londres: The MIT Press, 1992.

MARKUS, T. Buildings as classifying devices. Environment and Planning B: Planning and Design, Londres: Pion, n. 14, p. 467-484, 1987.

MARKUS, T. A. Buildings and power: Freedom e control in the origin of modern building types. Londres: Routledge, 1993.

MARKUS, T.; CAMERON, D. The words between the spaces – Buildings and language. Londres/Nova York: Routledge, 2002. (Architext Series).

MARZOT, N. The study of urban form in Italy. Urban Morphology, Birmingham: ISUF, v. 2, n. 6, p. 59-72, 2002.

MONTANER, J. M. A modernidade superada: Arquitetura, arte e pensamento do século XX. Barcelona: Gustavo Gilli, 2001.

MOUDON, A. V. Urban morphology as an emerging interdisciplinary field. Urban morphology. Birmingham: ISUF, n. 1, p. 3-10, 1997.

MURATORI, S. Studi per una operante storia urbana di Venezia. Roma: Istituto poligrafico dello Stato/Libreria dello Stato, 1960.

PEVSNER, N. A history of building types. Princeton: Thames and Hudson, 1997.

QUATREMÈRE DE QUINCY, A. C. Type. In: Dictionnaire historique d’architecture. Paris: Librairie d’Adrien Le Clère et C.ie, tomo II, 1832.

ROSSI, A. A arquitetura da cidade. São Paulo: Martins Fontes, 2001. RYKWERT, J. A casa de Adão no paraíso. São Paulo: Perspectiva, 2003.

RYKWERT, J. A sedução do lugar. São Paulo: Martins Fontes, 2004.

SCOLARI, M. L’impegno tipologico. Casabella. Milão: Mondadori, n. 509-551, p. 42, 1985.

STEADMAN, P. Sketch for an archetypal building. Environment and planning B: Planning and design. Londres: Pion, p. 92-105, 1998. (Anniversary Issue).

STRAPPA, G. Unità dell’organismo architettonico. Bari: Dedalo, 1995.

Publicado

2010-06-01

Número

Sección

Artigos

Cómo citar

Nascimento, C. F. B. do. (2010). Nada viene de nada: para una revisión contemporánea del concepto de tipo edilíciono. Pós. Revista Do Programa De Pós-Graduação Em Arquitetura E Urbanismo Da FAUUSP, 27, 102-120. https://doi.org/10.11606/issn.2317-2762.v0i27p102-120