Soberania e representação: uma comparação entre Sieyès e Robespierre
DOI:
https://doi.org/10.11606/issn.2237-2423.v12i1pe00123005Palavras-chave:
representação, soberania, Robespierre, SieyèsResumo
Este ensaio pretende explorar as convergências entre os discursos proferidos por Robespierre, entre 1792 e 1794, e o panfleto Qu’est-ce que le Tiers État?, do Abade Sieyès, em relação aos conceitos de representação e soberania. Em todos esses textos, vemos uma preocupação constante com a representação. No panfleto de Sieyès, temos a centralidade do tema da representação nos Estados Gerais. Nos discursos, vemos que Robespierre mobiliza a vontade geral de forma a condenar a ação de adversários e mostra uma preocupação com falhas na representação. Em ambos, a vontade geral aparece acima da vida política, limitando os poderes constituídos. No pensamento de Sieyès, essa questão está ligada ao seu conceito de Poder Constituinte. Já nos textos de Robespierre, o autor discute como ela pode agir em relação a poderes constituídos. Assim, buscamos mostrar que, mesmo os autores sendo colocados como opositores pela bibliografia especializada, há pontos de convergência entre ambos.
Downloads
Referências
BAKER, K. Sieyès. In: FURET, F. OZOUF, M. A critical dictionary of the French Revolution. Harvard University Press, 1989
BASTOS, Aurélio Wander. “O significado político e histórico da proposta constituinte de Sieyès”. In: SIEYÈS, Emmanuel Joseph. A Constituinte Burguesa: Qu’est-ce que le Tiers État ?. Rio de Janeiro: Freitas Bastos, 2014 [1789].
BREDIN, Jean-Denis. “Preface”. In: SIEYÈS, Emmanuel. Qu’est-ce que le Tiers État?. Paris: Flammarion, 1988.
BELL, David A., DROCHON, Hugo. Foreword. In: GAUCHET, Marcel. Robespierre: the man who divides us the most. Trad. Malcom DeBevoise. Oxfordshire: Princeton University Press, 2022.
FORSYTH, Murray. Reason and Revolution: The Political Thought of the Abbé Sieyès. New York: Leicester University Press, 1987.
FRELLER, Felipe. Sieyès et Roederer, des autoritaires libéraux?. Éthique, politique, religions, n° 21, p. 133-159, 2022.
FRELLER, Felipe; NICOLETE, Roberta Soromenho. Robespierre, uma biografia da Revolução Francesa. Topoi (Rio J.), Rio de Janeiro, v. 21, n. 44, p. 525-531, maio/ago. 2020.
FURET, François. The French Revolution: 1770-1814.Oxford: Blackwell Publishers, 1996.
FURET, François. “Augustin Cochin: the theory of jacobinism” In: Interpreting the French Revolution. Cambridge: Cambridge University Press, 1981.
GAUCHET, Marcel. Robespierre: the man who divides us the most. Trad. Malcom DeBevoise. Oxfordshire: Princeton University Press, 2022
JAUME, Lucien. Le discours jacobin et la démocratie. Paris: Fayard, 1989.
HOBSON, Christopher. Revolution, Representation and the Foundations of Modern Democracy. European Journal of Political Theory, v. 7, n. 4, p. 449-471, 2008. Disponível em: https://doi.org/10.1177/1474885108094055. Acesso em: 04 de junho de 2024.
HONT, Istvan. The Permanent Crisis of a Divided Mankind: “Contemporary Crisis of the Nation State” in Historical Perspective. Political Studies, vol. XLII, p. 166-231, 1994.
HUET, Marie-Hélène. Mourning Glory: the Will of the French Revolution. Philadelphia: University of Pennsylvania Press, 1997.
JAINCHILL, Andrew. “Liberal Authoritarianism and the Constitution of the Year VIII” In: Reimagining Politics after the Terror: The Republican Origins of French Liberalism. Ithaca: Cornell University Press, 2008.
OLIVEIRA, Josemar Machado de. A teoria democrática robespierrista: do republicanismo clássico à democracia social. Vitória: EDUFES, 2021. Disponível em: https://repositorio.ufes.br/server/api/core/bitstreams/33833623-83d6-42cd-971b-871d28b9b5f9/content. Acesso em 07/01/2025.
PASQUINO, Pasquale. “The constitutional republicanism of Emmanuel Sieyès.” In:
FONTANA, Biancamaria (ed.). The invention of modern republic. Cambridge: Cambridge University Press, 2006.
POCOCK, J. G. A. Linguagens do ideário político. São Paulo: Editora da Universidade de São Paulo, 2003.
ROBESPIERRE, Maximilien. Oeuvres complètes de Maximilien Robespierre, tome VIII, Discours (3e Partie). Paris: Presses Universitaires de France, 1953 [1792]. Disponível em: https://archive.org/details/oeuvrescomplte08robeuoft/page/n3/mode/2up. Acesso em 04 de setembro de 2023.
ROBESPIERRE, Maximilien. Oeuvres complètes de Maximilien Robespierre, tome IX, Discours (4e Partie). Paris: Presses Universitaires de France, 1957 [1792-3]. Disponível em: https://archive.org/details/oeuvrescomplte09robeuoft/oeuvrescomplte09robeuoft/. Acesso em 04 de setembro de 2023.
ROBESPIERRE, Maximilien. Oeuvres complètes de Maximilien Robespierre, tome X, Discours (5e Partie). Paris: Presses Universitaires de France, 1997 [1793-4]. Disponível em: https://archive.org/details/oeuvrescomplte10robe. Acessado em 31 de agosto de 2024.
ROUSSEAU, Jean-Jacques. O contrato social. São Paulo: Martins Fontes, 2003.
RUNCIMAN, David. “Hobbes’s theory of representation: anti-democratic or proto-democratic?”, in Political Representation. Cambridge: Cambridge University Press, 2010.
SCURR, Ruth. Pierre-Louis Rœderer and the Debate on Forms of Government in Revolutionary France. Political Studies. v. 52, p. 251-268, 2004.
SIEYÈS, Emmanuel Joseph. A Constituinte Burguesa: Qu’est-ce que le Tiers État ?. Rio de Janeiro: Freitas Bastos, 2014 [1789].
VIEIRA, José Ribas. “Notas Sobre o Pensamento de Sieyès e de seu tempo”. In: SIEYÈS, Emmanuel Joseph. A Constituinte Burguesa: Qu’est-ce que le Tiers État ?. Rio de Janeiro: Freitas Bastos, 2014 [1789].
Downloads
Publicado
Edição
Seção
Licença
Direitos autorais (c) 2025 Laura Farah Feitoza
Este trabalho está licenciado sob uma licença Creative Commons Attribution 4.0 International License.
Autorizo a Primeiros Estudos - Revista de Graduação em Ciências Sociais a publicar o trabalho (Artigo, Resenha ou Tradução) de minha autoria/responsabilidade, assim como me responsabilizo pelo uso das imagens, caso seja aceito para a publicação on-line.
Concordo a presente declaração como expressão absoluta da verdade e me responsabilizo integralmente, em meu nome e de eventuais co-autores, pelo material apresentado e atesto o ineditismo do texto enviado.
Este trabalho está licenciado sob uma licença Creative Commons Attribution 4.0 International License. Autores que publicam nesta revista concordam com os seguintes termos:
1. Autores mantêm os direitos autorais e concedem à revista o direito de primeira publicação, com o trabalho simultaneamente licenciado sob a Licença Creative Commons Attribution que permite o compartilhamento do trabalho com reconhecimento da autoria e publicação inicial nesta revista.
2. Autores têm autorização para assumir contratos adicionais separadamente, para distribuição não-exclusiva da versão do trabalho publicada nesta revista (ex.: publicar em repositório institucional ou como capítulo de livro), com reconhecimento de autoria e publicação inicial nesta revista.
3. Autores têm permissão e são estimulados a publicar e distribuir seu trabalho online (ex.: em repositórios institucionais ou na sua página pessoal) a qualquer ponto antes ou durante o processo editorial, já que isso pode gerar alterações produtivas, bem como aumentar o impacto e a citação do trabalho publicado.
