Pichação, violência e contracultura

Autores

  • Lucas Yuri Fernandes Silva Universidade de Brasília - UnB

DOI:

https://doi.org/10.11606/issn.2237-2423.v11ipe00113004

Palavras-chave:

Pichação, Antropologia, Política, Violência, Contracultura

Resumo

Este ensaio propõe uma reflexão sobre a pichação, observando esta como um fenômeno urbano ligado à expressão de si ou sua realidade. Os pichadores são pessoas julgadas socialmente, pois a pichação é vista como uma “vandalização do espaço público”. Quando comparada ao grafite, é notória a rejeição de tal prática. É necessário olhar para possíveis causas para a exclusão desta da cultura brasileira, explorando especificamente a perspectiva da violência do Estado e como isso impacta a vida cotidiana

Downloads

Os dados de download ainda não estão disponíveis.

Referências

BARBOSA, Rui. Oração aos moços. 5ª. Rio de Janeiro: Fundação Casa de Rui Barbosa, 1999.

CARVALHO, José Murilo. “Cidadania a porrete”. In: Pontos e Bordados. Escritas de História e Política. Belo Horizonte: Editora UFMG, 1998. 2005, p. 307-309.

CARVALHO, Rodrigo Amaro de. “Entre prezas e rolês: pixadores de / em Belo Horizonte”. Dissertação de Mestrado. Universidade Federal de Minas Gerais, Belo Horizonte, 2013.

CARVALHO, Rodrigo Amaro de. “Pixadores pela cidade: (i)legalidades e ambiguidades nas extensas relações da pixação de Belo Horizonte”. n. 22, São Paulo: Cadernos de Campo, 2013, p. 225-237.

CESAR, Vivian Aparecida Blaso Souza Soares; GEORGES, Vinicius Attie Buainain. “Muralismo e pixação: análise das linguagens, narrativas e laços sociais nos festivais CURA em Belo Horizonte e O.Bra em São Paulo”. In: Escrituras da cidade. Org: DIAS, Cristiane; BARBAI, Marcos; COSTA, Greciely. Campinas, São Paulo: Ed. Pontes Editores, 2019, p. 141-148.

CLASTRES, Pierre. “Do uno sem o múltiplo”; “Da tortura nas sociedades primitivas”. In: A Sociedade contra o Estado (investigações de antropologia política). Porto: Afrontamento, 2003 [1979], p. 165-171; p. 173-182.

DAMATTA, Roberto. “Você sabe com quem está falando? Um ensaio sobre a distinção entre indivíduo e pessoa no Brasil”. In: Carnavais, malandros e heróis: para uma sociologia do dilema brasileiro. 6ª, Rio de Janeiro: Zahar Editores, 1997, p. 179-248.

DOUGLAS, Mary. “As abominações do Levítico”. In: Pureza e Perigo, Lisboa: Edições 70, 1991, p. 35-46.

LAZZARIN, Luís Fernando. “Grafite e o Ensino da Arte”. In: Educação e Realidade, vol. 32, nº. 7, jan./jun. 2007, p. 59-74.

OLIVEIRA, Barbara Lopes de. “Graffiti no DF: circuitos e trajetórias de uma estética liminar”. Monografia de graduação em Ciências Sociais pela Universidade de Brasília, Brasília, 2014, p. 49-102.

PANOFSKY, Erwin. A perspectiva como forma simbólica. Lisboa: Edições 70, 1993.

PEREIRA, Alexandre Barbosa. “As marcas da cidade: a dinâmica da pixação em São Paulo”. n. 79, São Paulo: Lua Nova, 2010, p. 143-162.

PEREIRA, Alexandre Barbosa. “Quem não é visto, não é lembrado: sociabilidade, escrita, visibilidade e memória na São Paulo da pixação”. Vol. 1, n. 2, Cadernos de Arte e Antropologia, 2012, p. 55-69.

PEREIRA, Carlos Alberto Messeder. O que é contracultura. 8ª ed. São Paulo: Brasiliense, 1992.

SOUZA, David da Costa Aguiar de Souza. “Pichação carioca: etnografia e uma proposta de entendimento – síntese”. In: XIII Congresso Brasileiro de Sociologia, 2007, Recife. XIII Congresso Brasileiro de Sociologia, Recife: UFPE, 2007. Disponível em: https://portal.sbsociologia.com.br/portal/index.php?option=com_docman&task=cat_view&gid=156&Itemid=171.

Downloads

Publicado

2024-10-28

Edição

Seção

Ensaio

Como Citar

Silva, L. Y. F. (2024). Pichação, violência e contracultura. Primeiros Estudos, 11, e00113004. https://doi.org/10.11606/issn.2237-2423.v11ipe00113004