Hiperrealismo y disonancia estratégica en América Latina: operacionalización metodológica de la contradicción y su aplicación al caso de Chile, en el contexto de la rivalidad sino-estadounidense
DOI:
https://doi.org/10.11606/issn.1676-6288.bjlas.2026.246832Palabras clave:
Hiperrealismo, Disonancia estratégica, Política Exterior Latinoamericana, Rivalidad EE.UU.- China, Lógica paraconsistenteResumen
Este artículo presenta la primera aplicación empírica del Índice de Hiperrealismo (IHR), herramienta metodológica diseñada para medir la disonancia estratégica entre discurso y comportamiento en política internacional. En el marco de las Relaciones Internacionales, el estudio dialoga con la autonomía latinoamericana y la rivalidad sistémica entre Estados Unidos y la República Popular China, incorporando la lógica paraconsistente como fundamento formal para modelar la coexistencia de evidencia contradictoria. Metodológicamente, el IHR opera mediante una matriz de evaluación basada en evidencia, favorable (μ) y desfavorable (λ), de la cual se derivan los índices de contradicción (C), certeza (S) e incertidumbre (U), ponderados a través de parámetros explícitos (α, β, γ). El modelo se aplica al caso de Chile durante la administración de Gabriel Boric, en el contexto de la competencia geopolítica contemporánea. Los resultados identifican un patrón de hiperrealismo moderado, consistente con estrategias de pragmatismo adaptativo en entornos de presión sistémica. El estudio propone el IHR como prototipo metodológico replicable para el análisis comparado en América Latina y otros escenarios internacionales.
Descargas
Referencias
AUSTIN, John Langshaw. How to do things with words. Oxford: Oxford University Press, 1962.
BÁEZ, Gustavo. Geostrategic Dissonance and Hyperrealism: A Methodological Proposal for the Analysis of Contradiction in International Politics. E-International Relations, Sept. 30, 2025. Available at: https://www.e-ir.info/2025/09/30/geostrategic-dissonance-and-hyperrealism-a-methodological-proposal-for-the-analysis-of-contradiction-in-international-politics/. Accessed on: Jun. 11, 2026.
DA COSTA, Newton C. A. Sobre la teoría de sistemas formales inconsistentes. Notre Dame Journal of Formal Logic, v. 15, n. 4, p. 497-510, 1974.
EFE. Chile rechaza las declaraciones de Estados Unidos: "Queremos mantenernos al margen de disputas geopolíticas", EFE.COM, Feb. 24, 2026. https://efe.com/mundo/2026-02-24/chile-rechazo-declaraciones-eeuu-proyecto-china-disputas-geopoliticas. Accessed on: Jun. 11, 2026.
EL PAÍS. El embajador de EE UU en Chile sobre el retiro de las visas a los funcionarios de Boric: “Es nuestra decisión soberana quién entra a nuestro país”. El País, Santiago, Feb. 23, 2026. Available at: https://elpais.com/chile/2026-02-23/el-embajador-de-ee-uu-en-chile-sobre-el-retiro-de-las-visas-a-los-funcionarios-de-boric-es-nuestra-decision-soberana-quien-entra-a-nuestro-pais.html. Accessed on: July 21, 2026
EMOL. Embajador de China defiende el cable submarino: "No va a socavar la seguridad regional o de otros países". Emol, Feb. 24, 2026. Available at: https://www.emol.com/noticias/Nacional/2026/02/24/1192519/embajador-china-chile-cable-submarino.html. Accessed on: July 21, 2026
FALKNER, Robert. Geopolitics and Tariffs: An International Relations Perspective. LSE Public Policy Review, v. 4, n. 2, art. 3, p. 1-11, 2026. DOI: https://doi.org/10.31389/lseppr.157.
FINNEMORE, Martha. Legitimacy, hypocrisy, and the social structure of unipolarity: why being a unipole isn’t all it’s cracked up to be. World Politics, v. 61, n. 1, p. 58–85, 2009. DOI: https://doi.org/10.1017/S0043887109000082.
HERD, Graeme; FORSBERG, Tuomas. Constructive transatlantic strategic dissonance: making a virtue out of vice. International Politics, v. 45, n. 3, p. 364–381, 2008. DOI: https://doi.org/10.1057/ip.2008.8.
JAGUARIBE, Hélio. Autonomia periférica e hegemonia cêntrica. Estudios Internacionales, [S. L.], v. 12, n. 46, p. 91–130, 1979. DOI: https://doi.org/10.5354/0719-3769.1979.16458.
KEOHANE, Robert O. Cooperation and international regimes; Rational-choice and functional explanations; A functional theory of international regimes. In: KEOHANE, Robert O. After hegemony: cooperation and discord in the world political economy. Princeton: Princeton University Press, 1984. p. 49-109. DOI: https://doi.org/10.1080/03932729.2015.1079683.
MEARSHEIMER, John J. The tragedy of Great Power politics. New York: W. W. Norton & Company, 2001. Available at: https://www.jstor.org/stable/10.2307/26393936. Accessed on: July 21, 2026.
NAGY, Stephen R. Dysfunction and dissonance define U.S.–China relations. The Japan Times, Jun. 21, 2023. Available at: https://www.japantimes.co.jp/opinion/2023/06/21/commentary/world-commentary/china-us-relations-3/. Accessed on: Jun. 11, 2026.
NUEVO PODER. Boric valora la tregua en la guerra comercial: Chile puede contribuir al diálogo. Nuevo Poder, May 13, 2025. Available at: https://www.nuevopoder.cl/boric-valora-tregua-en-guerra-comercial-chile-puede-aportar-al-dialogo/. Accessed on: Jun. 11, 2026.
NYE, Joseph. The future of power. [Chaired by Sir Jeremy Greenstock]. London: Chatham House, 10 May 2011. Transcript. Disponible en: https://www.chathamhouse.org/sites/default/files/19290_100511nye.pdf. Accessed on: July 21, 2026.
POSEN, Barry; ROSS, Andrew. Competing visions for U.S. grand strategy. International Security, v. 21, n. 3, p. 5–53, 1996. DOI: https://doi.org/10.1162/isec.21.3.5.
PRESIDENCIA DE CHILE. S.E. El Presidente de la República, Gabriel Boric Font, junto al Presidente de la República Federativa de Brasil, Luiz Inácio Lula da Silva, entregan declaración conjunta. Prensa Presidencia, Santiago, 22 Apr. 2025. Available at: https://prensa.presidencia.cl/discurso.aspx?id=298547&utm_source=chatgpt.com. Accessed on: July 21, 2026.
PUIG, Juan Carlos. Autonomía y dependencia en la política internacional argentina. Buenos Aires: GEL, 1980.
RUSSELL, Roberto; TOKATLIAN, Juan Gabriel. From antagonistic autonomy to relational autonomy. Latin American Politics and Society, v. 44, n. 1, p. 159–194, 2003. DOI: https://doi.org/10.1111/j.1548-2456.2003.tb00230.x.
SPENCER, Jason. Strategic dissonance? American grand strategy in the immediate aftermath of the Cold War. The Strategy Bridge, May 23, 2018. Available at: https://thestrategybridge.org/the-bridge/2018/5/23/strategic-dissonance-american-grand-strategy-in-the-immediate-aftermath-of-the-cold-war. Accessed on: Jun. 11, 2026.
SUBREI (SUBSECRETARIA DE RELACIONES ECONÓMICAS INTERNACIONALES). Perspectivas comerciales exteriores para Chile y sus principales socios comerciales: enero–junio de 2025. SUBREI, Santiago: Ministerio de Asuntos Exteriores de Chile, Sept. 2025. Available at: https://www.subrei.gob.cl/docs/default-source/default-document-library/informe-comex-semestral---26-septiembre.pdf?sfvrsn=85acca6b_1. Accessed on: Jun. 11, 2026.
U.S.-China Economic and Security Review Commission. Annual Report to Congress 2024. Washington, DC: USCC, Nov. 2024. Available at: https://www.uscc.gov/annual-report/2024-annual-report-congress. Accessed on: July 21, 2026.
WANG, Hongying. Contesting the liberal international order: China’s multilateral signalling strategy. Journal of Chinese Political Science, v. 23, n. 2, p. 211–231, 2018. DOI: https://doi.org/10.1007/s11366-017-9510-1.
WENDT, Alexander. Social Theory of International Politics. Cambridge: Cambridge University Press, 1999. DOI: https://doi.org/10.1017/CBO9780511612183.
WALTZ, Kenneth N. Theory of International Politics. Reading, MA: Addison-Wesley, 1979. DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-531-90400-9_127
Descargas
Publicado
Número
Sección
Licencia
Derechos de autor 2026 Gustavo A. Báez Castillo
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial 4.0.
A BJLAS adota a política de Acesso Livre (Libre Open Access), sob o acordo padrão Creative Commons (CC BY-NC 4.0). O acordo prevê que:
- A submissão de texto autoriza sua publicação e implica compromisso de que o mesmo material não esteja sendo submetido a outro periódico. O original é considerado definitivo;
- Autores mantêm os direitos autorais e concedem à revista o direito de primeira publicação, com o trabalho simultaneamente licenciado sob a Licença Creative Commons Attribution (CC BY-NC 4.0).
- Autores têm autorização para assumir contratos adicionais separadamente, para distribuição não-exclusiva da versão do trabalho publicada nesta revista (ex.: publicar em repositório institucional ou como capítulo de livro), com necessário reconhecimento de autoria e publicação inicial nesta revista;
- Autores têm permissão e são estimulados a publicar e distribuir seu trabalho online (ex.: em repositórios institucionais, repositórios específicos, ou na sua página pessoal) após o processo editorial, já que isso pode gerar alterações produtivas, bem como aumentar o impacto e a citação do trabalho publicado (Veja O Efeito do Acesso Livre).
- O detentor dos direitos autorais da revista, exceto os já acordados no acordo sob a Licença Creative Commons Attribution (CC BY-NC 4.0), é o Programa de Pós-graduação Integração da América Latina.
É permitida a cópia, reprodução e distribuição de textos, imagens, dados e demais arquivos, no todo ou em parte, em qualquer formato ou meio, desde que sejam observadas as regras da licença Creative Commons (CC BY-NC 4.0):
- O uso do material copiado e ou reproduzido no todo ou em partes deve se destinar apenas a fins educacionais, de pesquisa, uso pessoal ou outros usos não comerciais. Reproduções para fins comerciais são proibidas;
- O material pode ser copiado e redistribuído em qualquer suporte ou formato;
- A reprodução deverá ser acompanhada da citação da fonte na integra incluindo o(s) nome(s) do(s) aturoes(s), no seguinte formato: Fonte: Revista Cadernos Prolam/USP. Brazilian Journal of Latin American Studies;
- Os nomes e endereços informados na revista serão usados exclusivamente para os serviços prestados por esta publicação, não sendo disponibilizados para outras finalidades ou a terceiros.
