O direito à proteção internacional diante dos padrões duplos e o lado obscuro da lógica de grupo: reflexões antropológicas
DOI:
https://doi.org/10.11606/1678-9857.ra.222936Palavras-chave:
antropologia jurídica, branquitude, hierarquias humanas, Lógica de grupo, proteção internacionalResumo
Este artigo oferece uma reflexão crítica sobre o uso da lógica de grupo no reconhecimento da proteção internacional, começando pelo tratamento diferenciado dado aos cidadãos ucranianos após a eclosão do conflito em 2022. As reflexões visam a descobrir a lógica normativa e política por trás das ferramentas de gerenciamento. De fato, as categorias legais dentro do procedimento de proteção, construídas em uma lógica de grupo como a nacionalidade, apresentam uma ambiguidade que merece ser examinada criticamente: por um lado, elas se tornaram instrumentos de proteção, mas, por outro, exacerbaram o processo de rotulagem, tornando-as excludentes e fontes de violações de direitos fundamentais. Além disso, a proliferação de distinções categóricas não consegue abranger a complexidade que caracteriza os fluxos migratórios contemporâneos e, em vez disso, torna-se um mecanismo disfuncional, enredado na integração problemática entre a lógica universal-individual da vulnerabilidade e a do grupo.
Downloads
Referências
ALBANO, Silvia. 2018. “La protezione sussidiaria tra minaccia individuale e pericolo generalizzato”. Questione Giustizia, 2: 85-98.
AKKERMAN, Mark. 2019. The business of building wall. Transnational Institute, https://www.tni.org/en/businessbuildingwalls
AIME, Marco. 2009. La macchina della razza. Milano, Ponte alle grazie.
APPADURAI, Arjun. 2007. “The heart of whiteness”. Petrilli S. (a cura di) Il bianco in questione. Roma, Meltemi, pp. 127-139.
APPADURAI, Arjun. 2017. Sicuri da morire. La violenza nell’epoca della globalizzazione. Varese, Meltemi.
ARENDT, Hanna. 2004 [1954]. Le origini del totalitarismo. Torino, Einaudi.
BALIBAR, Etienne. 2001. Nous, citoyen d’Europe. Les frontières, l’Etat, le peuple. Paris, La Decouverte.
BANDURA, Albert. 1999. “Moral Disengagement in the Perpetration of Inhumanities”. Personality and Social Psychology Review, 3(3): 193-209.
BARTOLI, Clelia. 2012. Razzisti per legge. L’Italia che discrimina. Bari, Laterza.
BHABHA, Homi K. 1983. “The Other question: the stereotype and colonial discourse”. Screen, 24 (6): 18-36.
BIERSCHENK, Thomas, DE SARDAN, Jean-Pierre Olivier. 2019. “Come studiare etnograficamente le burocrazie?”. Critica dell’antropologia, 39 (2): 243-257.
BISCALDI, Angela, MATERA, Vincenzo. 2019. Antropologia dei social media. Comunicare nel mondo globale. Milano, Carocci.
BLANK, Yishai. 2007. “Sphere of Citizenship”. Theoretical Inquiries in Law, 8(2): 411-452.
BRAMBILLA, Anna, CELORIA Eleonora. 2022. “La criminalizzazione dei movimenti secondari nelle proposte di riforma del Codice Frontiere Schengen e del Regolamento Eurodac”. ADiM Blog, Analisi & Opinioni, agosto.
BREEN, Duncan. 2016. “Abuses at Europe’s Borders”. Forced Migration Review, 51:21–23, https://www.fmreview.org/sites/fmr/files/FMRdownloads/en/destination-europe/breen.pdf.
CASAS-CORTES, Maribel, COBARRUBIAS, Sebastian, PICKLES, John. 2016. “‘Good neighbours make good fences’: Seahorse operations, border externalization and extra-territoriality”. European Urban and Regional Studies. 23(3): 231-251.
CHATTERJEE, Partha. 1986. Nationalist thought and the colonial world: a derivative discourse. London, Zed Press.
DAVIS, Angela. 2022. Aboliamo le prigioni? Contro il carcere, le discriminazioni, la violenza del capitale. Roma, Minimum Fax.
DELLA PUPPA, Francesco, SANÒ, Giuliana. 2021. “The prism of new immobilities. The mobility trajectories of refugees and asylum seekers outside the Italian reception system”. Journal of Modern Italian Studies, 26(5): 503-527.
DE GENOVA, Nicholas. 2002. “Migrant “Illegality” and Deportability in Everyday Life”. Annual Review of Anthropology, 31: 419-47.
DE SOUSA SANTOS, Boaventura. 2022. Se Dio fosse un attivista dei diritti umani. Roma, Castelvecchi.
DOUGLAS, Mary. 1990. Come pensano le istituzioni. Bologna, Mulino.
DOUGLAS, Mary. 2014. Purezza e pericolo. Un'analisi dei concetti di contaminazione e tabù. Bologna, Mulino.
DU BOIS, William Edward Burghardt. 1903. The Souls of Black Folk. https://docsouth.unc.edu/church/duboissouls/dubois.html
FANON, Frantz. 1961. I dannati della terra. Milano, Edizioni di comunità.
FASSIN, Didier. 2018. Ragione umanitaria. Una storia morale del presente. Roma, DeriveApprodi.
FAVILLI, Chiara. 2018. “L’Unione che protegge e l’Unione che respinge. Progressi, contraddizioni e paradossi del sistema europeo di asilo”. Questione Giustizia, 2: 28-43.
FAVILLI, Chiara. 2020, La crisi ucraina può cambiare la politica europea sulle migrazioni? - Redattore Sociale
FRANKENBERG, Ruth. 2001. “The Mirage of an Unmarked Whiteness”. B.B. Rasmussen, E. Klinenberg, I. Nexica e M. Wray (eds), The Making and UnMaking of Whiteness. Durham-London, Duke University Press, pp. 72-96.
FRISINA, Annalisa. 2020. Razzismi contemporanei. Le prospettive della sociologia. Perugia, Carocci.
GATTUSO, Marco. 2023. “Tre domande sui Paesi sicuri”. Questione Giustizia, 3, https://www.questionegiustizia.it/rivista/articolo/tre-domande-sui-paesi-sicuri
GHEZELBASH, Daniel. 2018. Refuge Lost: Asylum Law in an Independent World. Cambridge, Cambridge University Press.
GIULIANI, Gaia. 2010. “Tutti i colori del bianco Prospettive teoriche e sguardi storici sulla «whiteness»”. Studi culturali, 7(1): 79-85.
GREBLO, Edoardo. 2015. Etica dell’immigrazione. Una introduzione. Mimesis, Fano.
HARRIS, Cheryl. 1993. “Whiteness as property”. Harvard Law Review, 106(8): 1707-1791.
HARRIS, Cheryl. 1995. “Whiteness as a property”. K. Crenshaw, N. Gotanda, G. Peller, K. Thomas (eds) Critical Race Theory. Key writings that formed the movement. New York, The New Press, pp. 276–291.
HOLMES, Douglas R. 2020. Integralismi europei. Capitalismo veloce, multiculturalismo, neofascismo. Fano, Meltemi.
HULL, Matthew. 2012. “Documents and Bureaucracy”. Annual Review of Anthropology, 41: 251-67.
KANT, Immanuel. 2004. La pace perpetua. Milano, Feltrinelli.
LAMMERS, Joris, STAPEL, Diederik A., GALINSKY, Adam D. 2010. “Power Increases Hypocrisy: Moralizing in Reasoning, Immorality in Behavior”. Psychological Science, 21(5): 737-744.
LUHMANN, Niklas. 1987. The Morality of Risk and the Risk of Morality. «International Review of Sociology», 1(3): 87-101.
MBEMBE, Achille. 2019. Nanorazzismo. Il corpo notturno della democrazia. Bari, Laterza.
MELLINO, Miguel. 2012. Cittadinanze postcoloniali. Appartenenze, razza e razzismo in Europa e in Italia. Roma, Carocci.
MEZZADRA, Sandro. 2005. “Citizen and Subject. A postcolonial constitution for the E.U.?”. Situations, I (2): 31-42.
MEZZADRA, Sandro. 2007. “Il nuovo regime migratorio europeo e le metamorfosi contemporanee del razzismo”. Studi sulla Questione Criminale, 1: 13-29.
MINDUS, Patricia. 2014. Cittadini e no. Forme e funzioni dell’inclusioni e dell’esclusione. Padova, Firenze University Press.
MOORE, Sally F. 2004. “L’etnografia del presente e l’analisi del processo”. Borofsky R. (ed) L’antropologia culturale oggi. Roma, Meltemi, pp. 440-456.
OPTOW, Susan. 1990. “Moral exclusion and injustice”. Journal of Social Issues, 46: 1-20.
ONG, Aihwa. 2005. “Splintering Cosmopolitanism: Asian Immigrants and Zones of Autonomy in the American West”. Blom Hansen T., Stepputat F. (eds) Sovereign bodies. Citizens, Migrants and States in the Postcolonial World. Princeton, Princeton University Press, pp. 257-275.
PALMI, Tommaso. 2020. “Introduzione”. Pami T. (a cura di) Decolonizzare l’antirazzismo. Per una critica della cattiva coscienza bianca. Roma, DeriveApprodi, pp. 5-15.
PITEA, Cesare. 2019. “La nozione di «Paese di origine sicuro» e il suo impatto sulle garanzie per i richiedenti protezione internazionale in Italia”. Rivista di diritto internazionale, 102 (3): 627-662.
PORTELLI, Alessandro. 2020. Il ginocchio sul collo. L’America, il razzismo, la violenza tra presente, storia e immaginari. Roma, Donzelli.
RIGO, Enrica. 2007. Europa di confine. Trasformazioni della cittadinanza nell’Europa allargata. Roma, Meltemi.
RILES, Annelise. 2006. Documents: Artifacts of Modern Knowledge. Ann Arbor, University of Michigan Press.
RODIER, Claire. 2012. Xénophobie business: à quoi servent les contrôles migratoires. Paris, La Découverte.
ROSE, Nikolas. 1999. Power of Freedom: reforming Political Thought. Cambridge, Cambridge University Press.
RUIZ BENEDICTO, Aihnoa, AKKERMAN, Mark, BRUNET, Pere. 2020. A walled world. Towards a global apartheid. Transnational Institute: https://www.tni.org/en/walledworld
SASSEN, Saskia. 2006, Territory, Authority, Rights. From medieval to global assemblages. Princeton-Oxford, Princeton University Press.
SAVINO, Mario. 2020. “La chimera di Tampere”. Diritto Pubblico, 1: 3-14.
SHACHAR, Ayelet. 2007. “Citizenship as inherited property”. Political Theory, 35 (3): 253-287.
SHACHAR, Ayelet. 2009. The birthright lottery: citizenship and global inequality. Cambridge, Harvard University Press.
SORGONI, Barbara. 2022. Antropologia delle migrazioni. L’età dei rifugiati. Roma, Carocci.
TABET, Paola. 1997. La pelle giusta. Torino, Einaudi.
TODOROV, Tzvetan. 1984. The Conquest of America: The Question of the Other. Oklahoma City, University of Oklahoma Press.
ZETTER, Roger. 2007. “More labels, fewer refugees: remaking the refugee label in an era of globalization”. Journal of Refugee Studies, 20(2): 172-192.
ZETTER, Roger. 2014. Protecting Forced Migrants. A State of the Art Report of Concepts, Challenges and Ways Forward. Migration Reports of Federal Commission on Migration FCM: https://www.eschk.admin.ch/dam/ekm/en/data/dokumentation/materialien/mat_schutz_e.pdf.download.pdf/mat_schutz_e.pdf
WALDENFELS, Bernhard. 2008. Fenomenologia dell’estraneo. Milano, Raffaello Cortina.
Downloads
Publicado
Edição
Seção
Licença
Copyright (c) 2025 Revista de Antropologia
Este trabalho está licenciado sob uma licença Creative Commons Attribution 4.0 International License.
Autores que publicam na Revista de Antropologia concordam com os seguintes termos:
a) Autores mantém os direitos autorais e concedem à revista o direito de primeira publicação, com o trabalho simultaneamente licenciado sob a Licença Creative Commons Attribution que permite o compartilhamento do trabalho com reconhecimento da autoria e publicação inicial nesta revista.
b) Autores têm autorização para assumir contratos adicionais separadamente, para distribuição não-exclusiva da versão do trabalho publicada nesta revista (ex.: publicar em repositório institucional ou como capítulo de livro), com reconhecimento de autoria e publicação inicial nesta revista.
c) Autores têm permissão e são estimulados a publicar e distribuir seu trabalho online (ex.: em repositórios institucionais ou na sua página pessoal) após o processo editorial, já que isso pode gerar alterações produtivas, bem como aumentar o impacto e a citação do trabalho publicado (Veja O Efeito do Acesso Livre).
