La amenaza de la Justicia:el papel de la mediación y la judicialización en la gestión del derecho a la salud
DOI:
https://doi.org/10.11606/1678-9857.ra.229312Palabras clave:
Judicialización de la salud; Mediación; Derechos; Resolución de conflictos; Justicia.Resumen
La Cámara de Resolución de Conflictos Sanitarios (CRLS) fue creada para ofrecer “soluciones administrativas” a las demandas judiciales en el área de la salud y para controlar un supuesto problema de “judicialización excesiva”. A partir de una etnografía realizada durante trece meses en este órgano, discuto la relación entre mediación y judicialización que establecen las prácticas de gestión de las demandas por el derecho a la salud en el día a día de la institución. Mi argumento central es que la amenaza de la justicia - es decir, la posibilidad de que un caso sea remitido a la Defensoría Pública para su judicialización - funciona como una especie de instrumento de presión y mecanismo de coerción. Al abordar estas cuestiones, pretendo demostrar cómo la gestión de posibles litigios sanitarios es un espacio en el que no sólo se disputan derechos, sino también la atribución de deberes y responsabilidades entre los diferentes agentes y organismos estatales con los que dialoga el CRLS.
Descargas
Referencias
ABRAMS, Phillip. 2006. “Notes on the Difficulty of Studying the State”. In: SHARMA, Aradhana; GUPTA, Akhil (ed.), The Anthropology of the State: a reader. Oxford, Blackwell Publishing, pp. 112-130.
AZEVEDO, Paulo; AITH, Fernando (coord.). 2019. Judicialização da Saúde no Brasil: perfil das demandas, causas e propostas de solução. Brasília, CNJ.
BIEHL, João. 2013. “The judicialization of biopolitics: claiming the right to pharmaceuticals in Brazilian courts”. American Ethnologist, 40(3): 419-436. https://doi.org/10.1111/amet.12030
BIEHL, João; PETRYNA, Adriana. 2013. “Legal Remedies: therapeutic markets and the judicialization of the right to health”. In: BIEHL, João; PETRYNA, Adriana (ed.). When People Come First: critical studies in global health. Princeton, Princeton University Press, pp. 325-346.
BOURDIEU, Pierre. 1989. O Poder Simbólico. Lisboa, Difel / Rio de Janeiro, Bertrand Brasil.
CASTILHO, Sérgio; SOUZA LIMA, Antonio Carlos; TEIXEIRA Carla Costa. 2014. “Introdução – Etnografando burocratas, elites e corporações: a pesquisa entre estratos sociais hierarquicamente superiores em sociedades contemporâneas”. In: CASTILHO, Sérgio; SOUZA LIMA, Antonio Carlos; TEIXEIRA Carla Costa (org.). Antropologia das Práticas de Poder: reflexões etnográficas entre burocratas, elites e corporações. Rio de Janeiro, Contra Capa/FAPERJ, pp. 7-32.
DAS, Veena; POOLE Deborah. 2004. “State and Its Margins: comparative ethnographies”. In: DAS, Veena; POOLE Deborah (ed.), Anthropology in the Margins of the State. Santa Fe, School of American Research Press, pp. 3-33.
FASSIN, Didier. 2016. “The value of life and the worth of lives”. In: DAS, Veena; HAN, Clara (ed.). Living and Dying in the Contemporary World: a compendium. Berkeley, University of California Press, pp. 770-783.
FASSIN, Didier; RECHTMAN, Richard. 2009. The Empire of Trauma: an inquiry into the condition of victimhood. Princeton, Princeton University Press.
FLORES, Lise Vogt. 2016. “Na minha mão não morre”: uma etnografia das ações judiciais de medicamentos. Curitiba, Dissertação de mestrado, Universidade Federal do Paraná.
GLUCKMAN, Max. 1973. The judicial process among the Barotse of Northern Rhodesia (Zambia). Manchester, University of Manchester Press.
GUIMARÃES, Rita; PALHEIRO, Pedro. 2015. “Medidas adotadas para enfrentar a judicialização na Secretaria de Saúde do Estado do Rio de Janeiro e a experiência da Câmara de Resolução de Litígios de Saúde”. In: SANTOS, Alethele (coord.). Direito à Saúde (coleção Para Entender a Gestão do SUS). Brasília, CONASS, pp. 3-9.
GUPTA, Akhil. 2012. Red Tape: bureaucracy, structural violence, and poverty in India. Durham/London, Duke University Press.
HERZFELD, Michael. 1993. The Social Production of Indifference: exploring the symbolic roots of Western bureaucracy. Chicago, University of Chicago Press.
MELLO, Kátia Sento Sé; BAPTISTA, Bárbara Gomes Lupetti. 2011. “Mediação e conciliação no Judiciário: dilemas e significados”. DILEMAS: Revista de Estudos de Conflito e Controle Social, 4(1): 97-122.
NADER, Laura. 1990. Harmony ideology: justice and control in a Zapotec Mountain Village. Palo Alto, Stanford University Press.
NADER, Laura. 1994. “Harmonia Coercitiva: a economia política dos modelos jurídicos”. Revista Brasileira de Ciências Sociais, 29: 18-29.
OLIVEIRA, Luis Roberto Cardoso de. 2011. Direito Legal e Insulto Moral: dilemas da cidadania no Brasil, Quebec e EUA. Rio de Janeiro, Garamond.
SIMMEL, Georg. 2013. “A tríade”. In: COELHO, Maria Claudia (org.). Estudos sobre interação: textos escolhidos. Rio de Janeiro, EdUERJ, pp. 45-74.
TROUILLOT, Michel-Rolph. 2001. “The anthropology of the state in the age of globalization: close encounters of the deceptive kind”. Current Anthropology, 42(1): 125-138. https://doi.org/10.1086/318437
VIANNA, Adriana. 2013. “Introdução: fazendo e desfazendo inquietudes no mundo dos direitos”. In: VIANNA, Adriana (org.). O Fazer e o Desfazer dos Direitos: experiências etnográficas sobre política, administração e moralidades. Rio de Janeiro, E-papers, pp. 15-35.
VIÉGAS, Rodrigo Nuñez. 2016. “O campo da resolução negociada de conflito: o apelo ao consenso e o risco do esvaziamento do debate político”. Revista Brasileira de Ciência Política, 21: 7-44. http://dx.doi.org/10.1590/0103-335220162101
Publicado
Número
Sección
Licencia
Derechos de autor 2026 Revista de Antropologia
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución 4.0.
Autores que publicam na Revista de Antropologia concordam com os seguintes termos:
a) Autores mantém os direitos autorais e concedem à revista o direito de primeira publicação, com o trabalho simultaneamente licenciado sob a Licença Creative Commons Attribution que permite o compartilhamento do trabalho com reconhecimento da autoria e publicação inicial nesta revista.
b) Autores têm autorização para assumir contratos adicionais separadamente, para distribuição não-exclusiva da versão do trabalho publicada nesta revista (ex.: publicar em repositório institucional ou como capítulo de livro), com reconhecimento de autoria e publicação inicial nesta revista.
c) Autores têm permissão e são estimulados a publicar e distribuir seu trabalho online (ex.: em repositórios institucionais ou na sua página pessoal) após o processo editorial, já que isso pode gerar alterações produtivas, bem como aumentar o impacto e a citação do trabalho publicado (Veja O Efeito do Acesso Livre).
