Submissão

Diretrizes para Autores

Realize SUBMISSÕES pelo link:  www.rausp.usp.br

Forma e preparação de manuscritos

Características técnicas dos artigos

O artigo submetido à apreciação para publicação deverá apresentar as características técnicas apontadas a seguir.

• Deverá estar formatado em: Folha – A4; .Doc; Fonte – Times New Roman, tamanho 12; Parágrafo – anterior e posterior “0” pontos, entre linhas “1,5”, alinhamento justificado; Margens – esquerda, direita, superior e inferior de 2 cm.

• Não deverá conter a identificação do(s) autor(es), tanto no corpo do texto como nas propriedades do arquivo.

• Não deverá exceder a 25 páginas, incluindo notas e referências bibliográficas. Deverá conter um resumo ressaltando objetivo, método, resultados e conclusões do trabalho, e de três a cinco palavras-chave, bem como abstract, keywords, resumen e palabras clave, objetivando sua difusão internacional.

• As eventuais notas deverão ser numeradas sequencialmente e apresentadas antes das referências bibliográficas.

• As referências bibliográficas devem ser citadas no corpo do artigo com indicação do sobrenome do(s) autor(es), ano e página de publicação. Elas deverão ser apresentadas em ordem alfabética no final do texto, de acordo com a norma NBR-6023 da ABNT.

• Deverá ser enviado pelo site www.rausp.usp.br em “Envie seu Trabalho”.

Envio de manuscritos

PROCESSO DE APRECIAÇÃO PARA PUBLICAÇÃO

Procedimentos

O autor e os coautores devem estar cadastrados ou cadastrar-se no site da Rausp e seguir os passos indicados para o encaminhamento do artigo.

Autoavaliação

No site, o autor e os coautores devem responder, de maneira clara e concisa, às seguintes questões:

• Qual é a mensagem principal de seu artigo?

• Quais são as implicações dessa mensagem? O que é novo, diferente, útil, contraintuitivo ou importante nessa mensagem?

• Qual é o público que se pretende atingir com esse artigo?

Respondendo a essas perguntas, o Colaborador terá condições de auto-avaliar a qualidade do artigo e, eventualmente, descobrir possibilidades de melhoria.

Avaliação

Os artigos enviados para apreciação são avaliados por um Corpo de Avaliadores Ad Hoc no sistema double blind review, ou seja, o(s) autor(es) não é(são) do conhecimento dos Avaliadores e vice-versa, em momento algum do processo.