Avaliação in vitro da papaína e do óleo de pequi como promotores de permeação cutânea para diclofenaco de sódio em pele humana

Autores

  • Patrícia Santos Lopes Sorocaba University; Faculty of Pharmacy
  • Claudinéia Aparecida Sales de Oliveira Pinto University of São Paulo; Faculty of Pharmaceutical Sciences; Department of Pharmacy
  • André Rolim Baby University of São Paulo; Faculty of Pharmaceutical Sciences; Department of Pharmacy
  • Maria Valéria Robles Velasco University of São Paulo; Faculty of Pharmaceutical Sciences; Department of Pharmacy
  • Maria Elena Taqueda University of São Paulo; Polytechnic School
  • Telma Mary Kaneko University of São Paulo; Faculty of Pharmaceutical Sciences; Department of Pharmacy

DOI:

https://doi.org/10.1590/S1516-93322008000200008

Palavras-chave:

Papaína^i2^savaliação in vi, Óleo de Pequi^i2^savaliação in vi, Permeação cutânea in vitro^i2^spromoto, Diclofenaco de sódio^i2^spenetração cutâ

Resumo

O objetivo desta pesquisa foi determinar in vitro o potencial da papaína e do óleo de pequi como promotores de penetração cutânea para o diclofenaco de sódio (DS) através de pele humana. Os estudos de penetração foram conduzidos em células de difusão vertical. Os promotores foram associados ou não em géis em concentrações distintas. A avaliação in vitro revelou que a papaína 0,2% p/p apresentou propriedade promotora maior para o diclofenaco de sódio (J = 0,3369 mg/cm²x h). O óleo de pequi 10,0% p/v promoveu redução do fluxo (J = 0,1848 mg/cm²x h) e a combinação de ambos os promotores apresentou valor mediano de fluxo de J = 0,2187 mg/cm²x h. A partir dos resultados, verificou-se que a papaína exerceu ação promotora de penetração cutânea melhor que o óleo de pequi.

Downloads

Os dados de download ainda não estão disponíveis.

Downloads

Publicado

2008-06-01

Edição

Seção

Trabalhos Originais

Como Citar

Avaliação in vitro da papaína e do óleo de pequi como promotores de permeação cutânea para diclofenaco de sódio em pele humana. (2008). Revista Brasileira De Ciências Farmacêuticas, 44(2), 225-231. https://doi.org/10.1590/S1516-93322008000200008