Uniformidade e comparabilidade: uma análise da relevância para o mercado de capitais brasileiro
DOI:
https://doi.org/10.1590/1808-057x202112890Palavras-chave:
uniformidade, comparabilidade, relevânciaResumo
O objetivo da pesquisa foi analisar a relação entre as características de uniformidade e comparabilidade e a característica qualitativa fundamental de relevância dos relatórios financeiros para o mercado de capitais brasileiro, discutindo a possibilidade de trade-off entre a comparabilidade e a relevância, a importância de considerar tanto a comparabilidade quanto a relevância para maximizar a utilidade das demonstrações financeiras e as lacunas acerca da “eficácia” da uniformidade e do alcance da comparabilidade em detrimento da relevância. É relevante a investigação da “eficácia” da uniformidade quanto à utilidade da decisão devido à confusão existente entre os conceitos de uniformidade e comparabilidade. Os resultados motivarão a reflexão dos órgãos reguladores acerca da confusão existente entre uniformidade e comparabilidade e do atendimento às características de relevância e comparabilidade, indicando qual a relação entre essas sob o ponto de vista do mercado de capitais. A uniformidade é identificada por meio da medida de covariação dos lucros e a comparabilidade por meio da medida de similaridade da função contábil. Os modelos de relevância são avaliados por regressões para dados em painel no período de 2013 a 2018. A amostra abarca as companhias da B3 S.A. – Brasil, Bolsa, Balcão pertencentes a setores com classificação North American Classification System (NAICS) Nível 2 que abrangem pelo menos duas companhias. Os resultados apontaram que a uniformidade não é relevante para o mercado de capitais brasileiro, mesmo quando contribuinte para a comparabilidade. Esses podem ser justificados pela possível produção de comparabilidade superficial. Desvelaram, ainda, que a comparabilidade é relevante e positivamente relacionada ao preço das ações. Todavia, a inserção dessa variável sucedeu um decréscimo no poder explicativo que pode indicar o alcance da comparabilidade em detrimento da relevância. Por fim, revela-se que o mercado de capitais brasileiro distingue os conceitos de uniformidade e de comparabilidade na avaliação das companhias.
Downloads
Referências
American Institute of Certified Public Accountants. (1973). Objectives of financial statements. American Institute of Certified Public Accountants.
Ball, R., & Brown, P. (1968). An empirical evaluation of accounting income numbers. Journal of Accounting Research, 6(2), 159-178.
Barth, M. E. (1994). Fair value accounting: Evidence from investment securities and the market valuation of banks. The Accounting Review, 69(1), 1-25.
Barth, M. E. (2013). Global comparability in financial reporting: What, why, how, and when? China Journal of Accounting Studies, 1(1), 2-12.
Barth, M. E., Beaver, W. H., & Landsman, W. R. (2001). The relevance of the value relevance literature for financial accounting standard setting: Another view. Journal of Accounting and Economics, 31(1-3), 77-104.
Beaver, W. H. (1968). The information content of annual earnings announcements. Journal of Accounting Research, 6(2), 67-92.
Beaver, W. H. (2002). Perspectives on recent capital market research. The Accounting Review, 77(2), 453-474.
Brunozi, A. C., Jr., Ott, E., Coelho, D. M., Menegat, L. A., & Webber, F. L. (2017). Persistência e value relevance dos resultados contábeis com a adoção das IFRS: um estudo em empresas de países do GLENIF. Enfoque: Reflexão Contábil, 36(3), 33-51.
Caylor, M., Chambers, D., & Mutlu, S. (2018). Financial reporting uniformity: Its relation to comparability and its impact on financial statement users. https://papers.ssrn.comsol3/papers.cfm?abstract_id=3221183 Chartered Financial Analyst. (2007). A comprehensive business reporting model: Financial reporting for investors. CFA Institute Centre for Financial Market Integrity.
Choi, J. H., Choi, S., Myers, L. A., & Ziebart, D. (2019). Financial statement comparability and the informativeness of stock prices about future earnings. Contemporary Accounting Research, 36(1), 389-417.
Cole, V., Branson, J., & Breesch, D. (2012). The uniformity-flexibility dilemma when comparing financial statements: Views of auditors, analysts and other users. International Journal of Accounting & Information Management, 20(2), 114-141.
Collins, D. W., Maydew, E. L., & Weiss, I. S. (1997). Changes in the value-relevance of earnings and book values over the past forty years. Journal of Accounting and Economics, 24(1), 39-67.
DeFranco, G., Kothari, S. P., & Verdi, R. S. (2011). The benefits of financial statement comparability. Journal of Accounting Research, 49(4), 895-931.
Fávero, L. P., Belfiore, P., Takamatsu, R. T., & Suzart, J. (2014). Métodos quantitativos com Stata: procedimentos, rotinas e análise de resultados. Elsevier.
Fields, T. D., Lys, T. Z., & Vincent, L. (2001). Empirical research on accounting choice. Journal of Accounting and Economics, 31(1-3), 255-307.
Gordon, I., & Gallery, N. (2012). Assessing financial reporting comparability across institutional settings: The case of pension accounting. The British Accounting Review, 44(1), 11-20.
Graner, F. (2020). Recuperação é a mais lenta da história, destaca estudo. https://valor.globo.com/brasil/noticia/2020/02/20/recuperacao-e-a-mais-lenta-da-historia-destaca-estudo.ghtml
Gross, C., & Perotti, P. (2017). Output-based measurement of accounting comparability: A survey of empirical proxies. Journal of Accounting Literature, 39, 1-22.
Hadi, A. S. (1992). Identifying multiple outliers in multivariate data. Journal of the Royal Statistical Society, 54(3), 761-771.
Hendriksen, E. S. (1967). Toward greater comparability through uniformity of accounting principles. New York Certified Public Accountant, 37(2), 105-115.
Hoechle, D. (2007). Robust standard errors for panel regressions with cross-sectional dependence. The Stata Journal, 7(3), 1-31.
Holthausen, R. W., & Watts, R. L. (2001). The relevance of the value-relevance literature for financial accounting standard setting. Journal of Accounting and Economics, 31(1-3), 3-75.
International Accounting Standards Board. (2018a). Conceptual framework for financial reporting.
International Accounting Standards Board. (2018b). Basis for conclusions on the conceptual framework for financial reporting.
Kim, R., Kim, S., & Musa, P. M. (2018). When does comparability better enhance relevance? Policy implications from empirical evidence. Journal of Accounting and Public Policy, 37(5), 436-
Kothari, S. P. (2001). Capital markets research in accounting. Journal of Accounting and economics, 31(1-3), 105-231.
Lang, M. H., Maffett, M. G., & Owens, E. (2010). Earnings comovement and accounting comparability: The effects of mandatory IFRS adoption [Working Paper]. Social Science Research Network. https://papers.ssrn.com/sol3/papers.cfm?abstract_id=1676937
Macedo, M. A., Machado, M. A. V., & Machado, M. R. (2013). Análise da relevância da informação contábil no Brasil num contexto de convergência às normas internacionais de contabilidade. Revista Universo Contábil, 9(1), 65-85.
May, G. (1938). Uniformity in accounting. Harvard Business Review, XVII(1), 1-8.
Ohlson, J. A. (1995). Earnings, book values, and dividends in equity valuation. Contemporary Accounting Research, 11(2), 661-687.
Reina, D. R. M., Carvalho, L. N. G., Reina, D., & Lemes, S. (2019). Comparabilidade dos relatórios financeiros e informatividade dos preços das ações no Brasil. Revista Contemporânea de Contabilidade, 16(39), 177-198.
Ribeiro, A. M., Carmo, C. H. S., Fávero, L. P. L., & Carvalho, L. N. (2016a). Poder discricionário do gestor e comparabilidade dos relatórios financeiros: uma análise do processo de transição regulatória da contabilidade brasileira. Revista Contabilidade & Finanças, 27(70), 12-28.
Ribeiro, A. M., Carmo, C. H. S., Fávero, L. P. L., & Carvalho, L. N. G. (2016b). Comparabilidade x uniformidade dos relatórios financeiros: uma análise empírica durante o período de transição regulatória da contabilidade brasileira ao padrão internacional. Advances in Scientific and Applied Accounting, 9(3), 262-282.
Santos, S. M., Lemes, S., & Barboza, F. L. M. (2019). O value relevance é relevante? Revista de Contabilidade e Organizações, 13, Artigo e152518.
Schipper, K. (2003). Principles-based accounting standards. Accounting Horizons, 17(1), 61-72.
Schipper, K., & Vincent, L. (2003). Earnings quality. Accounting Horizons, 17, 97-110.
Scott, W. R. (2015). Financial accounting theory (7a. ed.). Pearson Canada Inc.
Simmons, J. K. (1967). A concept of comparability in financial reporting. The Accounting Review, 42(4), 680-692.
Trueblood, R. M. (1966). Accounting principles: The board and its problems. Journal of Accounting Research, 4, 183-191.
Yip, R. W. Y., & Young, D. (2012). Does mandatory IFRS adoption improve information comparability? The Accounting Review, 87(5), 1767-1789.
Zeff, S. A. (2007). Some obstacles to global financial reporting comparability and convergence at a high level of quality. The British Accounting Review, 39(4), 290-302.
Downloads
Publicado
Edição
Seção
Licença
Copyright (c) 2022 Revista Contabilidade & Finanças
Este trabalho está licenciado sob uma licença Creative Commons Attribution 4.0 International License.
O conteúdo do(s) artigo(s) publicados na RC&F são de inteira responsabilidade do(s) autores, inclusive quanto a veracidade, atualização e precisão dos dados e informações. Os autores cedem, antecipadamente, os direitos autorais à Revista, que adota o sistema CC-BY de licença Creative Commons. Leia mais em: https://creativecommons.org/licenses/.
A RC&F não cobra taxa para a submissão de artigos. A submissão de artigo(s) à RC&F implica na autorização do(s) autor(es) para sua publicação, sem pagamento de direitos autorais.
A submissão de artigos autoriza a RC&F a adequar o texto do(s) artigo(s) a seus formatos de publicação e, se necessário, efetuar alterações ortográficas, gramaticais e normativas.
