Determinantes do nível de alinhamento ao gerenciamento de riscos na saúde pública sob o COSO – ERM
DOI:
https://doi.org/10.1590/1808-057x20242147.ptPalavras-chave:
gerenciamento de riscos, COSO – ERM, saúde pública municipalResumo
O objetivo deste artigo foi analisar os determinantes do nível de alinhamento das práticas do gerenciamento de risco na gestão de saúde municipal brasileira, a partir da percepção de gestores de prefeituras, tendo como referência o Committee of Sponsoring Organizations of the Treadway Commission – Enterprise Risk Management (COSO – ERM). O estudo apresenta contribuições teóricas e práticas ao mostrar os determinantes, características socioeconômicas e perfil do gestor, sobre o nível de alinhamento ao gerenciamento de risco na saúde municipal, conforme o framework COSO. No setor público brasileiro, a literatura sobre gerenciamento de riscos é incipiente, sendo utilizadas como referências, pesquisas voltadas ao campo empresarial, ocorrendo de maneira coercitiva a adoção de padrões por pressões acadêmicas ou instituições privadas. A literatura contábil avançou por meio da proxy utilizada para mensurar o gerenciamento de riscos na saúde, sua adoção melhora a governança e suas práticas de gestão em saúde e educação. O estudo utilizou-se de uma survey baseada nos componentes do COSO – ERM, por meio da escala likert, fornecendo a variável dependente, o nível de alinhamento de gerenciamento de riscos. Além de um modelo de regressão Tobit, com variáveis secundárias coletadas para testar as hipóteses sobre o perfil dos gestores e características socioeconômicas municipais. Os resultados da survey evidenciaram que municípios brasileiros apresentam 80% de concordância com as práticas de gerenciamento de riscos em saúde pública propostas pelo COSO – ERM. As hipóteses que tratavam sobre a efetividade, 1 (saúde), 2 (educação) e 3 (governança em tecnologia da informação), não foram rejeitadas. As hipóteses 4 (endividamento) e 5 (dependência financeira) foram rejeitadas; e 6 (variáveis do perfil do gestor) não foi rejeitada. Mostrando que o perfil do gestor é determinante para o alinhamento das práticas de gerenciamento de riscos na saúde, enquanto as características socioeconômicas de endividamento e dependência financeira apresentam influência significativa inversa.
Downloads
Referências
Afonso, A., Schuknecht, L., & Tanzi, V. (2006). Public sector efficiency evidence for New EU Member States and Emerging Markets. Working paper 581. European Central Bank.
Andrade, O. M. (2001). SUS passo a passo: normas, gestão e financiamento. Hucitec.
ANS – Agência Nacional de Saúde Suplementar. (2018). Manual de gestão de riscos da Agência Nacional de Saúde Suplementar. https://www.gov.br/ans/pt-br/arquivos/acesso-a-informacao/transparencia-institucional/gestao-de-riscos/manual-de-gestao-de-riscos-da-ans.pdf
Araújo, A. A. D. (2019). Gestão de risco no setor público: percepção do gerenciamento de riscos nas universidades federais. (Dissertação de Mestrado). Universidade Federal Rural de Pernambuco.
Araújo, A. D. F., Vela, H. M. S., & Sánchez-Juárez, I. (2020). El efecto flypaper y los determinantes del gasto público estatal en México 1993-2016. Economía Teoría y Prática, 25(53). http://dx.doi.org/10.24275/ETYPUAM/NE/532020/Flores
Araújo, A., & Gomes, A. M. (2021). Gestão de riscos no setor público: desafios na adoção pelas universidades federais brasileiras. Revista Contabilidade & Finanças, 32(86), 241-254.
Araújo, J. G. R. D. (2014). Controle interno na perspectiva do Framework COSO ERM: um estudo na Universidade Federal da Paraíba. (Dissertação de Mestrado). Universidade de Brasília.
Ávila, M. D. G. (2014). Gestão de riscos no setor público. Revista Controle-Doutrina e Artigos, 12(2), 179-198.
Barros, A. T. D. (2016). Educação e legislação: desafios para o aprendizado político e a cultura democrática. Educação & Sociedade, 37, 861-872.
Bliacheriene, A. C., Braga, M. V. D. A., & Ribeiro, R. J. B. (2016). Controladoria no setor público. Editora fórum.
Brasil (1988). Constituição da República Federativa do Brasil. Brasília, DF: Senado Federal. Acesso em: 29 de janeiro de 2023, de https://www.planalto.gov.br/ccivil_03/constituicao/constituicao.htm
Catelli, A. (2012). Visão da controladoria aplicada ao setor público: criando valor para a sociedade. In: N. Machado et al. GBRSP – Gestão baseada em resultado no setor público: uma abordagem para implementação em prefeituras, câmaras municipais, autarquias, fundações e unidades organizacionais. São Paulo: Atlas.
Committee of Sponsoring Organizations of the Treadway Commission. (2017). Enterprise risk management: Integrating with strategy and performance.
Committee of Sponsoring Organizations of the Treadway Commission (2020). Compliance Risk Management: Applying The Coso Erm Framework. Society of Corporate Compliance and Ethics & Health Care Compliance Association. Disponível em: https://www.coso.org/Documents/COSO-ERM-Executive-Summary-Portuguese.pdf
Dahlum, S., & Knutsen, C. H. (2017). Do democracies provide better education? Revisiting the democracy–human capital link. World Development, 94, 186-199.
De Almeida, J. C., De Souza Gonçalves, R., & Nunes, A. (2021). Qualidade do gasto e destinação orçamentária à saúde: uma análise na atenção primária em municípios brasileiros. Revista Gestão & Saúde, 12(1), 19-35.
De Mello, L. R., & Matias, B. (2001). Fiscal decentralization and governance: A cross-country analysis. IMF Working Paper No. 01/71. http://ssrn.com/abstract=879574.
Field, A. (2009). Discovering statistics using SPSS: Book plus code for E version of text. Vol. 896. SAGE Publications Limited.
Figueiredo, V. D. S., & Santos, W. J. L. D. (2013). Transparência e controle social na administração pública. Temas de Administração Pública, 8(1), 1-20.
Freitas, C. M. D. (2002). Avaliação de riscos como ferramenta para a vigilância ambiental em saúde. Informe Epidemiológico do SUS, 11(4), 227-239.
Galvão, P. R. (2016). A implantação do sistema de controle interno em órgãos públicos como tecnologia de redução do conflito de agência pública/governamental. Revista de Tecnologia Aplicada, 5(2), 39-53.
Hamada, H. H., Moreira, D. J., Milla, E. S., & de Oliveira, S. A. (2019). Endividamento público municipal perante a lei de responsabilidade fiscal: uma análise do município de Belo Horizonte no período 2002 a 2017. Revista Conhecimento Contábil, 8(1), 25-39.
Hayne, C., & Free, C. (2014). Hybridized professional groups and institutional work: COSO and the rise of enterprise risk management. Accounting, Organizations and Society, 39(5), 309-330.
IRB – Instituto Rui Barbosa. (2022). O que é o IEGM?. https://irbcontas.org.br/iegm/
Kern, A. E., Feldman, L. B., & D’innocenzo, M. (2018). Implantação do gerenciamento de riscos num hospital público. Rev. Paul. Enferm., 29(1-2-3), 127-135.
Lei nº 12.527, de 18 de novembro de 2011. Regula o acesso a informações (Lei de Acesso à Informação). Brasília, DF: Presidência da República. Disponível em: https://www.planalto.gov.br/ccivil_03/_ato2011-2014/2011/lei/l12527.htm.
Lima, S. C., & Diniz, J. A. (2016). Contabilidade pública: Análise financeira governamental. Atlas.
Lindstedt, C., & Naurin, D. (2010). Transparency is not enough: Making transparency effective in reducing corruption. International Political Science Review, 31(3), 301-322.
Martins, G. D. A., & Theóphilo, C. R. (2009). Metodologia da investigação científica. Atlas.
Motoki, F., Araujo, L. C., Bezerra Filho, J. E., & Teixeira, A. (2021). Gestões municipais no Brasil: um estudo a partir do Índice de Efetividade das Gestões Municipais-IEGM. Revista Catarinense da Ciência Contábil, 20, e3137.
Nunes, A. L.; Associação Paulista de Medicina. (2007). Normas operacionais básicas do SUS. In: Por dentro do SUS. 1, 41-42.
Oliveira, T. F. S. (2021). Avaliação das práticas de gerenciamento de riscos corporativos nos tribunais de justiça estaduais do Brasil sob a ótica do modelo COSO-ERM. (Dissertação de Mestrado). Universidade Federal de Pernambuco.
Oulasvirta, L., & Anttiroiko, A. V. (2017). Adoption of comprehensive risk management in local government. Local Government Studies, 43(3), 451-474.
Palermo, T. (2014). Accountability and expertise in public sector risk management: A case study. Financial Accountability & Management, 30(3), 322-341.
Piotrowski, S. J., & Van Ryzin, G. G. (2007). Citizen attitudes toward transparency in local government. The American Review of Public Administration, 37(3), 306-323.
Ramos, K. H. C. (2015). Análise multivariada de fatores críticos de sucesso em governança de TI na administração pública federal à luz dos dados de controle externo. (Tese de Doutorado). Universidade de Brasília.
Ribeiro, M. V. J. D. B. (2022). Avaliação dos determinantes dos níveis de maturidade de gerenciamento de riscos de municípios brasileiros. (Tese de Doutorado). Universidade Federal de Pernambuco.
Rocha, M. A. (2021). Reestruturação do setor privado de serviços de saúde: atualidade e perspectiva. Fundação Oswaldo Cruz.
SUS – Sistema Único de Saúde. (2022). Avaliação da eficiência do gasto público em saúde. Ipea, CONASS, OPAS.
Varela, P. S. (2008). Financiamento e controladoria dos municípios paulistas no setor de saúde: uma avaliação de eficiência (Tese de Doutorado). Universidade de São Paulo.
Vieira, J. B., & Barreto, R. T. S. (2019). Governança, gestão de riscos e integridade. Enap.
Downloads
Publicado
Edição
Seção
Licença
Este trabalho está licenciado sob uma licença Creative Commons Attribution 4.0 International License.
O conteúdo do(s) artigo(s) publicados na RC&F são de inteira responsabilidade do(s) autores, inclusive quanto a veracidade, atualização e precisão dos dados e informações. Os autores cedem, antecipadamente, os direitos autorais à Revista, que adota o sistema CC-BY de licença Creative Commons. Leia mais em: https://creativecommons.org/licenses/.
A RC&F não cobra taxa para a submissão de artigos. A submissão de artigo(s) à RC&F implica na autorização do(s) autor(es) para sua publicação, sem pagamento de direitos autorais.
A submissão de artigos autoriza a RC&F a adequar o texto do(s) artigo(s) a seus formatos de publicação e, se necessário, efetuar alterações ortográficas, gramaticais e normativas.
