Regulatory proportionality in Brazilian pension funds in light of predominant sponsorship
DOI:
https://doi.org/10.1590/1808-057x20262472.enPalabras clave:
regulatory cost, pension funds, regulatory impact, supplementary pension plans, sponsorship predominanceResumen
This article evaluates the results of the regulatory proportionality adopted in Brazil for closed supplementary pension entities classified as Systemically Important Entities (SIEs), emphasizing the predominance of sponsorship, whether public or private. The article also determines whether the approach benefited pension funds and the economic environment or proved unnecessary and costly. The researchers sought to assess the influence of governance on asset management, investment performance, and risk management. The study measured whether the effects of the new regulation are similar and positive among entities with predominantly public and private sponsorship. Brazilian pension funds are significant due to their “economic aspect” (they are institutional investors with R$1.3 trillion in assets in 2023, equivalent to 12% of gross domestic product) and their “social aspect” (they are linked to public policies and aspects related to individuals’ pursuit of economic security tied to longevity, and they covered 3.9 million participants in 2023). This research contributes to regulators by suggesting that extending regulatory proportionality to other publicly sponsored funds is timely and beneficial. This would strengthen regulatory oversight and provide greater security to participants, sponsors, and financial and capital markets, thus mitigating risks to the economy. The study used continuous time series to analyze the trajectory of variables before and after the adoption of the new regulation. Estimation methods such as Kruskal-Wallis, differences-in-differences, and differences-in-differences-in-differences were applied, as well as principal component analysis. The results indicate that the benefits of regulatory dosimetry outweigh the incremental costs, and the new regulation protects participants, sponsors, and the market. However, it protects publicly sponsored funds to a lesser extent, as these funds have larger asset holdings and a greater number of participants. There is no evidence of regulatory inflation.
Descargas
Referencias
Anderson, M. J. (2001). A new method for non-parametric multivariate analysis of variance. Austral Ecology, 26(1), 32-46. https://doi.org/10.1111/j.1442-9993.2001.01070.pp.x
Anderson, M. J. (2017). Permutational multivariate analysis of variance (PERMANOVA). Wiley StatsRef: Statistics Reference Online, 1-15. https://doi.org/10.1002/9781118445112.stat07841
Anderson, M. J., Gorley, R. N., and Clarke, K. R. (2008) PERMANOVA+ for PRIMER: Guide to Software and Statistical Methods. PRIMER-E, Plymouth, UK.
Angrist, J. D., & Pischke, J. S. (2009). Mostly harmless econometrics: An empiricist’s companion. Princeton University Press. https://doi.org/10.1515/9781400829828
Assis, L. G. B. (2008). A evolução do direito de propriedade ao longo dos textos constitucionais. Revista da Faculdade de Direito da Universidade de São Paulo, 103, 781-791. https://doi.org/10.11606/issn.2318-8235.v103i0p781-791
Azambuja, S. D., & Campani, C. H. (2022). MAC: Uma proposta para metas atuariais consistentes em fundos de pensão. Revista de Administração Contemporânea, 26, e200390. https://doi.org/10.1590/1982-7849rac2022200390.por
Baldwin, R., Cave, M., & Lodge, M. (2012). Understanding Regulation: Theory, Strategy, and Practice. 2nd ed. Oxford: Oxford University Press.
Bauer, M. S., Damschroder, L., Hagedorn, H., Smith, J., & Kilbourne, A. M. (2015). An introduction to implementation science for the non-specialist. BMC Psychology, 3(1), 32. https://doi.org/10.1186/s40359-015-0089-9
Bollerslev, T. (1987). A conditionally heteroskedastic time series model for speculative prices and rates of return. The Review of Economics and Statistics, 69(3), 542-547. https://doi.org/10.2307/1925546
Câmara dos Deputados. (2016). Relatório final da CPI dos fundos de pensão. https://pt.scribd.com/document/320808755/CPI-Fundos-de-Pensao
Cardoso, L., Carvalho, J. V. de F., & Damasceno, A. T. (2025). Impactos regulatórios nos investimentos de entidades fechadas de previdência complementar no Brasil. Revista Contabilidade & Finanças, 35(96), e1813. https://doi.org/10.1590/1808-057x20241813.en
Carnelutti, F. (2003). A morte do direito (H. M. Oliveira, Trad.). Líder.
Constitution of the Federative Republic of Brazil, October 5, 1988. (October 5, 1988).
https://www.planalto.gov.br/ccivil_03/Constituicao/Constituicao.htm
Correia, E. B. (2016). A previdência social não é deficitária. Revista Síntese Trabalhista e Previdenciária, (327), 28-34. https://bdjur.stj.jus.br/handle/2011/105278
Fama, E. F. (1965). The behavior of stock-market prices. The Journal of Business, 38(1), 34-105. https://doi.org/10.1086/294743
Freitas, L. C. B. de, & Carvalho, J. V. de F. (2024). Gerenciamento de premissas atuariais de planos previdenciários patrocinados por companhias abertas brasileiras para atendimento ao CPC33(R1). In Anais do EnANPAD. ANPAD. https://doi.org/10.21714/2177-2576EnANPAD2024
Gaglio, B., & Glasgow, R. E. (2017). Evaluation approaches for dissemination and implementation research. In R. Brownson, G. Colditz, & E. Proctor (Eds.), Dissemination and implementation research in health (pp. 327-356). Oxford University Press. https://doi.org/10.1093/acprof:oso/9780199751877.003.0016
Greene, W. H. (2019). Econometric analysis (8th ed.). Pearson.
Hair, J. F., Black, W. C., Babin, B. J., Anderson, R. E., & Tatham, R. L. (2009). Análise multivariada de dados (6ª ed., A. S. Sant’Anna, Trad.). Bookman.
Hamilton, J. D. (1994). Time series analysis. Princeton University Press. https://doi.org/10.1515/9780691218632
International Organization of Pension Supervisors. (2006). IOPS Principles of private pension supervision. https://www.iopsweb.org/content/dam/iops/en/iops-principles-and-guidelines/IOPS-principles-private-pension-supervision.pdf
Johnson, R. A., & Wichern, D. W. (2007). Applied multivariate statistical analysis. Pearson Education.
Jolliffe, I. T., & Cadima, J. (2016). Principal component analysis: A review and recent developments. Philosophical Transactions of the Royal Society A: Mathematical, Physical and Engineering Sciences, 374(2065), 20150202. https://doi.org/10.1098/rsta.2015.0202
Kruskal, W. H., & Wallis, W. A. (1952). Use of ranks in one-criterion variance analysis. Journal of the American Statistical Association, 47(260), 583-621. https://doi.org/10.2307/2280779
Lavinas, L., & Araújo, E. D. (2017). Reforma da previdência e regime complementar. Brazilian Journal of Political Economy, 37(3), 615-635. https://doi.org/10.1590/0101-31572017v37n03a09
Law n. 10,406, of January 10, 2002. Enacts the Civil Code. https://www.planalto.gov.br/ccivil_03/leis/2002/l10406compilada.htm
Law n. 12,154, of December 23, 2009. Creates the National Superintendence of Supplementary Social Security (PREVIC) and establishes provisions regarding its staff; incorporates the Supplementary Pension Plans Appeals Board into the basic structure of the Ministry of Social Security; amends provisions relating to tax auditors of the Brazilian Federal Revenue Service; amends Laws No. 11,457, of March 16, 2007, and No. 10,683, of May 28, 2003; and makes other provisions. https://www2.camara.leg.br/legin/fed/lei/2009/lei-12154-23-dezembro-2009-599155-norma-pl.html
Lemes, E. C., & Fonseca, S. C. (2023). Os valores monetários dos benefícios previdenciários na proposta de reforma da previdência. Seguridade Social e 30 anos da Constituição Federal. LTr. https://vlex.com.br/vid/valores-monetarios-dos-beneficios-810033997
Linden, A. (2015). Conducting interrupted time-series analysis for single- and multiple-group comparisons. The Stata Journal, 15(2), 430-450. https://doi.org/10.1177/1536867X1501500208
Mandelbrot, B. (1963). The variation of certain speculative prices. The Journal of Business, 36(4), 394-419. https://doi.org/10.1086/294632
Matias-Pereira, J. (2012). Manual de metodologia da pesquisa científica (3ª ed.). Atlas.
Organization for Economic Cooperation and Development. (2016). Recommendation of the Council on Core Principles of Private Pension Regulation (OECD/LEGAL/0429). https://legalinstruments.oecd.org/en/instruments/OECD-LEGAL-0429
Papík, M., & Papíková, L. (2021). Comprehensive analysis of regulatory impacts on performance of Slovak pension funds. Journal of Business Economics and Management, 22(3), 735-756. https://doi.org/10.3846/jbem.2021.14481
Peixoto, B., Pinto, C. C. X., Lima, L., Foguel, M. N., & Barros, R. P. (2017). Avaliação econômica de projetos sociais (3ª ed.) (N. A. Menezes Filho & C. C. X. Pinto, Eds.). Fundação Itaú Social.
Penfold, R. B., & Zhang, F. (2013). Use of interrupted time series analysis in evaluating health care quality improvements. Academic Pediatrics, 13(6 Suppl.), S38-S44. https://doi.org/10.1016/j.acap.2013.08.002
Reis, A., Bresciani, L. C. S., & Mendes, A. C. R. O. (2019). Previdência complementar (2ª ed.). Thomson Reuters Brasil.
Rocha, F. R. F., & Macário, E. (2016). Padrão atual de acumulação de capital, mundo do trabalho e reestruturação da previdência social no Brasil. Revista Katálysis, 18(2). https://doi.org/10.1590/1414-49802015180200006
Rossetti, J. P., & Andrade, A. (2014). Governança corporativa: fundamentos, desenvolvimento e tendências (7th ed.). Atlas.
Saraiva, R. (2021). Fraude nos fundos de pensão: como a gestão fraudulenta e a supervalorização dos ativos ameaçam a previdência complementar. Juruá.
Shadish, W. R., Cook, T. D., & Campbell, D. T. (2002). Experimental and quasi-experimental designs for generalized causal inference. Houghton Mifflin.
Shapiro, S. S., & Wilk, M. B. (1965). An analysis of variance test for normality (complete samples). Biometrika, 52(3-4), 591-611. https://doi.org/10.2307/2333709
Silva, J. C. (1968). Considerações em torno da inflação legislativa. Revista de Direito da Procuradoria Geral do Estado da Guanabara, 76-92. https://www.lexml.gov.br/urn/urn:lex:br:rede.virtual.bibliotecas:artigo.revista:1968;2000373807
Souto, P., & Musalem, A. R. (2012). Assessing the governance and transparency of national public pension funds. Review of European Studies, 4(2), 148-160. https://doi.org/10.5539/res.v4n2p148
Superintendência Nacional de Previdência Complementar. (2017a). Instrução PREVIC nº 7, de 29 de maio de 2017. https://www.abrapp.org.br/legislacao/instrucao-previc-no-7-de-29-05-2017/
Superintendência Nacional de Previdência Complementar. (2017b). Instrução DC/PREVIC nº 5, de maio de 2017. https://www.normasbrasil.com.br/norma/instrucao-5-2017_344138.html
Superintendência Nacional de Previdência Complementar. (2018a). Instrução PREVIC nº 3, de 24 de agosto de 2018. https://pt.scribd.com/document/664433560/Instrucao-Previc-N%C2%BA-3-De-24-de-Agosto-de-2018
Superintendência Nacional de Previdência Complementar. (2018b). Instrução PREVIC nº 6, de 14 de novembro de 2018. https://www.gov.br/previc/pt-br/normas/instrucao/instrucoes-previc/2018/instrucao-previc-no-6-de-14-de-novembro-de-2018.pdf/view
Superintendência Nacional de Previdência Complementar. (2024). 13ª série de estudos: Relatório das despesas administrativas das entidades fechadas de previdência complementar (Exercício 2023). https://www.gov.br/previc/pt-br/publicacoes/estudos/serie-de-estudos/13a-serie-de-estudos/view
Teixeira, R. F. A. P., Rodrigues, A., & Macedo, M. A. D. S. (2025). Discricionariedade e escolhas de premissas nos planos de previdência complementar fechados. Revista Contabilidade & Finanças, 36, e2162. https://doi.org/10.1590/1808-057x20242162.pt
Wagner, A. K., Soumerai, S. B., Zhang, F., & Ross-Degnan, D. (2002). Segmented regression analysis of interrupted time series studies in medication use research. Journal of Clinical Pharmacy and Therapeutics, 27(4), 299-309. https://doi.org/10.1046/j.1365-2710.2002.00430.x
Wolf, G. E., & Buffon, M. (2025). Custeio da seguridade social no Brasil: a controvérsia acerca do suposto déficit previdenciário. Revista Direitos Sociais e Políticas Públicas (UNIFAFIBE), 5(1), 186-220. https://doi.org/10.25245/rdspp.v5i1.214
Zar, J. H. (1972). Significance testing of the Spearman rank correlation coefficient. Journal of the American Statistical Association, 67(339), 578-580. https://doi.org/10.2307/2284441
Descargas
Publicado
Número
Sección
Licencia
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución 4.0.
O conteúdo do(s) artigo(s) publicados na RC&F são de inteira responsabilidade do(s) autores, inclusive quanto a veracidade, atualização e precisão dos dados e informações. Os autores cedem, antecipadamente, os direitos autorais à Revista, que adota o sistema CC-BY de licença Creative Commons. Leia mais em: https://creativecommons.org/licenses/.
A RC&F não cobra taxa para a submissão de artigos. A submissão de artigo(s) à RC&F implica na autorização do(s) autor(es) para sua publicação, sem pagamento de direitos autorais.
A submissão de artigos autoriza a RC&F a adequar o texto do(s) artigo(s) a seus formatos de publicação e, se necessário, efetuar alterações ortográficas, gramaticais e normativas.
