A relevância prática da pesquisa no setor público: a potencial contribuição da abordagem intervencionista
DOI:
https://doi.org/10.11606/rco.v11i30.137816Palavras-chave:
Abordagem intervencionista, Setor Público, Processo de aprendizagemResumo
A relevância prática da pesquisa em contabilidade é uma das questões mais presentes atualmente no debate na área. O engajamento dos acadêmicos e o impacto da pesquisa em contabilidade são mais que necessários nos dias atuais. A pesquisa intervencionista (IVR, sigla para Interventionist Research) é considerada uma metodologia que em potencial permitiria pesquisadores contribuírem com o avanço tanto das práticas quando da teoria. O objetivo deste artigo é apresentar uma análise das características da IVR, oferecendo um guia em esta metodologia pode ser útil para construir a ponte entre acadêmicos e praticantes no contexto da pesquisa no setor público.
Downloads
Referências
Argyris, C. (1970). Intervention theory and method: a behavioural science view. Reading, MA: Addison-Wesley.
Argyris, C., Putnam, R., & McLain Smith, D. (1985). Action science - Concepts, Methods and Skills for Research and Intervention. San Francisco: Jossey-Bass.
Arnaboldi, M., & Azzone, G. (2004). Benchmarking University Activities: An Italian Case Study. Financial Accountability and Management, 20(2), 205–220. https://doi.org/10.1111/j.1468-0408.2004.00193.x
Arnaboldi, M., & Palermo, T. (2010). Translating ambiguous reforms: Doing better next time? Management Accounting Research, 22, 6–15. https://doi.org/10.1016/j.mar.2010.10.005
Avenier, M.-J., & Nourry, L. (1999). Sciences of the Artificial and Knowledge Production: The Crucial Role of Intervention Research in Management Sciences. Design Issues, 15(2), 55–70. Retrieved from http://www.jstor.org/stable/pdf/1511842.pdf?refreqid=excelsior:24c5e6ae97acb3b59a62f3dd61c563a3
Baard, V. (2010). A critical review of interventionist research. Qualitative Research in Accounting & Management, 7(1), 13–45. https://doi.org/10.1108/11766091011034262
Baldvinsdottir, G., Mitchell, F., & Nørreklit, H. (2010). Issues in the relationship between theory and practice in management accounting. Management Accounting Research, 21(2), 79–82. https://doi.org/10.1016/j.mar.2010.02.006
Berry, A. J., Coad, A. F., Harris, E. P., Otley, D. T., & Stringer, C. (2009). Emerging themes in management control: A review of recent literature. The British Accounting Review, 41(1), 2–20. https://doi.org/10.1016/j.bar.2008.09.001
Chiucchi, M. S. (2013a). Intellectual capital accounting in action: enhancing learning through interventionist research. Journal of Intellectual Capital, 14(1), 48–68. https://doi.org/10.1108/14691931311289011
Chiucchi, M. S. (2013b). Measuring and reporting intellectual capital: Lessons learnt from some interventionist research projects. Journal of Intellectual Capital, 14(3), 395–413. https://doi.org/10.1108/JIC-03-2013-0036
Coleman, H. (2007). New development: Connecting public service researchers and practitioners. Public Money and Management, 27(4), 281–284. https://doi.org/10.1111/j.1467-9302.2007.00595.x
Cuganesan, S. (2005). Intellectual capital‐in‐action and value creation. Journal of Intellectual Capital, 6(3), 357–373. https://doi.org/10.1108/14691930510611102
Demski, J. S., & Feltham, G. A. (1976). Cost Determination: A Conceptual Approach. Ames, IA: Iowa State University Press.
Dumay, J., & Baard, V. (2017). An introduction to interventionist research in accounting. In Z. Hoque, L. D. Parker, M. A. Covaleski, & K. Haynes (Eds.), The Routledge Companion to Qualitative Research Methods (pp. 265–283). New York: Routledge.
Dumay, J. C. (2010). A critical reflective discourse of an interventionist research project. Qualitative Research in Accounting & Management, 7(1), 46–70. https://doi.org/10.1108/11766091011034271
Eden, C., & Huxham, C. (1996). Action Research for Management Research. British Journal of Management, 7(1), 75–86. https://doi.org/10.1111/j.1467-8551.1996.tb00107.x
Eisenhardt, K. M. (1989). Building Theories from Case Study Research. Academy of Management Review, 14(4), 532–550. https://doi.org/10.2307/258557
Hastrup, K. (2005). Social anthropology. Towards a pragmatic enlightenment? Social Anthropology, 13(2), 133–149. https://doi.org/10.1017/S0964028205001199
Hopwood, A. (2002). “If only there were simple solutions, but there aren”t’: some reflections on Zimmerman’s critique of empirical management accounting research. European Accounting Review, 11(4), 777–785. https://doi.org/10.1080/0963818022000047073
Joerges, B., & Czarniawska, B. (1998). The question of technology, or how organizations inscribe the world. Organization Studies, 19(3), 363–385.
Jönsson, S. (1996). Accounting for Improvement. Elsevier. Retrieved from http://books.google.com/books?id=4SPDxfXhWMUC&pgis=1
Jönsson, S. (2010). Interventionism – an approach for the future? Qualitative Research in Accounting & Management, 7(1), 124–134. https://doi.org/10.1108/11766091011034307
Jönsson, S., & Lukka, K. (2005). Doing interventionist research in management accounting. Gothenburg: Gothenburg Research Institute.
Jönsson, S., & Lukka, K. (2006). There and back again. Doing interventionist research in management accounting. In C. S. Chapman & A. G. Hopwood (Eds.), Handbook of Management Accounting Research (pp. 375–397). Elsevier.
Kasanen, E., Lukka, K., & Siitonen, A. (1993). The Constructive Approach in Management Accounting Research. Journal of Management Accounting Research, 5(Fall), 243–264.
Kolb, D. A. (1983). Experiential Learning. Prentice Hall.
Labro, E., & Tuomela, T.-S. (2003). On bringing more action into management accounting research: process considerations based on two constructive case studies. European Accounting Review, 12(3), 409–442. https://doi.org/10.1080/0963818032000083559
Lewin, K. (1946). Action Research and Minority Problems. Journal of Social Issues, 2(4), 34–46.
Lukka, K. (2007). Management accounting change and stability: Loosely coupled rules and routines in action. Management Accounting Research, 18(1), 76–101. https://doi.org/10.1016/j.mar.2006.06.006
Lukka, K., & Mouritsen, J. (2002). Homogeneity or heterogeneity of research in management accounting? European Accounting Review, 11(4), 805–811. https://doi.org/10.1080/0963818022000047109
Lukka, K., & Suomala, P. (2014). Relevant interventionist research: balancing three intellectual virtues. Accounting and Business Research, 1–17. https://doi.org/10.1080/00014788.2013.872554
Lukka, K., & Vinnari, E. (2017). Combining actor-network theory with interventionist research: present state and future potential. Accounting, Auditing & Accountability Journal, 30(3), 720–753. https://doi.org/10.1108/AAAJ-08-2015-2176
Lyly-Yrjänäinen, J., & Suomala, P. (2012). Management accountin research in practice. New York, NY: Routledge.
Malmi, T., & Granlund, M. (2009). In Search of Management Accounting Theory. European Accounting Review, 18(3), 597–620. https://doi.org/10.1080/09638180902863779
Nørreklit, H., Nørreklit, L., & Mitchell, F. (2016). Understanding practice generalisation – opening the research/practice gap. Qualitative Research in Accounting & Management, 13(3), 278–302. https://doi.org/10.1108/QRAM-09-2015-0088
P. Tucker, B., & D. Lowe, A. (2014). Practitioners are from Mars; academics are from Venus? Accounting, Auditing & Accountability Journal, 27(3), 394–425. https://doi.org/10.1108/AAAJ-01-2012-00932
Schatzki, T. R. (2002). The site of the social: a philosophical account of the constitution of social life and change. University Park, PA: Pennsylvania State University Press.
Shotter, J. (2003). Wittgenstein’s philosophy and action research. Concepts and Transformation, 8(3), 295–301. https://doi.org/10.1075/cat.8.3.10sho
Skoog, M. (2003). Visualizing value creation through the management control of intangibles. Journal of Integrated Care, 4(4), 487–504. https://doi.org/10.1108/14691930310504527
Sunding, L., & Odenrick, P. (2010). A method for action research interventions to improve joint problem solving in operational teams in the Swedish construction industry. Qualitative Research in Accounting & Management, 7(1), 97–123. https://doi.org/10.1108/11766091011034299
Suomala, P., Lyly-Yrjänäinen, J., & Lukka, K. (2014). Battlefield around interventions: A reflective analysis of conducting interventionist research in management accounting. Management Accounting Research, 1–11. https://doi.org/10.1016/j.mar.2014.05.001
Swieringa, R. J. (1998). Accounting research and policy making. Accounting and Finance, 38(1), 29–49. https://doi.org/10.1111/1467-629X.t01-1-00003
Tucker, B., & Parker, L. (2014). In our ivory towers? The research-practice gap in management accounting. Accounting and Business Research, 44(2), 104–143. https://doi.org/10.1080/00014788.2013.798234
Vagnoni, E., & Oppi, C. (2015). Investigating factors of intellectual capital to enhance achievement of strategic goals in a university hospital setting. Journal of Intellectual Capital, 16(2), 331–363. https://doi.org/10.1108/JIC-06-2014-0073
van Helden, J. G., & Northcott, D. (2010). Examining the practical relevance of public sector management accounting research. Financial Accountability & Management, 26(2), 213–240. https://doi.org/10.1111/j.1468-0408.2010.00499.x
Weick, K. E. (2001). Gapping the Relevance Bridge: Fashions Meet Fundamentals in Management Research. British Journal of Management, 12(s1), S71–S75. https://doi.org/10.1111/1467-8551.12.s1.9
Weick, K. E., & Browning, L. D. (1986). Argument and Narration in Organizational Communication. Journal of Management, 12(2), 243–259. https://doi.org/10.1177/014920638601200207
Westin, O., & Roberts, H. (2010). Interventionist research – the puberty years: an introduction to the special issue. Qualitative Research in Accounting & Management, 7(1), 5–12. https://doi.org/10.1108/11766091011034253
Westley, F. R. (1990). Middle managers and strategy: Microdynamics of inclusion. Strategic Management Journal, 11(5), 337–351. https://doi.org/10.1002/smj.4250110502
Wouters, M., & Roijmans, D. (2011). Using Prototypes to Induce Experimentation and Knowledge Integration in the Development of Enabling Accounting Information. Contemporary Accounting Research, 28(2), 708–736. https://doi.org/10.1111/j.1911-3846.2010.01055.x
Wouters, M., & Wilderom, C. (2008). Developing performance-measurement systems as enabling formalization: A longitudinal field study of a logistics department. Accounting, Organizations and Society, 33(4–5), 488–516. https://doi.org/10.1016/j.aos.2007.05.002
Downloads
Publicado
Edição
Seção
Licença
A RCO adota a política de Acesso Livre (Libre Open Access), sob o acordo padrão Creative Commons (CC BY-NC-ND 4.0). O acordo prevê que:
- A submissão de texto autoriza sua publicação e implica compromisso de que o mesmo material não esteja sendo submetido a outro periódico. O original é considerado definitivo;
- Autores mantêm os direitos autorais e concedem à revista o direito de primeira publicação, com o trabalho simultaneamente licenciado sob a Licença Creative Commons Attributionque permite o compartilhamento do trabalho com reconhecimento da autoria e publicação inicial nesta revista;
- Autores têm autorização para assumir contratos adicionais separadamente, para distribuição não-exclusiva da versão do trabalho publicada nesta revista (ex.: publicar em repositório institucional ou como capítulo de livro), com necessário reconhecimento de autoria e publicação inicial nesta revista;
- Autores têm permissão e são estimulados a publicar e distribuir seu trabalho online (ex.: em repositórios institucionais ou na sua página pessoal) antes ou durante o processo editorial, já que isso pode gerar alterações produtivas, bem como aumentar o impacto e a citação do trabalho publicado (Veja O Efeito do Acesso Livre);
- A revista não paga direitos autorais aos autores dos textos publicados;
- O detentor dos direitos autorais da revista, exceto os já acordados no acordo de Libre Open Access (CC BY-NC-ND 4.0), é o Departamento de Contabilidade da Faculdade de Economia, Administração e Contabilidade de Ribeirão Preto da Universidade de São Paulo.
Não são cobradas taxas de submissão ou de publicação.
São aceitos até 4 autores por artigo. Casos excepcionais devidamente justificados poderão ser analisados pelo Comitê Executivo da RCO. São considerados casos excepcionais: projetos multi-institucionais; manuscritos resultantes da colaboração de grupos de pesquisa; ou que envolvam grandes equipes para coleta de evidências, construção de dados primários e experimentos comparados.
É recomendada a ordem de autoria por contribuição, de cada um dos indivíduos listados como autores, especialmente no desenho e planejamento do projeto de pesquisa, na obtenção ou análise e interpretação de dados e redação. Os autores devem declarar as efetivas contribuições de cada autor, preenchendo a carta ao editor, logo no início da submissão, responsabilizando-se pelas informações dadas.
É permitida a troca de autores durante todo o processo de avaliação e, antes da publicação do manuscrito. Os autores devem indicar a composição e ordem final de autoria no documento assinado por todos os envolvidos no aceite para publicação. Caso a composição e ordem de autoria seja diferente da informada anteriormente no sistema, todos autores anteriormente listados deverão se manifestar favoráveis.
No caso de identificação de autoria sem mérito ou contribuição (ghost, guest or gift authorship), a RCO segue o procedimento recomendado pela COPE.
