Editorial número temático Fraudes e Corrupção: o que Contabilidade e Organizações têm a dizer?
DOI:
https://doi.org/10.11606/issn.1982-6486.rco.2019.164441Palavras-chave:
Fraude, CorrupçãoResumo
N/A
Downloads
Referências
ACFE (2014). Report To the Nations on Occupational Fraud and Abuse - Global Fraud Study. Association of
Certified Fraud Examiners.
Bologna, J., & Ross, A. (2015). Corruption and entrepreneurship: Evidence from a random audit program.
Working Paper Series, (15). College of Business and Economics Working Paper Series.
Campos, F. de A. O., & Pereira, R. A. de C. (2016). Corrupção e ineficiência no Brasil: Uma análise de equilíbrio
geral. Estudos Econômicos, 46(2), 373–408. DOI: http://dx.doi.org/10.1590/0101-416146244rpf.
Den Nieuwenboer, N. A., & Kaptein, M. (2008). Spiraling down into corruption: A dynamic analysis of the social
identity processes that cause corruption in organizations to grow. Journal of Business Ethics, 83(2), 133–146.
DOI: https://doi.org/10.1007/s10551-007-9617-8.
Djankov, S., La Porta, R., Lopez-de-Silanes, F., & Shleifer, A. (2002). The Regulation of Entry. The Quarterly
Journal of Economics, 117(1), 437–452. DOI: https://doi.org/10.1162/003355302753399436.
Ferraz, C., Finan, F., & Moreira, D. B. (2012). Corrupting learning: evidence from missing federal education funds in
Brazil. Journal of Public Economics, 96 (9/10), 712-726. DOI: https://doi.org/10.1016/j.jpubeco.2012.05.012.
Garcia, E. G. (2015). Auditing vs. Forensics: Eliminating Corruption in Organizations. Disponível em:<
Acesso em outubro/2018.
Gupta, S., Sharan, R., & Mello, L. (2000). Corruption and military spending. IMF Working Paper 00/23,
International Monetary Fund.
Jamal, K., Johnson, P. E., & Berryman, R. G. (1995). La detection des effets de mise en scene dans les etats financiers.
Recherche Comptable Contemporaine, 12 (1), 107-130. DOI: https://doi.org/10.1111/j.1911-3846.1995.
tb00483.x.
Jeppesen, K. K. (2018). The role of auditing in the fight against corruption. British Accounting Review, 51(5). DOI:
https://doi.org/10.1016/j.bar.2018.06.001.
Keig, D. L., Brouthers, L. E., & Marshall, V. B. (2015) Formal and Informal Corruption Environments and
Multinational Enterprise Social Irresponsibility. Journal of Management Studies, 52,(1). DOI: https://doi.
org/10.1111/joms.12102.
Lawrence, T. B., & Suddaby, R. (2006). Institutions and Institutional Work. In: The Sage Handbook of Organization
Studies, 215-254.
Laurinho, Í. S., Dias, L. N. da S., & Mattos, C. A. C. de. (2017). Corrupção e ineficiência em licitações de governos
locais e desenvolvimento humano: novas reflexões. Revista de Contabilidade e Organizações, (30), 57–70.
DOI: https://doi.org/10.11606/rco.v11i30.134529.
Mauro, P. (1995). Corruption and Growth. Quarterly Journal of Economics, 110 (3), 681–712. DOI: https://doi.
org/10.2307/2946696.
MacLean, T. L. (2008). Framing and organizational misconduct: A symbolic interactionist study. Journal of
Business Ethics, 78(1–2), 3–16. DOI: https://doi.org/10.1007/s10551-006-9324-x.
Neu, D., Everett, J., Rahaman A.S., & Martinez, D. (2013). Accounting and networks of corruption Accounting.
Organizations and Society, 38 (6), 505-524. DOI: https://doi.org/10.1016/j.aos.2012.01.003.
Ozili, P. (2015). Forensic accounting and fraud: A review of literature and policy implications. International
Journal of Accounting and Economics Studies, 3 (1), 63–68. DOI: http://dx.doi.org/10.2139/ssrn.2628554.
Power, M. (2000). The audit society—Second thoughts. International Journal of Auditing, 4(1), 111-119. DOI:
https://doi.org/10.1111/1099-1123.00306.
Svensson, J. (2003). Who must pay bribes and how much? Evidence from a cross section of firms. The Quarterly
Journal of Economics, 118(1), 207-230. Disponível em: www.jstor.org/stable/25053902.
Transparency International. (2018). Disponível em: < https://www.transparency.org>. Acesso em setembro/2019.
Ugaz, J. (2015). Fighting corruption, demanding justice: impact report. Transparency International Report.
Vecchia, L.A.D., Mazzioni, S., Poli, O.L., Moura, G.D.(2018). Corrupção e Contabilidade: Análise Bibliométrica
da Produção Científica Internacional. Sociedade, Contabilidade e Gestão, 13(3). doi: https://doi.org/10.21446/
scg_ufrj.v13i3.20033.
Wells, J. T. (2014). Principles of Fraud Examination (4th ed.). New Jersey: Wiley.
Wu, X. (2005). Corporate Governance and Corruption: A Cross-Country Analysis. An International Journal of
Policy, Administration, and Institutions, 18 (2), 151–170.
Zyglidopoulos, S., Hirsch, P., Martin, P., & Phillips, N. (2017). Expanding Research on Corporate Corruption,
Management, and Organizations. Journal of Management Inquiry, 26(3), 247–253. doi: https://doi.
org/10.1177/1056492617706648.
Downloads
Publicado
Edição
Seção
Licença
A RCO adota a política de Acesso Livre (Libre Open Access), sob o acordo padrão Creative Commons (CC BY-NC-ND 4.0). O acordo prevê que:
- A submissão de texto autoriza sua publicação e implica compromisso de que o mesmo material não esteja sendo submetido a outro periódico. O original é considerado definitivo;
- Autores mantêm os direitos autorais e concedem à revista o direito de primeira publicação, com o trabalho simultaneamente licenciado sob a Licença Creative Commons Attributionque permite o compartilhamento do trabalho com reconhecimento da autoria e publicação inicial nesta revista;
- Autores têm autorização para assumir contratos adicionais separadamente, para distribuição não-exclusiva da versão do trabalho publicada nesta revista (ex.: publicar em repositório institucional ou como capítulo de livro), com necessário reconhecimento de autoria e publicação inicial nesta revista;
- Autores têm permissão e são estimulados a publicar e distribuir seu trabalho online (ex.: em repositórios institucionais ou na sua página pessoal) antes ou durante o processo editorial, já que isso pode gerar alterações produtivas, bem como aumentar o impacto e a citação do trabalho publicado (Veja O Efeito do Acesso Livre);
- A revista não paga direitos autorais aos autores dos textos publicados;
- O detentor dos direitos autorais da revista, exceto os já acordados no acordo de Libre Open Access (CC BY-NC-ND 4.0), é o Departamento de Contabilidade da Faculdade de Economia, Administração e Contabilidade de Ribeirão Preto da Universidade de São Paulo.
Não são cobradas taxas de submissão ou de publicação.
São aceitos até 4 autores por artigo. Casos excepcionais devidamente justificados poderão ser analisados pelo Comitê Executivo da RCO. São considerados casos excepcionais: projetos multi-institucionais; manuscritos resultantes da colaboração de grupos de pesquisa; ou que envolvam grandes equipes para coleta de evidências, construção de dados primários e experimentos comparados.
É recomendada a ordem de autoria por contribuição, de cada um dos indivíduos listados como autores, especialmente no desenho e planejamento do projeto de pesquisa, na obtenção ou análise e interpretação de dados e redação. Os autores devem declarar as efetivas contribuições de cada autor, preenchendo a carta ao editor, logo no início da submissão, responsabilizando-se pelas informações dadas.
É permitida a troca de autores durante todo o processo de avaliação e, antes da publicação do manuscrito. Os autores devem indicar a composição e ordem final de autoria no documento assinado por todos os envolvidos no aceite para publicação. Caso a composição e ordem de autoria seja diferente da informada anteriormente no sistema, todos autores anteriormente listados deverão se manifestar favoráveis.
No caso de identificação de autoria sem mérito ou contribuição (ghost, guest or gift authorship), a RCO segue o procedimento recomendado pela COPE.
