Sinais de Alerta em Cripto Jogos: proposta e Teste de uma Lista de Verificação com Base em Esquemas Ponzi
DOI:
https://doi.org/10.11606/issn.1982-6486.rco.2025.230807Palavras-chave:
Blockchain, Criptomoedas, Cripto jogos, Red flags, FraudeResumo
Os jogos play-to-earn em blockchain representam um nicho em expansão, que une entretenimento e investimento financeiro, mas que também suscita preocupações quanto a fraudes. Este estudo visa avaliar em que medida é possível sinais de alerta que se assemelham às características comumente associadas aos esquemas Ponzi em jogos de criptomoedas no modelo play-to-earn, por meio da proposição e da testagem empírica de um checklist inédito. Foi realizada uma revisão de literatura para identificar sinais de alerta presentes em esquemas tradicionais e em criptomoedas. Esses sinais de alerta foram validados por especialistas em forense digital como uma possível lista de verificação criminal. O checklist proposto foi testado empiricamente em uma amostra de seis jogos play-to-earn (ativos e descontinuados), selecionados com base em sua atividade de usuários e na disponibilidade de dados históricos. Os resultados sugerem que a mecânica do jogo, o valor do token e a dificuldade de saque são os aspectos mais importantes na avaliação dos riscos de esquemas Ponzi em jogos de criptomoedas. Por outro lado, páginas da web, tokenomics e a utilidade dos tokens e NFTs são menos relevantes para a avaliação de risco. Este estudo é pioneiro em seu foco específico na identificação de sinais de alerta em esquemas Ponzi no mercado de jogos play-to-earn, uma área recente e pouco explorada, preenchendo assim uma lacuna nas pesquisas anteriores sobre criptomoedas. Neste estudo exploratório, a revisão de literatura foi limitada pela escassez de pesquisas sobre esquemas Ponzi em jogos de criptomoedas. A identificação de red flags associados a esquemas em jogos de criptomoedas pode oferecer insights para investidores e usuários, ajudando a evitar a participação em esquemas fraudulentos e contribuindo para a redução desses atos provenientes da globalização em larga escala.
Downloads
Referências
An, J., & An, E. (2019). What an investor wants; What an investor needs: Identifying deceptive projects on blockchain market. ICIS 2019 Proceedings.
Bartoletti, M., Lande, S., Loddo, A., Pompianu, L., & Serusi, S. (2021). Cryptocurrency scams: analysis and perspectives. Ieee Access, 9, 148353-148373. https://doi.org/10.1109/ACCESS.2021.3123894
Benson, S. S. (2009). Recognizing the red flags of a Ponzi scheme. The CPA Journal, 79(6), 18.
Bhujel, S., & Rahulamathavan, Y. (2022). A survey: Security, transparency, and scalability issues of nft’s and its marketplaces. Sensors, 22(22), 8833. https://doi.org/10.3390/s22228833
Botha, J., Botha, D. P., & Leenen, L. (2023). An Analysis of Crypto Scams during the Covid-19 Pandemic: 2020. In ICCWS 2023 18th International Conference on Cyber Warfare and Security. Academic Conferences and publishing limited. 18(1), 36–48. https://doi.org/10.34190/iccws.18.1.1087
Cotler, B. (2023). Tokenized and Non-tokenized Assets: Legal Considerations. The Emerald Handbook on Cryptoassets: Investment Opportunities and Challenges, 249-263. https://doi.org/10.1108/978-1-80455-320-620221017
Cres, F. (2014). Esquema Ponzi: Como Tirar Dinheiro dos Incautos. Portuguese Edition ed. Armada Press.
Cross, C. (2017). Anatomy of a Ponzi Scheme: Scams Past and Present. Slice Publishing Mystery and Thriller Books.
Dal Magro, C. B., & Cunha, P. R. D. (2017). Red flags in detecting credit cooperative fraud: the perceptions of internal auditors. Revista Brasileira de Gestao de Negocios, 19, 469-491. https://doi.org/10.7819/rbgn.v19i65.2918
Delfabbro, P., Delic, A., & King, D. L. (2022). Understanding the mechanics and consumer risks associated with play-to-earn (P2E) gaming. Journal of Behavioral Addictions, 11(3), 716-726. https://doi.org/10.1556/2006.2022.00066
Dias, S. (2016). Caracterização e Identificação de Esquemas Ponzi. Dissertação. (Mestrado em Auditoria) - Lisboa: Instituto Superior de Contabilidade e Administração de Lisboa.
Drescher, D. (2017). Blockchain Basics: A Non-Technical Introduction in 25 Steps. Berkeley, CA: Apress.
Dupuis, D., Smith, D., & Gleason, K. (2023). Old frauds with a new sauce: digital assets and space transition. Journal of Financial Crime, 30(1), 205-220. https://doi.org/10.1108/JFC-11-2021-0242
Frankel, T. (2012). The Ponzi Scheme Puzzle: A History and Analysis of Con Artists and Victims. New York: Oxford University Press.
Fu, S., Wang, Q., Yu, J., & Chen, S. (2022). FTX collapse: a Ponzi story. arXiv preprint arXiv:2212.09436. http://arxiv.org/abs/2212.09436
Gil, A. C. (2012). Métodos e Técnicas de Pesquisa Social. Atlas.
Gunay, S., & Kaskaloglu, K. (2022). Does utilizing smart contracts induce a financial connectedness between Ethereum and non-fungible tokens?. Research in International Business and Finance, 63, 101773. https://doi.org/10.1016/j.ribaf.2022.101773
Heyman, C. E. (2023). A red flag checklist for cryptocurrency Ponzi schemes. Journal of Financial Crime, Vol. ahead-of-print No. ahead-of-print. https://doi.org/10.1108/JFC-05-2023-0118
Jesus, S. B., Austria, D., Marcelo, D. R., Ocampo, C., Tibudan, A. J., & Tus, J. (2022). Play-to-Earn: A qualitative analysis of the experiences and challenges faced by axie infinity online gamers amidst the COVID-19 pandemic. International Journal of Psychology and Counseling, 1(12), 291-424.
Jiang, X. J., & Liu, X. F. (2021). Cryptokitties transaction network analysis: The rise and fall of the first blockchain game mania. Frontiers in Physics, 9, 57. https://doi.org/10.3389/fphy.2021.631665
Kadoo, S., & Sodi, K. (2023). An Analysis of Cryptocurrency, Bitcoin and the Future. International Journal of Advanced Research in Science, Communication and Technology, 3(3), 287–292. https://doi.org/10.48175/IJARSCT-8157
Kshetri, N. (2022). Scams, frauds, and crimes in the nonfungible token market. Computer, 55(4), 60-64. https://doi.org/10.1109/MC.2022.3144763
Kiong, L. V. (2022). Metaverse Made Easy: A Beginner's Guide to the Metaverse: Everything you need to know about Metaverse, NFT and GameFi. Liew Voon Kiong.
Lewis, M. K. (2015). Understanding Ponzi Schemes: Can Better Financial Regulation Prevent Investors from Being Defrauded?. Edward Elgar Publishing.
Nakamoto, S. (2008). Bitcoin: A peer-to-peer electronic cash system. Decentralized Business Review. https://bitcoin.org/bitcoin.pdf
Nascimento, M. R., & Rech, I. J. Contribuições de Red Flags para Detecção de Fraudes Corporativas. Management in Perspective, 2(1), 112–138. https://doi.org/10.14393/MIP-v2n1-2021-66006
Sakız, B., & Gencer, A. H. (2021, August). Blockchain beyond cryptocurrency: non-fungible tokens. In International Conference on Eurasian Economies (pp. 154-161). https://www.avekon.org/?p=/conf/13/paperdetail&id=2527
Scholten, O. J., Hughes, N. G. J., Deterding, S., Drachen, A., Walker, J. A., & Zendle, D. (2019, October). Ethereum crypto-games: Mechanics, prevalence, and gambling similarities. In Proceedings of the annual symposium on computer-human interaction in play (pp. 379-389). https://dl.acm.org/doi/10.1145/3311350.3347178
SEC. (2013). Ponzi Schemes Using Virtual Currencies. Available at https://www.sec.gov/investor/alerts/ia_virtualcurrencies
SEC. (2023). Ponzi Scheme | Investor.gov. Available at https://www.investor.gov/protect-your-investments/fraud/types-fraud/ponzi-scheme
Tavares, R., Sousa, J. P., Maganinho, B., & Gomes, J. P. (2023). Gamers' Reaction to the Use of NFT in AAA Video Games. Procedia Computer Science, 219, 606-613. https://doi.org/10.1016/j.procs.2023.01.329
Vidal-Tomás, D. (2022). The new crypto niche: NFTs, play-to-earn, and metaverse tokens. Finance Research Letters, 47, 102742. https://doi.org/10.1016/j.frl.2022.102742
Wang, L., Cheng, H., Zheng, Z., Yang, A., & Zhu, X. (2021a). Ponzi scheme detection via oversampling-based Long Short-Term Memory for smart contracts. Knowledge-Based Systems, 228, 107312.
Wang, Q., Li, R., Wang, Q., & Chen, S. (2021). Non-fungible token (NFT): Overview, evaluation, opportunities and challenges. arXiv preprint arXiv:2105.07447. Available at http://arxiv.org/abs/2105.07447
Yücel, E. (2013). Effectiveness Of Red Flags in Detecting Fraudulent Financial Reporting: An Application In Turkey. Journal of Accounting & Finance, (60). Available at https://search.ebscohost.com/login.aspx?direct=true&db=bsx&AN=90619644&lang=pt-br&site=eds-live
Yuspin, W., & Fadhlulloh, Q. H. (2022). Ponzi Scheme: Risk and Regulation in Indonesia. International Journal of Social Science Research and Review, 5(10), 339-345. https://doi.org/10.47814/ijssrr.v5i10.599
Zheng, Z., Chen, W., Zhong, Z., Chen, Z., & Lu, Y. (2023). Securing the ethereum from smart ponzi schemes: Identification using static features. ACM Transactions on Software Engineering and Methodology, 32(5), 1-28. https://doi.org/10.1145/3571847
Zou W. et al. (2019) Smart contract development: Challenges and opportunities. IEEE Transactions on Software Engineering, 47(10), 2084-2106. https://doi.org/10.1109/TSE.2019.2942301
Downloads
Publicado
Edição
Seção
Licença
Copyright (c) 2025 Rodrigo Barbosa de Almeida, Rafael Sousa Lima, Paulo Vitor Souza de Souza
Este trabalho está licenciado sob uma licença Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International License.
A RCO adota a política de Acesso Livre (Libre Open Access), sob o acordo padrão Creative Commons (CC BY-NC-ND 4.0). O acordo prevê que:
- A submissão de texto autoriza sua publicação e implica compromisso de que o mesmo material não esteja sendo submetido a outro periódico. O original é considerado definitivo;
- Autores mantêm os direitos autorais e concedem à revista o direito de primeira publicação, com o trabalho simultaneamente licenciado sob a Licença Creative Commons Attributionque permite o compartilhamento do trabalho com reconhecimento da autoria e publicação inicial nesta revista;
- Autores têm autorização para assumir contratos adicionais separadamente, para distribuição não-exclusiva da versão do trabalho publicada nesta revista (ex.: publicar em repositório institucional ou como capítulo de livro), com necessário reconhecimento de autoria e publicação inicial nesta revista;
- Autores têm permissão e são estimulados a publicar e distribuir seu trabalho online (ex.: em repositórios institucionais ou na sua página pessoal) antes ou durante o processo editorial, já que isso pode gerar alterações produtivas, bem como aumentar o impacto e a citação do trabalho publicado (Veja O Efeito do Acesso Livre);
- A revista não paga direitos autorais aos autores dos textos publicados;
- O detentor dos direitos autorais da revista, exceto os já acordados no acordo de Libre Open Access (CC BY-NC-ND 4.0), é o Departamento de Contabilidade da Faculdade de Economia, Administração e Contabilidade de Ribeirão Preto da Universidade de São Paulo.
Não são cobradas taxas de submissão ou de publicação.
São aceitos até 4 autores por artigo. Casos excepcionais devidamente justificados poderão ser analisados pelo Comitê Executivo da RCO. São considerados casos excepcionais: projetos multi-institucionais; manuscritos resultantes da colaboração de grupos de pesquisa; ou que envolvam grandes equipes para coleta de evidências, construção de dados primários e experimentos comparados.
É recomendada a ordem de autoria por contribuição, de cada um dos indivíduos listados como autores, especialmente no desenho e planejamento do projeto de pesquisa, na obtenção ou análise e interpretação de dados e redação. Os autores devem declarar as efetivas contribuições de cada autor, preenchendo a carta ao editor, logo no início da submissão, responsabilizando-se pelas informações dadas.
É permitida a troca de autores durante todo o processo de avaliação e, antes da publicação do manuscrito. Os autores devem indicar a composição e ordem final de autoria no documento assinado por todos os envolvidos no aceite para publicação. Caso a composição e ordem de autoria seja diferente da informada anteriormente no sistema, todos autores anteriormente listados deverão se manifestar favoráveis.
No caso de identificação de autoria sem mérito ou contribuição (ghost, guest or gift authorship), a RCO segue o procedimento recomendado pela COPE.
