Explorando as diferenças geracionais nas percepções de justiça tributária e conformidade tributária
DOI:
https://doi.org/10.11606/issn.1982-6486.rco.2026.241073Palavras-chave:
Justiça tributária, Conformidade tributária, GeraçõesResumo
Este estudo tem como objetivo analisar as diferenças nas percepções de justiça tributária e conformidade tributária entre gerações. A população da pesquisa é composta por contribuintes pessoas físicas pertencentes às gerações Baby Boomers, Geração X, Millennials (Geração Y) e Geração Z. O estudo adota uma abordagem quantitativa, utilizando a técnica de amostragem intencional (purposive sampling), com uma amostra total de 157 participantes. A análise dos dados foi realizada por meio do teste não paramétrico de Kruskal-Wallis e do teste post hoc de Dunn, a fim de avaliar as diferenças entre os grupos geracionais. Os resultados demonstraram que, de modo geral, não há diferenças significativas nas percepções de justiça tributária entre as gerações. No entanto, análises separadas por meio de testes de robustez indicaram que as percepções sobre a tributação progressiva variam entre os grupos geracionais. Em contraste, a conformidade tributária apresentou diferenças significativas entre as gerações. Esta pesquisa oferece importantes implicações para a formulação de políticas tributárias mais responsivas às características e aos valores de cada geração.
Downloads
Referências
Alm, J. (2012). Measuring, explaining, and controlling tax evasion: Lessons from theory, experiments, and field studies. International Tax and Public Finance, 19(1), 54–77. https://doi.org/10.1007/s10797-011-9171-2
Alm, J. (2018). What motivates tax compliance? Journal of Economic Surveys, 33(2), 353-388. https://doi.org/10.1111/joes.12272
Alm, J., & Torgler, B. (2011). Do ethics matter? Tax compliance and morality. Journal of Business Ethics, 101(4), 635–651. https://doi.org/10.1007/s10551-011-0761-9
Anantatmula, V. S., & Shrivastav, B. (2012). Evolution of project teams for generation y workforce. International Journal of Managing Projects in Business, 5(1), 9–26. https://doi.org/10.1108/17538371211192874
Apsari, N. S., Dewi, R. K., & Lindrianasari, L. (2025). Generation Z and tax compliance: Insights into knowledge, sanctions, and technology adoption with risk preferences as a moderating variable. Edelweiss Applied Science and Technology, 9(8), 722–738. https://doi.org/10.55214/2576-8484.v9i8.9410
Auliana, D., & Muttaqin, I. (2023). Pengaruh Religiusitas, Pemahaman Perpajakan, Tarif Pajak, Diskriminasi, dan Keadilan Pajak Terhadap Penggelapan Pajak. JIBEMA: Jurnal Ilmu Bisnis, Ekonomi, Manajemen, Dan Akuntansi, 1(1), 18–42. https://doi.org/10.62421/jibema.v1i1.4
Batrancea, L. M., Kudła, J., Błaszczak, B., & Kopyt, M. (2022). Differences in tax evasion attitudes between students and entrepreneurs under the slippery slope framework. Journal of Economic Behavior and Organization, 200, 464–482. https://doi.org/10.1016/j.jebo.2022.06.017.
Bejaković, P. (2020). How to achieve efficiency and equity in the tax system? Revija za socijalnu politiku, 27(2), 137-150. https://doi.org/10.3935/rsp.v27i2.1675
Braithwaite, V., Murphy, K., & Reinhart, M. (2007). Taxation Threat, Motivational Postures, and Responsive Regulation. In Law & Policy, 29(1). https://doi.org/10.1111/j.1467-9930.2007.00250.x
Brooker, P., & Hayward, M. (2023). Rational leadership: Developing and redeveloping corporations (2nd ed.). Oxford University Press. https://doi.org/10.1093/oso/9780198894643.001.0001
Chen, P., & Choi, Y. (2008). Generational differences in work values: a study of hospitality management. International Journal of Contemporary Hospitality Management, 20(6), 595–615. https://doi.org/10.1108/09596110810892182
Dinno, A. (2015). Nonparametric pairwise multiple comparisons in independent groups using Dunn’s test. Stata Journal, 15(1), 292–300. https://doi.org/10.1177/1536867x1501500117
Farrar, J., Massey, D. W., Osecki, E., & Thorne, L. (2020). Tax fairness: Conceptual foundations and empirical measurement. Journal of business ethics, 162(3), 487-503. https://doi.org/10.1007/s10551-018-4001-4
Garing, D., Evangeline, A., Nathanael, K., & Magdalena, R. (2024). Tax Compliance and Moral Ethics Differences Across Baby Boomer Ii, Generation X, Millennials and Generation Z. Jurnal Ilmiah Manajemen, Ekonomi, & Akuntansi (MEA), 8(3), 620-632. https://doi.org/10.31955/mea.v8i3.4498.
Hanifah, H., & Yudianto, I. (2019). The influence of religiosity, nationalism, and tax corruption perception on tax compliance. Journal of Accounting Auditing and Business, 2(1), 3. http://dx.doi.org/10.24198/jaab.v2i1.20428
Hapsari, I. (2024, September 2). Puluhan mahasiswa baru kenali kontribusi pajak dalam postur APBN. Directorate General of Taxes. https://www.pajak.go.id/id/berita/puluhan-mahasiswa-baru-kenali-kontribusi-pajak-dalam-postur-apbn
Hasanah, A., & Ardini, L. (2021). Etika Dan Kepatuhan Pajak. Dinamika Akuntansi Keuangan Dan Perbankan, 10(1), 1–7. https://doi.org/10.35315/dakp.v10i1.8441
Hawkins, D. l., & Mothersbaugh, D. L. (2013). Consumer Behavior: Building Marketing Strategy (12th, berilu ed.). McGraw-Hill Irwin, 2013.
Hofmann, E., Voracek, M., Bock, C., & Kirchler, E. (2017). Tax compliance across sociodemographic categories: Meta-analyses of survey studies in 111 countries. Journal of Economic Psychology, 62, 63–71. https://doi.org/10.1016/j.joep.2017.06.005
Jurney, S., Rupert, T., & Wartick, M. (2017a). Generational differences in perceptions of tax fairness and attitudes towards compliance. Advances in Taxation, 24, 163–197. https://doi.org/10.1108/S1058-749720170000024004
Kirchler, E. (2007). The Economic Psychology of Tax Behaviour. Cambridge University Press. https://doi.org/https://doi.org/10.1017/CBO9780511628238
Komara, D. A., & Widjaya, S. N. (2024). Memahami perilaku informasi gen-z dan strategi melawan disinformasi: Sebuah tinjauan literatur penggunaan media sosial. Jurnal Pustaka Ilmiah, 10(2), 155-174. https://dx.doi.org/10.20961/jpi.v10i2.85775
Kumi, R., Bannor, R. K., Oppong-Kyeremeh, H., & Adaletey, J. E. (2024). Voluntary and enforced tax compliance determinants and impact among agrochemical businesses in Ghana. Arab Gulf Journal of Scientific Research, 42(3), 991-1011. https://doi.org/10.1108/AGJSR-03-2023-0133
Lestari, & Wicaksono (2017). Effect of awareness, knowledge, and taxpayers’ attitudein tax service office Boyolali. International Journal of Economics, Business and Accounting Research (IJEBAR), 1(01), 12–25. https://doi.org/10.29040/ijebar.v1i01.236
Manongcarang, S. M. D., & Guimba, S. D. (2024). Intergenerational challenges and how they manifest in the public workforce: a basis for designing effective performance management strategies. Workforce, 7, 25. https://doi.org/10.35631/IJEMP.725007
Marin, K. A., & Dyess, S. R. (2026). Practice-Based Professional Learning Experiences: Supportive Teacher Education for Generation Z College Students. Journal of Experiential Education, 0(0). https://doi.org/10.1177/10538259261462872
Mulyanti, R. Y. (2021). Perbedaan Nilai-Nilai Kerja Generasi Baby Boomer, Generasi X Dan Generasi Y (Survey Pada Karyawan Hotel Provinsi Jawa Barat). Jurnal Ekobis: Ekonomi Bisnis & Manajemen, 11(1), 79–91. https://doi.org/10.37932/j.e.v11i1.251
Murad, R., Hussin, S., Yusof, R., Miserom, S. F., & Yaacob, M. H. (2019). A conceptual foundation for smart education driven by Gen Z. International Journal of Academic Research in Business and Social Sciences, 9(5), 1022-1029. https://doi.org/10.6007/IJARBSS/v9-i5/6226
Nindyati, A. D. (2017). Pemaknaan Loyalitas Karyawan Pada Generasi X Dan Generasi Y (Studi Pada Karyawan Di Indonesia). Journal of Psychological Science and Profession, 1(3). https://doi.org/10.24198/jpsp.v1i3.15230
Oladipo, O. A., Nwanji, T. I., Eluyela, F. D., Godo, B., & Adegboyegun, A. E. (2022). Impact of tax fairness and tax knowledge on tax compliance behavior of listed manufacturing companies in Nigeria. Problems and Perspectives in Management, 20(1), 41-48. http://dx.doi.org/10.21511/ppm.20(1).2022.04
Putra, Y. S. (2017). Theoritical review: Teori perbedaan generasi. Among Makarti, 9(2). https://doi.org/http://dx.doi.org/10.52353/ama.v9i2.142
Randlane, K. (2016). Tax compliance as a system: Mapping the field. International Journal of Public Administration, 39(7), 515-525. http://dx.doi.org/10.1080/01900692.2015.1028636
Rosmawati, R. (2021). Persepsi Keadilan Pajak Terhadap Perilaku Kepatuhan Wajib Pajak. Amnesty: Jurnal Riset Perpajakan, 4(1), 99–113. https://doi.org/10.26618/jrp.v4i1.5311
Roth-Cohen, O., Rosenberg, H., & Lissitsa, S. (2022). Are you talking to me? Generation X, Y, Z responses to mobile advertising. Convergence, 28(3), 761-780. https://doi.org/10.1177/13548565211047342
Sadjiarto, A., Thendean, J., Gunawan, F. M., & Tjahjadi, T. D. (2021). Generational difference in perceptions of tax fairness and attitudes towards compliance during pandemic COVID-19. In Proceedings of the Seventh Padang International Conference on Economics Education, Economics, Business and Management, Accounting and Entrepreneurship (PICEEBA 2021) (pp. 16–24). Atlantis Press. https://doi.org/10.2991/aebmr.k.211117.030
Seaman, C., LaPerla, J. T., Schwartz, E., & Bienstock, J. E. (2018). Common leadership characteristics, personality traits, and behaviors that generations X, Y, and Z leaders find effective for shared leadership: a formal, informal, and rational approach. JIMS, 18(3), 5-20. dx.doi.org/10.18374/JIMS-18-3.1
Strauss, W., & Howe, N. (1991). Generations: The History of America’s Future, 1584 to 2069. William Morrow (Harper Collins imprint). www.cdamm.org/articles/strauss-howe.
Tjondro, E., Santosa, K. G., & Prayitno, N. (2019). Perceptions of Service-Orientation and Trust of Tax Officers Between Millenials, X, and Baby Boomers. Mix: Jurnal Ilmiah Manajemen, 9(1), 1. https://doi.org/10.22441/mix.2019.v9i1.001
Tyson, A., Kennedy, B., & Funk, C. (2021, May 26). Gen Z, Millennials Stand Out for Climate Change Activism, Social Media Engagement with Issue. Www.Pewresearch.Org.
Umar, M. A., Derashid, C., Ibrahim, I., & Bidin, Z. (2019). Public governance quality and tax compliance behavior in developing countries: The mediating role of socioeconomic conditions. International Journal of Social Economics, 46(3), 338-351. https://doi.org/10.1108/IJSE-11-2016-0338
Wardani, F. A. (2021). Persepsi Keadilan dan Kepatuhan Pajak Pada Wajib Pajak Pengusaha dan Pekerja di Kota Salatiga. Perspektif Akuntansi, 4(2), 145–173. https://doi.org/10.24246/persi.v4i2.p145-173
Wildan, M. (2024, June 26). Lebih Rendah dari Rata-Rata Asia, OECD Catat Tax Ratio RI 12,1 Persen. DDTC News. https://news.ddtc.co.id/berita/nasional/1803549/lebih-rendah-dari-rata-rata-asia-oecd-catat-tax-ratio-ri-121-persen
Witono, B. (2016). Peran Pengetahuan Pajak Pada Kepatuhan Wajib Pajak. Riset Akuntansi Dan Keuangan Indonesia, 7(2), 196–208. https://doi.org/10.23917/reaksi.v7i2.2624
Downloads
Publicado
Edição
Seção
Licença
Direitos autorais (c) 2026 Nathania Calista, Jean Stevany Matitaputty
Este trabalho está licenciado sob uma licença Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International License.
A RCO adota a política de Acesso Livre (Libre Open Access), sob o acordo padrão Creative Commons (CC BY-NC-ND 4.0). O acordo prevê que:
- A submissão de texto autoriza sua publicação e implica compromisso de que o mesmo material não esteja sendo submetido a outro periódico. O original é considerado definitivo;
- Autores mantêm os direitos autorais e concedem à revista o direito de primeira publicação, com o trabalho simultaneamente licenciado sob a Licença Creative Commons Attributionque permite o compartilhamento do trabalho com reconhecimento da autoria e publicação inicial nesta revista;
- Autores têm autorização para assumir contratos adicionais separadamente, para distribuição não-exclusiva da versão do trabalho publicada nesta revista (ex.: publicar em repositório institucional ou como capítulo de livro), com necessário reconhecimento de autoria e publicação inicial nesta revista;
- Autores têm permissão e são estimulados a publicar e distribuir seu trabalho online (ex.: em repositórios institucionais ou na sua página pessoal) antes ou durante o processo editorial, já que isso pode gerar alterações produtivas, bem como aumentar o impacto e a citação do trabalho publicado (Veja O Efeito do Acesso Livre);
- A revista não paga direitos autorais aos autores dos textos publicados;
- O detentor dos direitos autorais da revista, exceto os já acordados no acordo de Libre Open Access (CC BY-NC-ND 4.0), é o Departamento de Contabilidade da Faculdade de Economia, Administração e Contabilidade de Ribeirão Preto da Universidade de São Paulo.
Não são cobradas taxas de submissão ou de publicação.
São aceitos até 4 autores por artigo. Casos excepcionais devidamente justificados poderão ser analisados pelo Comitê Executivo da RCO. São considerados casos excepcionais: projetos multi-institucionais; manuscritos resultantes da colaboração de grupos de pesquisa; ou que envolvam grandes equipes para coleta de evidências, construção de dados primários e experimentos comparados.
É recomendada a ordem de autoria por contribuição, de cada um dos indivíduos listados como autores, especialmente no desenho e planejamento do projeto de pesquisa, na obtenção ou análise e interpretação de dados e redação. Os autores devem declarar as efetivas contribuições de cada autor, preenchendo a carta ao editor, logo no início da submissão, responsabilizando-se pelas informações dadas.
É permitida a troca de autores durante todo o processo de avaliação e, antes da publicação do manuscrito. Os autores devem indicar a composição e ordem final de autoria no documento assinado por todos os envolvidos no aceite para publicação. Caso a composição e ordem de autoria seja diferente da informada anteriormente no sistema, todos autores anteriormente listados deverão se manifestar favoráveis.
No caso de identificação de autoria sem mérito ou contribuição (ghost, guest or gift authorship), a RCO segue o procedimento recomendado pela COPE.
