Social and environmental performance analysis in the brazilian siderurgical sector
DOI:
https://doi.org/10.11606/rco.v3i7.34750Keywords:
Benchmarking, Social and Environmental Performance, Social Balance Sheets, DEA, SiderurgicalAbstract
This paper has the main aim to verify, through the application of DEA, the relationship between investment capacity and social and environmental benefits, in a way that the higher the benefits to a lower investment capacity, the better will be the efficiency and, therefore, the company social and environmental performance. In other words, we try to verify that the efficiency of each company, for the years 2003, 2004 and 2005, to convert the investment capacity (input), as measured by revenue or operational income, in social and environmental benefits (outputs), as measured by internal and external social indicators and by environmental indicators obtained in the Social Report - IBASE model, of the following companies: Acesita, Belgo, CSN, CST, Gerdau e USIMINAS. The study results of six major siderurgical companies from Brazil show that Gerdau (top benchmark) and CSN are the best ones and Acesita is the worst in terms of social and environmental performance. Besides, the environmental investment is the variable which needs more incrementsDownloads
References
ADAMS, C. A. The ethical, social and environmental reporting-performance portrayal gap.
Accounting, Auditing & Accountability Journal. v. 17, n. 5, p. 731-757, 2004
BANKER, R. D.; CHARNES, A.; COOPER, W. W. Some Models for Estimating Technical and
Scale Inefficiencies in Data Envelopment Analysis. Management Science. v. 30, 9, 1078-
1092. 1984.
BERTAGNOLLI, D. D. O.; OTT, E.; DAMACENA, C. Estudo sobre a Influência dos Investimentos
Sociais e Ambientais no Desempenho Econômico das Empresas. In: CONGRESSO USP DE
CONTROLADORIA E CONTABILIDADE, 6, 2006, São Paulo. Anais... São Paulo: FEA/USP, 2006.
1 CD.
BROWN, N.; DEEGAN, C. M. The public disclosure of environmental performance information
– a dual test of media agenda setting theory and legitimacy theory, Accounting and Business
Research, v. 29, n. 1, p. 21-41, 1998.
CHARNES, A.; COOPER, W. W.; RHODES, E. Measuring the Efficiency of Decision Making Units.
European Journal Of Operational Research. v. 2, 6, 429-444. 1978.
CHARNES, A.; COOPER, W. W.; LEWIN, A. Y.; SEIFORD, L. M. Data Envelopment Analysis. 2.
ed. Boston: KAP, 1994.
COELLI, T.; RAO, D. S. P.; BALTESE, G. E. An Introduction to Efficiency and Productivity
Analysis. Boston: KAP, 1998.
COSTA, A. M.; CARVALHO, J. L. F. O Discurso da Responsabilidade Social Empresarial no Brasil
sob a perspectiva da Teoria da Estruturação. In: ENCONTRO DE ESTUDOS ORGANIZACIONAIS,
4, 2006, Porto Alegre. Anais... Porto Alegre: ANPAD, 2006. 1 CD.
DEEGAN, C.; RANKIN, M. The materiality of environmental information to users of annual
Marcelo Alvaro da Silva Macedo, Fabrício Carvalho Cípola
76
RCO – Revista de Contabilidade e Organizações – FEA-RP/USP, v. 3, n. 7, p. 76-77, set-dez 2009.
reports. Accounting, Auditing & Accountability Journal, v. 10, n. 4, p. 562-583, 1997.
DEEGAN, C.; RANKIN, M.; TOBIN, J. An Examination of the Corporate Social and Environmental
Disclosures of BHP from 1983-1997: A test of legitimacy theory. Accounting Auditing e
Accountability Journal, v. 15, n. 3, p. 312-343, 2002.
DIAS, L. N. D. S.; SIQUEIRA, J. R. M. Análise da evolução qualitativa dos balanços sociais
da Petrobras no período de 2000 a 2004. In: CONGRESSO USP DE CONTROLADORIA E
CONTABILIDADE, 6, 2006, São Paulo. Anais... São Paulo: FEA/USP, 2006. 1 CD.
FARIA, A.; SAUERBRONN, F. F. Should Corporate Responsibility Be Taken as “Strategic”? A
Critical Approach. In: ENCONTRO DE ESTUDOS ORGANIZACIONAIS, 4, 2006, Porto Alegre.
Anais... Porto Alegre: ANPAD, 2006. 1 CD.
FISCHER, R. M. O Desafio da Colaboração: práticas de responsabilidade social entre
empresas e terceiro setor. São Paulo: Gente, 2002.
JONES, P.; COMFORT, D.; HILLIER, D. Corporate social responsibility and the UK’s top ten
retailers. International Journal of Retail e Distribution Management, v. 33, n. 12, p.882-
892, 2005
LANTOS, G. P. The Boundaries of Strategic Corporate Social Responsibility. Journal of
Consumer Marketing, v. 18, n. 7, p. 595-630, 2001
LINS, M. P. E.; MEZA, L. Â. Análise Envoltória de Dados e Perspectivas de Integração no
Ambiente de Apoio à Decisão. Rio de Janeiro: COPPE/UFRJ, 2000.
MACEDO, M. A. S. Indicadores de Desempenho: Uma Contribuição para o Monitoramento
Estratégico através do Uso de Análise Envoltória de Dados (DEA). In: SIMPÓSIO DE
ADMINISTRAÇÃO DA PRODUÇÃO, LOGÍSTICA E OPERAÇÕES INTERNACIONAIS, 7, 2004, São
Paulo. Anais... São Paulo: FGVSP, 2004. 1 CD.
MACHADO, R. T. M.; BERNARDO, D. C. R.; PEREIRA, N. C.; PESSANHA, G. R. G. Investimentos
ambientais e sociais externos: um estudo comparativo das companhias de capital aberto
no Brasil. In: ENCONTRO DA ASSOCIAÇÃO NACIONAL DE PÓS-GRADUAÇÃO E PESQUISA EM
ADMINISTRAÇÃO, 30, 2006, Salvador. Anais... Salvador: ANPAD, 2006. 1 CD.
MACHADO FILHO, C. P. Responsabilidade Social e Governança: o debate e as implicações.
São Paulo: Pioneira-Thomson Learning, 2006.
MATTILA, M. Corporate social responsibility and image in organizations: for the insiders or
the outsiders? Social Responsibility Journal. v. 5, n. 4, p. 540-549, 2009.
MELO NETO, F. P.; FROES, C. Q. Responsabilidade Social e Cidadania Empresarial: a
administração do terceiro setor. Rio de Janeiro: Qualitymark, 1999.
MEZA, L. A.; BIONDI NETO, L; SOARES DE MELLO, J. C. C. B.; GOMES. E. G.; COELHO, P. H. G.
SIAD – Sistema Integrado de Apoio à Decisão: uma implementação computacional de modelos
de análise de envoltória de dados. In: SIMPÓSIO DE PESQUISA OPERACIONAL DA MARINHA, 6,
2003, Rio de Janeiro. Anais... Rio de Janeiro: CASNAV, 2003. 1 CD.
MONZONI, M.; BIDERMAN, R.; BRITO, R. Finanças Sustentáveis e o Caso do Índice de
Sustentabilidade Empresarial da Bovespa. In: SIMPÓSIO DE ADMINISTRAÇÃO DA PRODUÇÃO,
LOGÍSTICA E OPERAÇÕES INTERNACIONAIS, 9, 2006, São Paulo. Anais... São Paulo: FGV/
EAESP, 2006. 1 CD.
PARENTE, J. G.; TEREPINS, F. M. Responsabilidade Social Empresarial do Varejo no Brasil:
um estudo multicasos em empresas de grande porte. In: SIMPÓSIO DE ADMINISTRAÇÃO DA
PRODUÇÃO, LOGÍSTICA E OPERAÇÕES INTERNACIONAIS, 9, 2006, São Paulo. Anais... São
Paulo: FGV/EAESP, 2006. 1 CD.
ANÁLISE DO DESEMPENHO SOCIOAMBIENTAL NO SETOR SIDERÚRGICO BRASILEIRO 77
RCO – Revista de Contabilidade e Organizações – FEA-RP/USP, v. 3, n. 7, p. 77-77, set-dez 2009.
PENA, R. P. M.; COELHO, H. M. Q.; CARVALHO NETO, A. M.; TEODOSIO, A. S.; DIAS, A. S.;
FERNANDES, T. Responsabilidade Social Empresarial e Estratégia: um estudo sobre a gestão
do público interno em empresas signatárias do Global Compact. In: ENCONTRO DE ESTUDOS
EM ESTRATÉGIA, 2, 2005, Rio de Janeiro. Anais... Rio de Janeiro: ANPAD, 2005. 1 CD.
PUPPIM, J. A. O. Uma avaliação dos balanços sociais das 500 maiores. RAE Eletrônica. v. 4,
1, 2005. Disponível em . Acesso em 10 Jan 2007.
REZENDE, I. A. C.; SANTOS, L. S. R. Análise da Rentabilidade e Performance dos Investimentos
Socialmente Responsáveis: um estudo empírico no mercado brasileiro. In: ENCONTRO DA
ASSOCIAÇÃO NACIONAL DE PÓS-GRADUAÇÃO E PESQUISA EM ADMINISTRAÇÃO, 30, 2006,
Salvador. Anais... Salvador: ANPAD, 2006. 1 CD.
SANTANA, C. M. Por uma outra Contabilidade: a responsabilidade social das empresas e as
teorias do patrimônio líquido. In: CONGRESSO USP DE CONTROLADORIA E CONTABILIDADE, 6,
2006, São Paulo. Anais... São Paulo: FEA/USP, 2006. 1 CD.
TENORIO, F. G. Responsabilidade Social Empresarial: teoria e prática. Rio de Janeiro: FGV,
2004.
TEIXEIRA, M. L. M.; MAZZON, J. A. Orientação Ética quanto à Mudança Social envolvendo
Stakeholders. Revista de Administração Mackenzie. v. 1, 1, p. 51-65, 2000.
TINOCO, João Eduardo Prudêncio. Balanço social: uma abordagem da transparência e da
responsabilidade pública das organizações. São Paulo: Editora Atlas, 2001.
VELLANI, C. L.; RIBEIRÃO, M. S. A Sustentabilidade e a Contabilidade. In: SIMPÓSIO DE
ADMINISTRAÇÃO DA PRODUÇÃO, LOGÍSTICA E OPERAÇÕES INTERNACIONAIS, 9, 2006, São
Paulo. Anais... São Paulo: FGV/EAESP, 2006. 1 CD.
VERGARA, S. C. Projetos e Relatórios de Pesquisa em Administração. 5. ed. São Paulo:
Atlas, 2004.
Published
Issue
Section
License
The RCO adopts the Free Open Access policy, under the standard Creative Commons agreement (CC BY-NC-ND 4.0). The agreement provides that:
- Submission of text authorizes its publication and implies commitment that the same material is not being submitted to another journal. The original is considered definitive.
- Authors retain the copyright and grant the journal the right of first publication, with the work simultaneously licensed under the Creative Commons Attribution License which allows the sharing of the work with acknowledgment of authorship and initial publication in this journal.
- Authors are authorized to take additional contracts separately, for non-exclusive distribution of the version of the work published in this journal (e.g. publish in an institutional repository or as a book chapter), with necessary recognition of authorship and initial publication in this journal.
- Authors are allowed and encouraged to publish and distribute their work online (e.g. in institutional repositories or on their personal page) before or during the editorial process, as this can generate productive changes as well as increase the impact and citation of published work (See The Effect of Free Access).
- The journal does not pay copyright to the authors of the published texts.
- The journal's copyright holder, except those already agreed in the Free Open Access Agreement (CC BY-NC-ND 4.0), is the Accounting Department of the Faculty of Economics, Administration and Accounting of Ribeirão Preto of the University of São Paulo.
No submission or publication fees are charged.
Up to 4 authors per article are accepted. Exceptionally duly justified cases may be reviewed by the Executive Committee of the RCO. Exceptional cases are considered as: multi-institutional projects; manuscripts resulting from the collaboration of research groups; or involving large teams for evidence collection, construction of primary data, and comparative experiments.
It is recommended that the authorship be ordered by contribution of each of the individuals listed as authors, especially in the design and planning of the research project, in obtaining or analyzing and interpreting data, and writing. Authors must declare the actual contributions of each author, filling the letter to the editor, at the beginning of the submission, taking responsibility for the information given.
Authors are allowed to change throughout the evaluation process and prior to the publication of the manuscript. The Authors should indicate the composition and final order of authorship in the document signed by all those involved when accepted for publication. If the composition and authoring order is different than previously reported in the system, all previously listed authors should be in agreement.
In the case of identification of authorship without merit or contribution (ghost, guest or gift authorship), the RCO follows the procedure recommended by COPE.
