Pontualidade na emissão de pareceres: alicerce da publicação científica

Hoje, queremos falar especialmente com vocês, avaliadores. Seu trabalho, feito de forma voluntária e altruísta, é decisivo para garantir a qualidade e o rigor da produção acadêmica. Ao receber um convite para avaliar, é sinal de que a equipe editorial reconhece seu papel como referência em sua área.

No entanto, é essencial destacar a importância de cumprir os prazos definidos pelas revistas. Essa responsabilidade vai além da formalidade: é parte central do bom funcionamento do processo editorial e do avanço da ciência. Um atraso na avaliação pode comprometer a relevância e o impacto do estudo.

Se não for possível realizar a avaliação, é fundamental avisar o quanto antes. Assim, o editor pode buscar outro parecerista e evitar que o processo fique paralisado.

Na RDDA, ao receber o convite, o avaliador é orientado a confirmar na plataforma da revista a sua disponibilidade ou NÃO para avaliar o trabalho. Caso não possa participar, pedimos que comunique sua indisponibilidade prontamente. Lembre-se de que colegas aguardam ansiosos por um retorno, e sua resposta ágil contribui para manter a motivação e o fluxo da publicação.

A avaliação é um elo vital na cadeia de produção do conhecimento. Cumprir os prazos é um gesto de ética e comprometimento, que fortalece a credibilidade da revista e a confiabilidade da ciência que publicamos.

Aproveitamos para agradecer sinceramente a todos os pareceristas que colaboram com a Revista Digital de Direito Administrativo (RDDA). Sua dedicação, responsabilidade e generosidade são fundamentais para manter a qualidade das publicações e fortalecer a confiança na produção científica da área. Sem esse trabalho criterioso e comprometido, o desenvolvimento do conhecimento jurídico não seria possível.