Enriquecimento ilícito por evolução patrimonial incompatível do agente público depois da Lei n.º 14.230/2021: uma interpretação e aplicação constitucional e convencionalmente compatível
DOI:
https://doi.org/10.11606/issn.2319-0558.v10i2p76-103Palavras-chave:
Improbidade administrativa, Enriquecimento ilícito, Ônus probatório, PresunçõesResumo
O objetivo do texto consiste em explicitar a necessidade de adequada interpretação e aplicação do art. 9º, inciso VII, da Lei de Improbidade Administrativa após as alterações promovidas pela Lei n.º 14.230/2021. Propõe-se: (a) uma hermenêutica constitucional e convencionalmente compatível da disposição legal, de modo a se evitar o esvaziamento de importante instituto voltado ao combate à corrupção e ilicitudes pra-ticadas na administração pública; (b) a análise da estruturação da inferência probatória decorrente das ma-tizações da norma substantiva.
Downloads
Referências
ACCATINO, Daniela. Teoría de la prueba: ¿somos todos “racionalistas” ahora? Re-vus Journal for Constitucional Theory and Philosophy of Law, v. 39, 2019. Disponível em: http://journals.openedition.org/revus/5559. Acesso em 07 jul. 2022.
ALEXY, Robert. Teoria da argumentação jurídica. São Paulo: Landy Editora, 2001.
ANDRADE, Adriano; MASSON, Cleber; ANDRADE, Landolfo. Interesses difusos e coletivos esquematizado. 7. ed., rev., atual. e ampl. Rio de Janeiro: Forense, 2017.
ANDRADE, Francisco Rabelo Dourado de. Presunção de enriquecimento ilícito e inversão do ônus da prova na ação de improbidade administrativa: a de-fesa do réu a partir da processualidade constitucional democrática. In: NOVAIS, OLIVEIRA, KEMPFER (coords.). Processo e jurisdição II. Florianó-polis: FUNJAB, 2013, p. 415-444.
BELTRÁN, Jordi Ferrer. La decisión probatoria. In: BELTRÁN (coord.). Manual de razonamiento probatorio. Ciudad de México: Suprema Corte de Justicia de la Nación, 2022, pp. 397-458. Disponível em: https://www.scjn.gob.mx/derechos-humanos/manuales-de-actuacion. Acesso em: 06 jun. 2022.
BELTRÁN, Jordi Ferrer. Prueba sin convicción: estándares de prueba y debido proceso. Madrid: Marcial Pons, 2021b.
BELTRÁN, Jordi Ferrer. Valoração racional da prova. São Paulo: Editora Juspo-divm, 2021a.
BRASIL. Superior Tribunal de Justiça. Mandado de Segurança nº 21.708/DF. Im-probidade administrativa. Evolução patrimonial incompatível. Ônus da prova. Demonstrada evolução incompatível com a renda do servidor, a incumbência de provar a fonte legítima do aumento do patrimônio é do demandado. Brasília, DF: Superior Tribunal de Justiça, 2019. Disponível em: https://processo.stj.jus.br/processo/pesquisa/?src=1.1.3&aplicacao=proces-sos.ea&tipoPesquisa=tipoPesquisaGenerica&num_registro=201500787090. Acesso em: 06 jul. 2022.
CAMBI, Eduardo. A prova civil: admissibilidade e relevância. São Paulo: Revista dos Tribunais, 2006.
CAMPOS, María Luisa Bascur; BASCUÑÁN, Pedro Aguiló. La corrupción como fe-nómeno estructural. In: ROJAS (coord.). Corrupción y derechos humanos: una mirada desde la jurisprudencia de la corte interamericana de dere-chos humanos. Santiago: Centro de Derechos Humanos Facultad de De-recho de la Universidad de Chile, 2014. p. 69-81. Disponível em: https://repositorio.uchile.cl/handle/2250/142495. Acesso em 06 mar. 2022.
DAMASKA, Mirjan R. El derecho probatorio a la deriva. Buenos Aires: Marcial Pons, 2015.
DIDIER JUNIOR, Fredie; BRAGA, Paula Sarno; OLIVEIRA, Rafael. Curso de direito processual civil: teoria da prova, direito probatório, ações probatórias, decisão, precedente, coisa julgada e antecipação dos efeitos da tutela. 6. ed. Salvador: Ed. JusPodivm, 2011.
FISCHER, Douglas; PEREIRA, Frederico Valdez. As obrigações processuais penais positivas – segundo as Cortes Europeias e Interamericana de Direitos Humanos. 2. ed. Porto Alegre: Livraria do Advogado, 2019.
GARCIA, Emerson; ALVES, Rogério Pacheco. Probidade administrativa. 4. ed. Rio de Janeiro: Lumen juris, 2008.
GUASTINI, Riccardo. Interpretar y argumentar. Madrid: Centro de estudios consti-tucionales, 2014.
HEEMANN, Thimotie Aragon. O exercício do controle de convencionalidade pelo membro do Ministério Público. Revista Jurídica do Ministério Público do Es-tado do Paraná, v. 4, n. 7, p. 141-161, dez. 2017. Disponível em: https://apps.mppr.mp.br/openjournal/index.php/revistamppr/issue/view/7. Acesso em: 07 jul. 2022.
LAGIER, Daniel González. Quaestio facti: ensayos sobre prueba, causalidad y ac-ción. Bogotá: Temis, 2005.
LEVITSKY, Steven; ZIBLATT, Daniel. Como as democracias morrem. 1 ed. Rio de Janeiro: Zahar, 2018.
LÓPEZ, Mercedes Fernandez. Consideraciones procesales sobre el delito de enri-quecimiento ilícito. In: CRESPO, SERRANO (coords.). Halcones y palomas: corrupción y delincuencia económica. Madrid: Castillo de Luna, 2015, pp. 431-466.
MARTINS JUNIOR, Wallace Paiva. Enriquecimento ilícito de agentes públicos - evo-lução patrimonial desproporcional a renda ou patrimônio - Lei Federal 8.429/92. Revista dos Tribunais RT, v. 87, n. 755, p. 94–112, set. 1998. Dis-ponível em: https://bdjur.stj.jus.br/jspui/handle/2011/22885. Acesso em: 07 jul. 2022.
MARTINS, Ricardo Marcondes. Improbidade administrativa e inversão do ônus da prova. A&C Revista de Direito Administrativo & Constitucional, v. 1, n. 42, p. 131-152, out./dez. 2010. Disponível em: http://www.revistaaec.com/index.php/revistaaec/article/view/319. Acesso em: 6 jul. 2022.
MOURA, Maria Tereza Rocha de Assis. A prova por indícios no processo penal. Reimpressão. Rio de Janeiro: Editora Lumen Juris, 2009.
NIEVA-FENOLL, Jordi Nieva. Carga de la prueba y estándares de prueba: dos re-miniscencias del pasado. Estudios de Derecho, v. 77, n. 170, p. 117–148, 2020. Disponível em: https://revistas.udea.edu.co/index.php/red/article/view/343260. Acesso em: 07 jul. 2022.
NIEVA-FENOLL, Jordi Nieva; BELTRÁN, Jordi Ferrer; GIANNINI, Leandro. Contra la carga de la prueba. Madrid: Marcial Pons, 2019.
OLIVEIRA, José Roberto Pimenta; GROTTI, Dinorá Adelaide Musetti. Panorama crítico da lei de improbidade administrativa, com as alterações da Lei 14.230/2021. Revista de Direito Administrativo e Infraestrutura | RDAI, v. 6, n. 20, p. 97–141, jan. 2022. Disponível em: https://rdai.com.br/index.php/rdai/article/view/rdai20oliveiraegrotti. Acesso em 6 jul. 2022.
OSÓRIO, Fábio Medina. Improbidade administrativa: observações sobre a Lei 8.429/92. Porto Alegre: Síntese, 1997.
PRADO, Fabiana Lemes Zamalloa do. A distribuição dinâmica do ônus da prova na ação de improbidade administrativa. O ministério público na defesa da probidade administrativa, v. 1, n. 1, p. 46-75, 2019. Disponível em: https://www.cnmp.mp.br/portal/publicacoes/250-revistas/11866-o-ministerio-publico-na-defesa-da-probidade-administrativa. Acesso em: 6 jul. 2022.
RAMOS, André de Carvalho. Curso de direitos humanos. São Paulo: Saraiva, 2014.
RAMOS, André de Carvalho. O combate internacional à corrupção e a lei da im-probidade. In: SAMPAIO (org.). Improbidade Administrativa: comemoração pelos 10 anos da Lei 8.429/92. Belo Horizonte: Del Rey, 2002, p. 1-34.
REALE, Miguel. Lições preliminares de direito. 27. ed. São Paulo: Saraiva, 2002.
SOBREIRO, Renan Teixeira. A inversão do ônus da prova na ação de improbidade administrativa: uma necessária releitura em busca de uma maior efetivi-dade no combate à corrupção. Revista Digital de Direito Administrativo, v. 9, n. 1, p. 182-199, jan. 2022. Disponível em: https://www.revistas.usp.br/rdda/article/view/175158. Acesso em: 6 jul. 2022.
TARUFFO, Michele. Simplemente la verdad: el juez y la construcción de los hechos. Madrid: Marcial Pons, 2010.
TOULMIN, Stephen. Os usos do argumento. São Paulo: Martins Fontes, 2001.
TOURINHO, Rita; ASSIS, Adriano Marcus Brito de. Improbidade sem culpa e com dolo específico: onde se pretende chegar?. Coletânea mudanças na lei de improbidade. v. 1, n. 1, p. 1-10, ago. 2021. Disponível em: https://www.anpr.org.br/imprensa/noticias/25568-anpr-publica-coletanea-de-artigos-sobre-mudancas-na-lei-de-improbidade-administrativa. Acesso em: 09 jun 2022.
Downloads
Publicado
Edição
Seção
Licença
Copyright (c) 2023 Alan Bolzan Witczak
Este trabalho está licenciado sob uma licença Creative Commons Attribution-NonCommercial-ShareAlike 4.0 International License.
Autores que publicam nesta revista concordam com os seguintes termos:
- Autores mantêm os direitos autorais e concedem à RDDA o direito de primeira publicação, com o trabalho simultaneamente licenciado sob a Creative Commons Attribution-NonCommercial-ShareAlike 4.0 International License. que permite o compartilhamento do trabalho com reconhecimento da autoria e publicação inicial nesta revista.
- Autores têm autorização para assumir contratos adicionais separadamente, para distribuição não-exclusiva da versão do trabalho publicada nesta revista (ex.: publicar em repositório institucional ou como capítulo de livro), com reconhecimento de autoria e publicação inicial nesta revista (referência à RDDA).
- Autores têm permissão e são estimulados a publicar e distribuir seu trabalho online (ex.: em repositórios institucionais ou na sua página pessoal) a qualquer ponto antes ou durante o processo editorial, já que isso pode gerar alterações produtivas, bem como aumentar o impacto e a citação do trabalho publicado (Veja O Efeito do Acesso Livre).
