O papel das reservas legais na garantia da conectividade entre os remanescentes de vegetação nativa nos biomas brasileiros

Autores

DOI:

https://doi.org/10.11606/eISSN.2236-2878.rdg.2024.209667

Palavras-chave:

Módulos fiscais, Vegetação nativa, Estrutura da paisagem

Resumo

Este estudo tem como objetivo principal avaliar, a partir de dados do Cadastro Ambiental Rural - CAR e de uso e cobertura do solo do MapBiomas, o perfil fundiário dos biomas brasileiros e o papel que as reservas legais – RL, exercem sobre a estrutura da paisagem, em especial na conectividade entre os remanescentes de vegetação nativa - RVN. Para isso, os imóveis declarados no CAR são classificados conforme o tamanho dos Módulos Fiscais - MF, em pequena, média e grande propriedade rural. Para estudar a participação das RL na estrutura da paisagem é utilizada a métrica de distância euclidiana. Nessa abordagem, é simulado o grau de isolamento entre as manchas de RVN considerando dois contextos: com e sem as RL. Como principais resultados, foi identificado a partir de dados declarados no CAR, que a estrutura fundiária do Brasil ainda é, majoritariamente, concentrada. Com exceção da Caatinga, em todos outros biomas observa-se que embora exista um número elevado de pequenos imóveis, as grandes propriedades ainda correspondem à maior proporção de terras. Em relação a cobertura do solo foi identificado que as propriedades grandes têm forte participação tanto na conservação ambiental, quanto nos passivos ambientais. A análise do grau de conectividade entre os RVN mostrou que as RL têm grande influência na conectividade da estrutura da paisagem. Considerando o contexto com RL, 92,28% das manchas estão em uma distância de até 100 m umas das outras, na média dos biomas. No contexto sem RL, esse percentual cai para 78,76%.

Downloads

Os dados de download ainda não estão disponíveis.

Referências

ARAÚJO, A. G. J.; MONTEIRO, A. M. V.; OLIVEIRA, G. S.; SILVA, L. T.; GRILO, L. M.; TEIXEIRA, D. L. S.; SOUZA, M. T. Beef cattle production systems in South Pantanal: considerations on territories and integration scales. Land, 7(4), 1-14, 2018.

BRAZ, A. M.; MELO, D. S.; BONI, P. V.; DECCO, H. F. A estrutura fundiária do Pantanal brasileiro. Finisterra, v. 113, p. 157-174, 2020.

BRONDÍZIO, E. S. et al. Small farmers and deforestation in Amazonia. In: KELLER, M.; BUSTAMENTE, M.; GASH, J.; DIAS, P. S. (Eds.). Geophysical Monograph Series. Washington, D. C.: American Geophysical Union, 2009. v.1, 186p., pp.117-143.

CAMPOS JUNIOR, R. A. O conflito entre o direito de propriedade e o meio ambiente e a questão da indenização das áreas de preservação florestal. Dissertação.

CHIAVARI, J.; LOPES, C. L. Forest and land use policies on private lands: an international comparison. INPUT: Iniciativa para o Uso da Terra.

D'ANTONA, A.; VANWEY, L.; HAYASHI, C. Property Size and Land Cover Change in the Brazilian Amazon. Population and Environment. v.27. p. 373-396, 2006. 10.1007/s11111-006-0031-4.

D'ANTONA, A.; VANWEY, L.; HAYASHI, C. Polarização da estrutura fundiária e mudanças no uso e na cobertura da terra na Amazônia. Acta Amazonica. v. 41. p. 223-232, 2011.

DEININGER, K.; BYERLEE, D. The Rise of Large Farms in Land Abundant Countries: Do They Have a Future? World Development. 2012, v. 40, p. 657-864.

EITEN, G. 1983. Classificação da vegetação do Brasil Brasília, CNPq.

FORMAN, R. T. T.; GODRON, M. Landscape ecology. New York: John Wiley & Sons, 1986. 619 p.

GIBBS, H.K.; RAUSCH, L.; MUNGER, J.; SCHELLY, I.; MORTON, D.C.; NOOJIPADY, P.; Soares-Filho, B.; BARRETO, P.; MICOL, L.; WALKER, N.F. Brazil’s soymoratorium. Science, v. 347, p. 377-378, 2015.

GUIDOTTI, V.; FREITAS, F. L. M.; SPAROVEK, G.; PINTO, L. F. G.; HAMAMURA, C.; CARVALHO, T.; CERIGNONI, F. Números detalhados do novo código florestal e suas implicações para os PRAs: Sustentabilidade em Debate 5: IMAFLORA, 2017.

LANG, S.; BLASCHKE, T. Análise da paisagem com SIG. São Paulo: Oficina de Textos, 2009. 424 p.

LIRA, P.K.; TAMBOSI, L.R.; EWERS, R.M.; METZGER, J.P.; 2012. Land-use and land-cover change in Atlantic Forest landscapes. For. Ecol. Manage. v. 278, p. 80-89, 2012.

L’ROE, J., RAUSCHB, L., MUNGERB, J., GIBBS, H. K. Mapping properties to monitor forests: Landholder response to a large environmental registration program in the Brazilian Amazon. Land Use Policy. v. 57, p. 193-203, 2016.

METZGER, J.P., BRANCALION, P.H.S. Landscape Ecology and Restoration Processes. In: M.A., Zedler, P., Falk, J.B.D. (Eds.), Foundations of Restoration Ecology. Island Press, Washington, D.C, pp. 90-120, 2016.

MICHALSKI, F.; METZGER, J. P.; PERES, C. A. Rural property size drives patterns of upland and riparian forest retention in a tropical deforestation frontier. Global Environ-mental Change, v.20, n.4, p.705-712, 2010.

MORAIS, J. R. G. Estabelecimentos Rurais Camponeses no Bioma Caatinga de clima semiárido e os: perspectivas e desafios na atualidade. Revista Brasileira de Meio Ambiente, v.7, n.1, p.29-47, 2019.

OLIVEIRA, T.E.; FREITAS, D.S., GIANEZINI, M., RUVIARO, C.F., ZAGO, D., MÉRCIO, T.Z. Agricultural land use change in the Brazilian Pampa Biome: The reduction of natural grasslands. Land Use Policy. v. 63, p. 394-400, 2017.

Overbeck, G.E.; Müller, S.C.; Fidelis, A.; Pfadenhauer, J.; Pillar, V.D.; Blanco, C.C.; Boldrini, I.I.; Both, R.; Forneck, E.D. Brazil’s neglected biome: The South Brazilian Campos. Perspect. Plant Ecol. Evol. Syst. 2007, 9, 101-116.

OVERBECK, G.E.; VÉLEZ-MARTIN, E.; SCARANO, F.R.; LEWINSOHN, T.M.; FONSECA, C.R.; MEYER, S.T.; MÜLLER, S.C.; CEOTTO, P.; DADALT, L.; DURIGAN, G.; GANADE, G.; GOSSNER, M. M.; GUADAGNIN, D. L.; LOREZEN, K.; JACOBI, C. M.; WOLFGANG, W. W.; PILLAR, V. Conservation in Brazil needs to include non-forest ecosystems. Diversity and Distributions. 2015, v. 21, p. 1455-1460.

PAOLUCCI, L.N.; PEREIRA, R.L.; RATTIS, L.; SILVÉRIO, D.V.; MARQUES, N.C.S.; MACEDO, M.N. Lowland tapirs facilitate seed dispersal in degraded Amazonian forests. Biotropica. v. 51, p. 245-252, http://dx.doi.org/10.1111/btp.12627.

PAULINO, E. T. The agricultural, environmental and socio-political repercussions of Brazil's land governance system. Land Use Policy. 2014, v. 36, p. 134-144.

PEREIRA, E.; FERREIRA, P.; RIBEIRO, L. C.; CARVALHO, T.; PEREIRA, H. Policy in Brazil (2016-2019) threaten conservation of the Amazon rainforest. Environmental Science & Policy. 2019, v. 100. P. 8-12. 10.1016/j.envsci.2019.06.001.

Projeto MapBiomas - Coleção 6 da Série Anual de Mapas de Uso e Cobertura da Terra do Brasil, acessado em dezembro de 2021 através do link: https://mapbiomas.org/download

RAUSCH, L.; GIBBS, H.; SCHELLY, I. BRANDÃO JUNIOR, A.; MORTON, D.; CARNEIRO FILHO, A.; STRASSBURG, B.; WALKER, N.; NOOJIPADY, P.; BARRETO, P.; MEYER, D. Soy expansion in Brazil's Cerrado. Conservation Letters. 2019, v. 12. 10.1111/conl.12671.

REYDON, B. P.; FERNANDES, V. B.; TELLES, T. S. Land tenure in Brazil: The question of regulation and governance. Land Use Policy. 2015, v. 42, p. 509-516.

ROTHER, D.C.; VIDAL, C.Y.; FAGUNDES, I.C.; METRAN DA SILVA, M.; GANDOLFI, S.; RODRIGUES, R.R. How Legal-Oriented Restoration Programs Enhance Landscape Connectivity? Insights From the Brazilian Atlantic Forest. Tropical Conservation Science. v. 11, 2018

SAURA, S., TORNÉ, J. Conefor Sensinode 2.2: A software package for quantifying the importance of habitat patches for landscape connectivity. Environmental Modelling & Software. 2009. v. 24, p.135-139. https://doi.org/10.1016/j.envsoft.2008.05.005.

SOARES-FILHO, B., RAJÃO, R., MACEDO, M., CARNEIRO, A., COSTA, W., COE, M., RODRIGUES, H., ALENCAR, A. Cracking Brazil's Forest Code.. Science. 2014. v. 344, p. 363-364.

SOBRINHO, M.S.; TABARELLI, M.; MACHADO, I.C.; SFAIR, J.C.; BRUNA, E.M.; LOPES, A.V. Land use, fallow period and the recovery of a Caatinga forest. Biotropica. 2016, v. 48, p. 586-597

SOUZA, C.; ZANIN SHIMBO, J.; ROSA, M.; PARENTE, L.; ALENCAR, A.; RUDORFF, B.; HASENACK, H.; MATSUMOTO, M.; FERREIRA, L.; SOUZA-FILHO, P.; OLIVEIRA, S.; ROCHA, W.; FONSECA, A.; BALZANI, C.; DINIZ, C.; COSTA, D.; MONTEIRO, D.; ROSA, E.; VÉLEZ-MARTIN, E.; AZEVEDO, T. Reconstructing Three Decades of Land Use and Land Cover Changes in Brazilian Biomes with Landsat Archive and Earth Engine. Remote Sensing. 2020, v. 12. 10.3390/rs12172735.

TABARELLI, M.; MANTOVANI, W.; PERES, C. A. Effects of habitat fragmentation on plant guild structure in the montane Atlantic Forest of southeastern Brazil. Biological Conservation. 1999, v. 91, p. 119-127.

TURNER, M. G.; GARDNER, R. H. (Ed). Quantitative methods in landscape ecology. New York: Springer, 1991. 536 p.

VALVERDE, S. R.; SOUZA, D. N.; OLIVEIRA, R. P.; FONSECA, E. M. B. Estudo comparativo da legislação florestal sobre áreas de preservação permanente e reserva legal. Fórum de Meio Ambiente do Setor Elétrico. Viçosa, 2010.

Downloads

Publicado

2024-12-12

Edição

Seção

Artigos

Como Citar

Casteloni, C. H. P. L., & Steinke, V. A. (2024). O papel das reservas legais na garantia da conectividade entre os remanescentes de vegetação nativa nos biomas brasileiros. Revista Do Departamento De Geografia, 44, e209667 . https://doi.org/10.11606/eISSN.2236-2878.rdg.2024.209667