Direito, justiça e judicialização em saúde bucal
DOI:
https://doi.org/10.11606/issn.2316-9044.v20i3p154-172Palavras-chave:
Assistência Odontológica, Direito à Saúde, Judicialização da SaúdeResumo
O direito à saúde é um direito social respaldado em nossa Constituição, imprescindível ao bem-estar e à dignidade do ser humano. O objetivo deste trabalho é analisar as solicitações de tratamentos odontológicos no Sistema Único de Saúde do Estado de Minas Gerais levadas ao Poder Judiciário, para conhecer suas características e as argumentações jurídicas, de princípios e biológicas, utilizadas pelos desembargadores na elaboração dos votos. Foram pesquisados no site do Tribunal de Justiça de Minas Gerais os acórdãos proferidos no período de 2006 a 2016, resultando 27 acórdãos adequados ao estudo. Os resultados denotam que as ações foram postuladas individualmente, com 93% de êxito em favor dos usuários, sendo que foram apresentados laudos ou requisições em 88% das ações. As principais queixas que originaram as solicitações por tratamento odontológico foram agrupadas em cinco grupos. O tratamento odontológico mais solicitado foi cirurgia para colocação de implantes (sete acórdãos), seguido por aparelho ortodôntico (cinco acórdãos). A fundamentação jurídica foi embasada na Constituição, sendo que o artigo 196 foi o mais citado, constando em 25 dos 27 acórdãos. Na fundamentação baseada na argumentação de princípio, o direito à saúde foi o mais utilizado (20 acórdãos), fortalecendo esse direito social, seguido do princípio da dignidade da pessoa humana (12 acórdãos), do princípio da reserva do possível (10 acórdãos) e do direito à vida (oito acórdãos). A Justiça tem sido procurada como alternativa de acesso aos serviços de saúde, devendo os reflexos desse fato serem analisados além do indivíduo beneficiado, pois envolvem toda a sociedade.
Downloads
Referências
BACKMAN, Gunila et al. Health systems and the right to health: an assessment of 194 countries. The Lancet 2008; v. 372, n. 9655, p. 2047-2085. Disponível em: https://www.who.int/medicines/areas/human_rights/Health_System_HR_194_countries.pdf?ua=1. Acesso em: 04 jan. 2019. http://doi.org/10.1016/S0140-6736(08)61781-X.
BALESTRA NETO, Otávio. A jurisprudência dos tribunais superiores e o direito à saúde – evolução rumo à racionalidade. Revista de Direito Sanitário, São Paulo, v. 16, n. 1, p. 87-111, mar./jun. 2015. Disponível em: http://www.revistas.usp.br/rdisan/article/view/100025/98615. Acesso em: 20 jun. 2018. https://doi.org/10.11606/issn.2316-9044.v16i1p87-111.
BARROSO Luís Roberto. Judicialização, ativismo judicial e legitimidade democrática. [Syn]Thesis, Rio de Janeiro, v. 5, n. 1, p. 23-32, 2012. Disponível em: http://www.e-publicacoes.uerj.br/index.php/synthesis/article/view/7433/5388. Acesso em: 20 jun. 2018.
BIEHL, João; PETRYNA, Adriana. Tratamentos jurídicos: os mercados terapêuticos e a judicialização do direito à saúde. Hist. cienc. saude-Manguinhos, Rio de Janeiro, v. 23, n. 1, p. 173-192, 2016. Disponível em: http://www.scielo.br/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0104-59702016000100173&lng=pt&nrm=iso&tlng=pt. Acesso em: 16 ago. 2018. http://dx.doi.org/10.1590/S0104-59702016000100011.
BORGES, Daniele da Costa Leite; UGÁ, Maria Alice Dominguez. As ações individuais para o fornecimento de medicamentos no âmbito do SUS: características dos conflitos e limites para a atuação judicial. Revista de Direito Sanitário, v. 10, n. 1, p. 13-38, 2009. Disponível em: http://www.revistas.usp.br/rdisan/article/view/13144. Acesso em: 03 jan. 2019. https://doi.org/10.11606/issn.2316-9044.v10i1p13-38.
BRASIL. Constituição da República Federativa do Brasil de 1988. Disponível em: BRAVEMAN, Paula; GRUSKIN, Sofia. Poverty, equity, human rights and health. Bulletin of the World Health Organization, v. 81, n. 7, p. 539-545, 2003. Disponível em: https://www.who.int/bulletin/volumes/81/7/Braveman0703.pdf. Acesso em: 06 jan. 2019.
COMPARATO, Fábio Konder. Fundamento dos direitos humanos. 1997. Disponível em: http://www.iea.usp.br/artigos. Acesso em: 09 jan 2019.
CORREIA, Marcus Orione Gonçalves. Os direitos sociais enquanto direitos fundamentais. Revista da Faculdade de Direito, Universidade de São Paulo, v. 99, 305-325, 2004. Disponível em: http://www.revistas.usp.br/rfdusp/article/view/67627. Acesso em: 06 jan. 2019.
DALLARI, Sueli Gandolfi. O direito à saúde. Rev. Saúde Pública, São Paulo, v. 22, n. 1, p. 57-63, fev. 198. Disponível em: http://www.scielo.br/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0034-89101988000100008&lng=en&nrm=iso. Acesso em: 24 jul. 2018. http://dx.doi.org/10.1590/S0034-89101988000100008.
DITTRICH, Rebecca; CUBILLOS, Leonardo; GOSTIN, Lawrence; CHALKIDOU, Kalipso; LI, Ryan. The international right to health: what does it mean in legal practice and how can it affect priority setting for universal health coverage? Health Systems & Reform, v. 2, n. 1, p.23–31, 2016. Disponível em: https://scholarship.law.georgetown.edu/cgi/viewcontent.cgi?article=2629&context=facpub. Acesso em: 16 ago. 2018. https://doi.org/10.1080/23288604.2016.1124167.
GIOVANELLA, Lígia; ESCOREL, Sarah; LOBATO, Lenaura de Vasconcelos Costa; NORONHA, José Carvalho de; CARVALHO, Antônio Ivo de. (Orgs.). Políticas e sistema de saúde no Brasil. Rio de Janeiro: FIOCRUZ, 2008. Disponível em: http://www.redalyc.org/pdf/4063/406341771017.pdf. Acesso em: 06 ago. 2018.
GONTIJO, Guilherme Dias. A judicialização do direito à saúde. Rev Med Minas Gerais, n. 4, p. 606-611, 2010. Disponível em: http://rmmg.org/artigo/detalhes/345. Acesso em: 08 jan. 2019.
GRANEHEIM, Ulla; LUNDMAN, Bertil. Qualitative content analysis in nursing research: concepts, procedures and measures to achieve trustworthiness. Nurse Educ Today. v. 24, p. 105-112, 2004. Disponível em: https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/14769454. Acesso em: 12 mar. 2018.
MINAS GERAIS. Tribunal de Contas do Estado. Relatório sob a Macrogestão e Contas do Governador do Estado de Minas Gerais. 2015 Pág.398. Disponível em: https://www.tce.mg.gov.br/img/PrestacaoContasEstado/2015/RelatorioTecnico.pdf.
MINAYO, M.C.S. O desafio do conhecimento: pesquisa qualitativa em saúde. 14. ed. São Paulo: Hucitec, 2014.
NUNES, Francisco de Assis. Judicialização da saúde. 37f. Monografia (Especialização) – Prática Judiciária, Universidade Estadual da Paraíba, Campina Grande, 2014. Disponível em: http://dspace.bc.uepb.edu.br/jspui/bitstream/123456789/5485/1/PDF%20-%20Francisco%20de%20Assis%20Nunes.pdf. Acesso em: 20 jun. 2018.
RAMOS, Edith Maria Barbosa; DINIZ, Isadora Moraes; MADUREIRA, Amanda Silva. O Conselho Nacional de Justiça: O Fórum da Saúde e o excesso de judicialização. Cad Ibero-Americanos de Direito Sanitário, Brasília, v.4, n.4, p. 81-89, 2015. Disponível em: https://www.cadernos.prodisa.fiocruz.br/index.php/cadernos/article/view/224/374. Acesso em: 16 ago. 2018. http://dx.doi.org/10.17566/ciads.v4i4.224. Acesso em: 16 ago. 2018.
REVEIZ, Ludovic. Litigios por derecho a la salud entres países de América Latina: revisión sistemática de la literatura. Rev Panam Salud Publica, v. 33, n. 3, p. 213-222, 2013. Disponível em: https://www.scielosp.org/pdf/rpsp/2013.v33n3/213-222. Acesso em: 13 mai. 2018.
SILVA, Virgílio Afonso da; TERRAZAS, Fernanda Vargas. Claiming the right to health in Brazilian courts: the exclusion of the already excluded. Social Science Research Network, 2008. Disponível em: https://onlinelibrary.wiley.com/doi/abs/10.1111/j.1747-4469.2011.01252.x. Acesso em: 04 jan. 2109. https://doi.org/10.1111/j.1747-4469.2011.01252.x.
SILVEIRA, Denis Coitinho. Teoria da justiça de John Jawls: entre o liberalismo e o comunitarismo. Trans/Form/Ação, Marília, v. 30, n. 1, p. 169-190, 2007. Disponível em: http://www.scielo.br/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0101-31732007000100012&lng=en&nrm=iso. Acesso em: 10 mar. 2018. http://dx.doi.org/10.1590/S0101-31732007000100012.
VENTURA, Mirian; SIMAS, Luciana; PEPE, Vera Lúcia Edais; SCHRAMM, Fermin Roland. Judicialização da saúde, acesso à justiça e a efetividade do direito à saúde. Physis, Rio de Janeiro, v. 20, n. 1, p. 77-100, 2010. Disponível em: http://www.scielo.br/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0103-73312010000100006&lng=en&nrm=iso. Acesso em: 08 jan. 2019. http://dx.doi.org/10.1590/S0103-73312010000100006.
VIANA, Ana Luiza D'Ávila; FAUSTO, Márcia Cristina Rodrigues; LIMA, Luciana Dias de. Política de saúde e eqüidade. São Paulo Perspec., São Paulo, v. 17, n. 1, p. 58-68, Mar. 2003. Disponível em: http://www.scielo.br/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0102-88392003000100007&lng=en&nrm=iso. Acesso em: 16 jul. 2018. http://dx.doi.org/10.1590/S0102-88392003000100007.
VIANNA, Luiz Werneck; BURGOS, Marcelo Baumann; SALLES, Paula Martins. Dezessete anos de judicialização da política. Tempo soc., São Paulo, v. 19, n. 2, p. 39-85, nov. 2007. Disponível em: http://www.scielo.br/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0103-20702007000200002&lng=en&nrm=iso. Acesso em: 03 jan. 2019. http://dx.doi.org/10.1590/S0103-20702007000200002.
VIEIRA, Fabiola Sulpino. Ações judiciais e direito à saúde: reflexão sobre a observância aos princípios do SUS. Rev. Saúde Pública, São Paulo, v. 42, n. 2,p. 365-369, Apr. 2008. Disponível em: http://www.scielo.br/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0034-89102008000200025&lng=en&nrm=iso. Acesso em: 04 jan. 2019. http://dx.doi.org/10.1590/S0034-89102008005000010.
Downloads
Publicado
Edição
Seção
Licença
Copyright (c) 2020 Revista de Direito Sanitário
Este trabalho está licenciado sob uma licença Creative Commons Attribution-NonCommercial-ShareAlike 4.0 International License.
A publicação adota a licença Creative Commons “Atribuição-4.0 Internacional (CC BY 4.0). Esta licença permite: "compartilhar — copiar e redistribuir o material em qualquer suporte ou formato; adaptar — remixar, transformar, e criar a partir do material para qualquer fim, mesmo que comercial." Mais informações sobre a licença podem ser encontradas em: https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/deed.pt
Ao submeter trabalhos para publicação na Revista de Direito Sanitário, os autores aceitam os termos desta licença e concordam em ceder os direitos autorais para a publicação.
Os autores também concordam com o compromisso da publicação em oferecer acesso aberto a todo o seu conteúdo.