Confusiones y ambigüedades en la clasificación de eventos adversos en investigación clínica
DOI:
https://doi.org/10.1590/S0080-62342009000300027Palabras clave:
Investigación biomédica, Ética en investigación, Bioética, Sujetos de investigaciónResumen
Es común considerar ambiguo como siendo sinónimo de confuso. En una información confusa, varias informaciones tienen un mismo significado. En la información ambigua, al contrario, varios significados son atribuidos a una misma palabra. Informaciones excesivas también generan ambigüedad, por esa razón es necesario ser conciso y claro en el lenguaje. El término evento adverso (EA) es definido como cualquier ocurrencia médica inconveniente, sufrida por un sujeto participante del estudio, en investigación clínica. La confusión y la ambigüedad en el uso de las palabras pueden generar consecuencias importantes en la valorización de los EAs. El objetivo de este estudio, de naturaleza teórica, es armonizar el vocabulario utilizado en la caracterización de los riesgos y en la comunicación de los EAs en la investigación clínica. Los EAs pueden ser clasificados en cuanto a su previsibilidad, frecuencia, gravedad, causalidad y seriedad. Muchas veces, en documentos normativos, los EAs son definidos en función de la seriedad y causalidad. La armonización del vocabulario en la comunicación de EAs es fundamental para evitar la utilización equivocada de palabras con sentido confuso, o ambiguo.Descargas
Los datos de descarga aún no están disponibles.
Referencias
Descargas
Publicado
2009-09-01
Número
Sección
Estudo Teórico
Licencia

Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial 4.0.
Cómo citar
Marodin, G., & Goldim, J. R. (2009). Confusiones y ambigüedades en la clasificación de eventos adversos en investigación clínica. Revista Da Escola De Enfermagem Da USP, 43(3), 690-696. https://doi.org/10.1590/S0080-62342009000300027