Confusões e ambigüidades na classificação de eventos adversos em pesquisa clínica
DOI:
https://doi.org/10.1590/S0080-62342009000300027Palavras-chave:
Pesquisa biomédica, Ética em pesquisa, Bioética, Sujeitos da pesquisaResumo
É comum considerar ambíguo como sinônimo de confuso. Em uma informação confusa, várias informações têm um mesmo significado. Na informação ambígua, ao contrário, vários significados são atribuídos a uma mesma palavra. Informações excessivas também geram ambiguidade, daí a necessidade de concisão e clareza na linguagem. O termo evento adverso (EA) é definido como qualquer ocorrência médica inconveniente, sofrida por um sujeito da pesquisa em investigação clínica. A confusão e a ambiguidade no uso de palavras podem gerar conseqüências importantes na valorização de EAs. O objetivo deste estudo, de natureza teórica, é harmonizar o vocabulário utilizado na caracterização dos riscos e na comunicação de EAs na pesquisa clínica. Os EAs podem ser classificados quanto à previsibilidade, frequência, gravidade, causalidade e seriedade. Muitas vezes, em documentos regulatórios, os EAs são definidos em função da seriedade e causalidade. A harmonização do vocabulário na comunicação de EAs é fundamental para evitar a utilização equivocada de palavras com sentido confuso, ou ambíguo.Downloads
Os dados de download ainda não estão disponíveis.
Referências
Downloads
Publicado
2009-09-01
Edição
Seção
Estudo Teórico
Licença

Este trabalho está licenciado sob uma licença Creative Commons Attribution-NonCommercial 4.0 International License.
Como Citar
Marodin, G., & Goldim, J. R. (2009). Confusões e ambigüidades na classificação de eventos adversos em pesquisa clínica. Revista Da Escola De Enfermagem Da USP, 43(3), 690-696. https://doi.org/10.1590/S0080-62342009000300027