Fatores que influenciam a via de parto no Brasil
DOI:
https://doi.org/10.11606/issn.1679-9836.v101i5e-172947Palavras-chave:
Bioética, Cesárea, Comportamento de escolha, Decisões, Gravidez, Parto, Parto normal, Sistema único de saúdeResumo
Introdução: A prevalência de cesarianas cresceu no Brasil. Gestação e parto são influenciados por aspectos culturais e econômicos da sociedade em que a gestante está inserida. Objetivo: Analisar fatores que influenciam a escolha da via de parto pela gestante. Métodos: Trata-se de revisão narrativa da literatura incluindo artigos publicados entre 2009 e 2020. Foram feitas buscas nas bases de dados Pubmed, LILACS e SciELO, com descritores “Bioética”, “Cesárea”, “Comportamento de escolha”, “Decisão”, “Direitos da mulher”, “Gravidez”, “Parto”, “Parto normal”, “Sistema único de saúde”. Resultados: Foram encontradas taxas de cesariana no setor privado maiores do que no público. Menor idade materna e escolaridade, raça negra, residência em meio rural e nas regiões Norte e Nordeste foram associados a menor prevalência de cesariana. Obesidade materna, cesariana prévia, intercorrências na gravidez, apresentação fetal não cefálica, macrossomia estiveram mais relacionados a cesariana. Dor, previsibilidade, relação da mãe com o recém-nascido, alta hospitalar, vida sexual e retorno às atividades foram relacionados a escolha do parto vaginal. Discussão: A disparidade de cesarianas no setor público e privado sugere o impacto de aspectos financeiros na escolha. Variáveis socioeconômicas são importantes nessa decisão. Conclusões: A escolha da via de parto é influenciada por vários fatores.
Downloads
Referências
Velho MB, Santos EKA, Collaço VS. Parto normal e cesárea: representações sociais de mulheres que os vivenciaram. Rev Bras Enferm. 2014;67(2):282-289. doi: https://doi.org/10.5935/0034-7167.20140038
Pasche DF, Albuquerque MEV, Martins CP. Humanização da atenção ao parto e nascimento no Brasil: pressupostos para uma nova ética na gestão e no cuidado. Rev Tempus Actas Saúde Col. 2010;4:105-117. doi: https://doi.org/10.18569/tempus.v4i4.838
World Health Organization. Statement on caesarean section rates. Geneva: WHO; 2015. Available from: https://apps.who.int/iris/bitstream/handle/10665/161442/WHO_RHR_15.02_eng.pdf?sequence=1
Domingues RMSM, Dias MAB, Nakamura-Pereira M, Torres JA, d’Orsi E, Pereira APE, et al. Process of decision-making regarding the mode of birth in Brazil: from the initial preference of women to the final mode of birth. Cad Saúde Pública. 2014;30(Suppl.1):S101-S116. doi: https://doi.org/10.1590/0102-311X00105113
Riscado LC, Jannotti CB, Barbosa RHS. A decisão pela via de parto no Brasil: temas e tendências na produção da saúde coletiva. Texto Contexto Enferm. 2016;25(1):e3570014. doi: https://doi.org/10.1590/0104-0707201600003570014
Rasador S, Abegg C. Fatores associados à via de parto em um município da região nordeste do Estado do Rio Grande do Sul, Brasil. Rev Bras Saude Mater Infant. 2019;19(4):797-805. doi: https://doi.org/10.1590/1806-93042019000400004
Meller FO, Schäfer AA. Fatores associados ao tipo de parto em mulheres brasileiras: PNDS 2006. Ciênc Saúde Coletiva. 2011;16(9):3829-3835. doi: https://doi.org/10.1590/S1413-81232011001000018
Leguizamon Junior T, Steffani JA, Bonamigo EL. Escolha da via de parto: expectativa de gestantes e obstetras. Rev Bioét. 2013;21(3):509-517. doi: https://doi.org/10.1590/S1983-80422013000300015
Paris GF, Monteschio LVC, Oliveira RR, Latorre MRDO, Pelloso SM, Mathias TAF. Tendência temporal da via de parto de acordo com a fonte de financiamento. Rev Bras Ginecol Obstet. 2014;36(12):548-54. doi: https://doi.org/10.1590/So100-720320140005038
Brasil. Ministério da Saúde. Diretrizes de Atenção à Gestante: a operação cesariana. Brasília: Ministério da Saúde; 2016. Disponível em: http://conitec.gov.br/images/Relatorios/2016/Relatorio_Diretrizes-Cesariana_final.pdf.
Teixeira KC, Bastos R. Humanização do parto. In: Anais do IX Congresso Nacional da Educação; III Encontro Sul Brasileira de Psicopedagogia. Curitiba: PUC-PR; 2009 p.1472-1477. Disponível em: https://educere.bruc.com.br/arquivo/pdf2009/2809_1187.pdf
Barros AJD, Santos IS, Matijasevich A, Domingues MR, Silveira M, Barros FC, et al. Patterns of deliveries in a Brazilian birth cohort: almost universal cesarean sections for the better-off. Rev Saúde Pública. 2011;45(4):635-643. doi: https://doi.org/10.1590/S0034-89102011005000039
Benute GRG, Nomura RY, Santos AM, Zarvos MA, Lucia MCS, Francisco RPV. Preferência pela via de parto: uma comparação entre gestantes nulíparas e primíparas. Rev Bras Ginecol Obstet. 2013;35(6):281-285. doi: https://doi.org/10.1590/S0100-72032013000600008.
Bittencourt F, Vieira JB, de Almeida ACCH. Concepção de gestantes sobre o parto cesariano. Cogitare Enferm. 2013;18(3):515-520. Disponível em: http://www.revenf.bvs.br/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S1414-85362013000300014
Pimenta LF, Silva SC, Barreto CN, Ressel LB. A cultura interferindo no desejo sobre o tipo de parto. Rev Pesqui. (Univ Fed Estado Rio J.). 2013;6(3):987-997. doi: https://doi.org/10.9789/2175-5361.2014v6n3p987.
Weidle WG, Medeiros CRG, Grave MTQ, Dal Bosco SM. Escolha da via de parto pela mulher: autonomia ou indução?. Cad. Saúde Colet. 2014;22(1):46-53. doi: https://doi.org/10.1590/1414-462X201400010008.
Entringer AP, Gomes MASM, Costa ACC, Pinto M. Impacto orçamentário do parto vaginal espontâneo e da cesariana eletiva sem indicação clínica no Brasil. Rev Panam Salud Publica. 2018;42. doi: https://doi.org/10.26633/RPSP.2018.116.
Entringer AP, Pinto MFT, Gomes MASM. Análise de custos da atenção hospitalar ao parto vaginal e à cesariana eletiva para gestantes de risco habitual no Sistema Único de Saúde. Ciênc Saúde Coletiva. 2019;24(4):1527-1536. doi: https://doi.org/10.1590/1413-81232018244.06962017.
Jesus GR, Jesus NR, Peixoto-Filho FM, Lobato G. Caesarean rates in Brazil: what is involved? BJOG. 2015;122(5):606-609. doi: https://doi.org/10.1111/1471-0528.13119.
Gama SGN, Viellas EF, Schilithz AOC, Filha MMT, Carvalho ML, Gomes KRO, et al. Factors associated with caesarean section among primiparous adolescents in Brazil, 2011-2012. Cad Saúde Pública. 2014;30:S117-S127. doi: https://doi.org/10.1590/0102-311X00145513.
Zaiden L, Nakamura-Pereira M, Gomes MAM, Esteves-Pereira AP, Leal MC. Influência das características hospitalares na realização de cesárea eletiva na Região Sudeste do Brasil. Cad Saúde Pública. 2020;36(1):e00218218. doi: https://doi.org/10.1590/0102-311x00218218.
Mendonza-Sassi RA, Cesar JA, Silva PR, Denardin G, Rodrigues MM. Fatores de risco para cesariana por categoria de serviço de saúde. Rev Saúde Pública. 2010;44(1):80-89. doi: https://doi.org/10.1590/S0034-89102010000100009.
Freitas PF, Drachler Mde L, Leite JC, Marshall T. Inequalities in cesarean delivery rates by ethnicity and hospital accessibility in Brazil. Int J Gynaecol Obstet. 2009;107(3):198-201. doi: https://doi.org/10.1016/j.ijgo.2009.08.017.
Paiva ACPC, Reis PV, Paiva LC, Diaz FBBS, Luiz FS, Carbogim FC. Da decisão à vivência da cesariana: a perspectiva da mulher. Rev Enferm Centro-Oeste Min. 2019;9:e3115. doi: https://doi.org/10.19175/recom.v9i0.3115.
Câmara R, Burlá M, Ferrari J, Lima L, Amim Júnior J, Braga A, et al. Cesarean section by maternal request. Rev Col Bras Cir. 2016;43(4):301-310. doi: https://doi.org/10.1590/0100-69912016004002
Rattner D, Moura EC. Nascimentos no Brasil: associação do tipo de parto com variáveis temporais e sociodemográficas. Rev Bras Saude Mater Infant. 2016;16(1):39-47. doi: https://doi.org/10.1590/1806-93042016000100005.
Pádua KS, Osis MJ, Faúndes A, Barbosa AH, Moraes Filho OB. Factors associated with cesarean sections in Brazilian hospitals. Rev Saúde Pública. 2010;44(1):70-79. doi: https://doi.org/10.1590/s0034-89102010000100008.
Nagahama EEI, Santiago SM. Parto humanizado e tipo de parto: avaliação da assistência oferecida pelo Sistema Único de Saúde em uma cidade do sul do Brasil. Rev Bras Saude Mater Infant. 2011;11(4):415-425. doi: https://doi.org/10.1590/S1519-38292011000400008.
Knobel R, Lopes TJP, Menezes MO, Andreucci CB, Gieburowski JT, Takemoto MLS. Taxas de cesárea no Brasil de 2014 a 2016: análise transversal usando a classificação de Robson. Rev Bras Ginecol Obstet. 2020;42(9):522-528. doi: https://doi.org/10.1055/s-0040-1712134.35.
Silva HM, Ribeiro CD, Costa AR. Acompanhamento de gestantes: nível de informação e influências de familiares, amigos e da mídia para a decisão do tipo de parto. Conexão Ciência. 2011;6(1). doi: 10.24862/cco.v6i1.45.
Arik RM, Parada CMGL, Tonete VLP, Sleutjes FCM. Percepções e expectativas das gestantes sobre o tipo de parto. Rev Bras Enferm. 2019;72(Suppl 3):41-49. doi: https://doi.org/10.1590/0034-7167-2017-0731.
Fernandes LMM, Lansky S, Oliveira BJ, Friche AAL, Bozlak CT, Shaw BA. Changes in perceived knowledge about childbirth among pregnant women participating in the Senses of Birth intervention in Brazil: a cross-sectional study. BMC Pregnancy Childbirth. 2020;20(1):265. doi: https://doi.org/10.1186/s12884-020-02874-3.
Larsen AC. Women’s rights in the health care system: caesarean delivery on maternal request. J Law Med. 2018;25(2):448-464. Available from: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/29978647/.
Freire NC, Nunes IM, Almeida MS, Gramacho RCCV. Parto normal ou cesárea? A decisão na voz das mulheres. Rev Baiana Enferm. 2011;25(3):237-247. doi: https://doi.org/10.18471/rbe.v25i3.6027.
Entringer AP, Pinto M, Dias MAB, Gomes MASM. Análise de custo-efetividade do parto vaginal espontâneo e da cesariana eletiva para gestantes de risco habitual no Sistema Único de Saúde. Cad Saúde Pública. 2018;34(5):e00022517. doi: https://doi.org/10.1590/0102-311x00022517
Lino HC, Diniz SG. “Cuide das roupinhas que do parto cuido eu” - comunicação entre profissionais e pacientes e decisões sobre a via de parto no setor privado em São Paulo, Brasil. Rev Bras Crescimento Desenvolv Hum (São Paulo). 2015;25(1):117-124. doi: https://doi.org/10.7322/JHGD.96825
Betran AP, Torloni MR, Zhang JJ, Gülmezoglu AM. Grupo de trabalho da OMS sobre cesárea. Declaração da OMS sobre taxas de cesarianas. BJOG. 2016;123(05):667-670. doi: https://doi.org/10.1111 / 1471-0528.13526
Vargas S, Rego S, Clode N. Análise da taxa de cesarianas em um hospital terciário em Portugal de acordo com o sistema de classificação Robson Ten Group. Rev Bras Ginecol Obstet. 2020;42(6):310-315. doi: https://doi.org/10.1055/s-0040-1712127
Organização Mundial da Saúde. Classificação Robson: manual de implementação. Genebra: OMS; 2017. Disponível em: https://apps.who.int/iris/bitstream/handle/10665/259512/ 9789241513197-eng.pdf? sequence=1
Fernandes JA, Campos GWS, Francisco PMSB. Perfil das gestantes de alto risco e a cogestão da decisão sobre a via de parto entre médico e gestante. Saúde Debate. 2019;43(121):406-416. doi: https://doi.org/10.1590/0103-1104201912109
Lagomarsino BS, Van der Sand ICP, Girardon-Perlini NMO, Linck CL, Ressel LB. A cultura mediando preferências pelo tipo de parto: entrelaçamento de fios pessoais, familiares e sociais. Rev Min Enferm. 2013;17(3):680-687. doi: https://doi.org/10.5935/1415-2762.20130050
Villarmea S, Kelly B. Barriers to establishing shared decision-making in childbirth: Unveiling epistemic stereotypes about women in labour. J Eval Clin Pract. 2020;26(2):515-519. doi: https://doi.org/10.1111/jep.13375
Coates D, Thirukumar P, Spear V, Brown G, Henry A. What are women’s mode of birth preferences and why? A systematic scoping review. Women Birth. 2020;33(4):323-333. doi: https://doi.org/10.1016/j.wombi.2019.09.005
Rocha NFF, Ferreira J. A escolha da via de parto e a autonomia das mulheres no Brasil: uma revisão integrativa. Saúde Debate, 2020;44(125):556-568. doi: https://doi.org/10.1590/0103-1104202012521
Yeniel AO, Petri E. Pregnancy, childbirth, and sexual function: perceptions and facts. Int Urogynecol J. 2014;25(1):5-14. doi: : https://doi.org/10.1007/s00192-013-2118-7
Leguizamon Junior T, Steffani JA, Bonamigo EL. Escolha da via de parto: expectativa de gestantes e obstetras. Rev Bioét. 2013;21(3):509-517. doi: https://doi.org/10.1590/S1983-80422013000300015
Cappell J, Bouchard KN, Chamberlain SM, Byers-Heinlein A, Chivers ML, Pukall CF. Is mode of delivery associated with sexual response? A pilot study of Genital and Subjective Sexual Arousal in Primiparous Women With Vaginal or Cesarean Section Births. J Sex Med. 2020;17(2):257-272. doi: https://doi.org/10.1016/j.jsxm.2019.11.264
Siqueira LKR, Melo MCP, Morais RJL. Pós-parto e sexualidade: perspectivas e ajustes maternos. Rev Enferm UFSM. 2019;9(58):1-18. doi: https://doi.org/10.5902/2179769233495
Downloads
Publicado
Edição
Seção
Licença
Copyright (c) 2022 Érika de Lima Souza, Ana Luíza de Castro Carvalho, Bianca de Fátima Pereira, Bruna Gomes de Souza, Giovanna Rissato de Souza, Giulia Machado Caldeira Ardisson, Maria José Guedes Gondim Almeida
Este trabalho está licenciado sob uma licença Creative Commons Attribution-ShareAlike 4.0 International License.
