Modelo de treinamento cadavérico de baixo custo em videolaparoscopia sem pneumoperitônio
DOI:
https://doi.org/10.11606/issn.1679-9836.v102iespe-204475Palavras-chave:
Laparoscopia, Cadáver, Aprendizagem, Cirurgia, PneumoperitônioResumo
A laparoscopia consiste em acesso cirúrgico realizado por meio de diminutas incisões na parede abdominal seguidas de estabelecimento de pneumoperitônio, representando um avanço na recuperação pós-operatória em relação a cirurgia aberta. Modelos de treinamento em cirurgia videolaparoscópica utilizando de modelos inanimados, animados e envolvendo uso de realidade virtual (RV) foram desenvolvidos para facilitar a curva de aprendizado. Esses modelos procuram permitir aos cirurgiões em treinamento adquirir competências básicas em laparoscopia, tais como a coordenação mão-olho, destreza na utilização das pinças e melhora da percepção de profundidade na imagem bidimensional (2D). Os elevados custos dos modelos de treinamento têm levado instituições e cirurgiões a procurarem modelos menos onerosos, tais como caixa de treinamento e simuladores de RV. No entanto, não oferecem a mesma experiência de aprendizado que o treinamento VLP em porcos ou em cadáveres. Os custos para realização do pneumoperitônio e para utilização de equipamentos do set de vídeo são elevados. Buscando reduzir esses custos e a complexidade do treinamento VLP em cadáveres, desenvolveu-se um modelo de polietileno sem a necessidade de estabelecimento de pneumoperitônio.
Downloads
Referências
Harrell AG, Heniford BT. Minimally invasive abdominal surgery: lux et veritas past, present, and future. Am J Surg. 2005;190(2):239-43. doi: https://doi.org/10.1016/j.amjsurg.2005.05.019
Southern Surgeons Club. A prospective analysis of 1518 laparoscopic cholecystectomies. New Engl J Med. 1991;324(16):1073-8. doi: 10.1056/NEJM199104183241601
Secin FP, Savage C, Abbou C, de La Taille A, Salomon L, Rassweiler J, et al. The Learning Curve for Laparoscopic Radical Prostatectomy: an International Multicenter Study. J Urol. 2010;184(6):2291-6. doi: https://doi.org/10.1016/j.juro.2010.08.003
Kumar U, Gill IS. Learning curve in human laparoscopic surgery. Curr Urol Rep. 2006;7(2):120-4. doi: https://doi.org/10.1007/s11934-006-0070-5
Manning RG, Aziz AQ. Should laparoscopic cholecystectomy be practiced in the developing world? Ann Surg. 2009;249(5):794-8. doi: https://doi.org/10.1097/SLA.0b013e3181a3eaa9
Stolzenburg J-U, Truss MC, Rabenalt R, Do M, Schwalenberg T, Katsakiori PF, et al. Training in laparoscopy. EAU-EBU Update Series. 2007;5(2):53-62. doi: https://doi.org/10.1016/j.eeus.2006.12.001
Ali MR, Mowery Y, Kaplan B, DeMaria EJ. Training the novice in laparoscopy. Surg Endosc. 2002;16(12):1732-6. doi: https://doi.org/10.1007/s00464-002-8850-6
Larsen CR, Oestergaard J, Ottesen BS, Soerensen JL. The efficacy of virtual reality simulation training in laparoscopy: a systematic review of randomized trials. Acta Obstetr Gynecol Scand. 2012;91(9):1015-28. doi: https://doi.org/10.1111/j.1600-0412.2012.01482.x
Sharpe BA, MacHaidze Z, Ogan K. Randomized comparison of standard laparoscopic trainer to novel, at-home, low-cost, camera-less laparoscopic trainer. Urology. 2005;66(1):50-4. doi: https://doi.org/10.1016/j.urology.2005.01.015
Khan ZA, Kamal N, Hameed A, Mahmood A, Zainab R, Sadia B, et al. SmartSIM - a virtual reality simulator for laparoscopy training using a generic physics engine. Int J Med Robotics Computer Assist Surg. 2016;13(3):e1771. doi: https://doi.org/10.1002/rcs.1771
Chandrasekera SK, Donohue JF, Orley D, Barber NJ, Shah N, Bishai PM, et al. Basic Laparoscopic surgical training: examination of a low-cost alternative. Eur Urol. 2006;50(6):1285-91. doi: https://doi.org/10.1016/j.eururo.2006.05.052
Katz R, Hoznek A, Antiphon P, van Velthoven R, Delmas V, Abbou C-C. Cadaveric versus porcine models in urological laparoscopic training. Urol Int. 2003;71(3):310-5. doi: https://doi.org/10.1159/000072684
Lim CP, Roberts M, Chalhoub T, Waugh J, Delgaty L. Cadaveric surgery in core gynaecology training: a feasibility study. Gynecol Surg. 2018;15(1). doi: https://doi.org/10.1186/s10397-017-1034-0
Imakuma E, Ussami E, Meyer A. Laparoscopic training model using fresh human cadavers without the establishment of penumoperitoneum. J Minimal Access Surg. 2016;12(2):190. doi: https://doi.org/10.4103/0972-9941.178519
Nickel F, Bintintan VV, Gehrig T, Kenngott HG, Fischer L, Gutt CN, et al. Virtual Reality Does Not Meet Expectations in a Pilot Study on Multimodal Laparoscopic Surgery Training. World J Surg. 2013;37(5):965-73. doi: https://doi.org/10.1007/s00268-013-1963-3
Lamata P, Gómez EJ, Sánchez-Margallo FM, Lamata F, del Pozo F, Usón J. Tissue consistency perception in laparoscopy to define the level of fidelity in virtual reality simulation. Surg Endosc Other Intervent Techn. 2006;20(9):1368-75. doi: https://doi.org/10.1007/s00464-004-9269-z
De Win G, Van Bruwaene S, Aggarwal R, Crea N, Zhang Z, De Ridder D, et al. Laparoscopy Training in Surgical Education: The Utility of Incorporating a Structured Preclinical Laparoscopy Course into the Traditional Apprenticeship Method. J Surg Educ. 2013;70(5):596-605. doi: https://doi.org/10.1016/j.jsurg.2013.04.001
Mohammadi Y, Lerner MA, Sethi AS, Sundaram CP. Comparison of Laparoscopy Training Using the Box Trainer Versus the Virtual Trainer. JSLS. 2010;14(2):205-12. doi: https://doi.org/10.4293/108680810X12785289144115
Kirby TO, Numnum MT, Kilgore LC, Straughn MJ. A Prospective Evaluation of a Simulator-Based Laparoscopic Training Program for Gynecology Residents. J Am Coll Surg. 2008;206(2):343-8. doi: https://doi.org/10.1016/j.jamcollsurg.2007.08.005
Downloads
Publicado
Edição
Seção
Licença
Copyright (c) 2023 Caio Vinícius Suartz, Pedro Henrique Brito, Ricardo Zugaib Abdalla, Cristiano Gomes Mendes, Anuar Ibrahim Mitre, William Carlos Nahas
![Creative Commons License](http://i.creativecommons.org/l/by-sa/4.0/88x31.png)
Este trabalho está licenciado sob uma licença Creative Commons Attribution-ShareAlike 4.0 International License.