Modelo de treinamento cadavérico de baixo custo em videolaparoscopia sem pneumoperitônio
DOI:
https://doi.org/10.11606/issn.1679-9836.v102iespe-204475Palavras-chave:
Laparoscopia, Cadáver, Aprendizagem, Cirurgia, PneumoperitônioResumo
A laparoscopia consiste em acesso cirúrgico realizado por meio de diminutas incisões na parede abdominal seguidas de estabelecimento de pneumoperitônio, representando um avanço na recuperação pós-operatória em relação a cirurgia aberta. Modelos de treinamento em cirurgia videolaparoscópica utilizando de modelos inanimados, animados e envolvendo uso de realidade virtual (RV) foram desenvolvidos para facilitar a curva de aprendizado. Esses modelos procuram permitir aos cirurgiões em treinamento adquirir competências básicas em laparoscopia, tais como a coordenação mão-olho, destreza na utilização das pinças e melhora da percepção de profundidade na imagem bidimensional (2D). Os elevados custos dos modelos de treinamento têm levado instituições e cirurgiões a procurarem modelos menos onerosos, tais como caixa de treinamento e simuladores de RV. No entanto, não oferecem a mesma experiência de aprendizado que o treinamento VLP em porcos ou em cadáveres. Os custos para realização do pneumoperitônio e para utilização de equipamentos do set de vídeo são elevados. Buscando reduzir esses custos e a complexidade do treinamento VLP em cadáveres, desenvolveu-se um modelo de polietileno sem a necessidade de estabelecimento de pneumoperitônio.
Downloads
Referências
Harrell AG, Heniford BT. Minimally invasive abdominal surgery: lux et veritas past, present, and future. Am J Surg. 2005;190(2):239-43. doi: https://doi.org/10.1016/j.amjsurg.2005.05.019
Southern Surgeons Club. A prospective analysis of 1518 laparoscopic cholecystectomies. New Engl J Med. 1991;324(16):1073-8. doi: 10.1056/NEJM199104183241601
Secin FP, Savage C, Abbou C, de La Taille A, Salomon L, Rassweiler J, et al. The Learning Curve for Laparoscopic Radical Prostatectomy: an International Multicenter Study. J Urol. 2010;184(6):2291-6. doi: https://doi.org/10.1016/j.juro.2010.08.003
Kumar U, Gill IS. Learning curve in human laparoscopic surgery. Curr Urol Rep. 2006;7(2):120-4. doi: https://doi.org/10.1007/s11934-006-0070-5
Manning RG, Aziz AQ. Should laparoscopic cholecystectomy be practiced in the developing world? Ann Surg. 2009;249(5):794-8. doi: https://doi.org/10.1097/SLA.0b013e3181a3eaa9
Stolzenburg J-U, Truss MC, Rabenalt R, Do M, Schwalenberg T, Katsakiori PF, et al. Training in laparoscopy. EAU-EBU Update Series. 2007;5(2):53-62. doi: https://doi.org/10.1016/j.eeus.2006.12.001
Ali MR, Mowery Y, Kaplan B, DeMaria EJ. Training the novice in laparoscopy. Surg Endosc. 2002;16(12):1732-6. doi: https://doi.org/10.1007/s00464-002-8850-6
Larsen CR, Oestergaard J, Ottesen BS, Soerensen JL. The efficacy of virtual reality simulation training in laparoscopy: a systematic review of randomized trials. Acta Obstetr Gynecol Scand. 2012;91(9):1015-28. doi: https://doi.org/10.1111/j.1600-0412.2012.01482.x
Sharpe BA, MacHaidze Z, Ogan K. Randomized comparison of standard laparoscopic trainer to novel, at-home, low-cost, camera-less laparoscopic trainer. Urology. 2005;66(1):50-4. doi: https://doi.org/10.1016/j.urology.2005.01.015
Khan ZA, Kamal N, Hameed A, Mahmood A, Zainab R, Sadia B, et al. SmartSIM - a virtual reality simulator for laparoscopy training using a generic physics engine. Int J Med Robotics Computer Assist Surg. 2016;13(3):e1771. doi: https://doi.org/10.1002/rcs.1771
Chandrasekera SK, Donohue JF, Orley D, Barber NJ, Shah N, Bishai PM, et al. Basic Laparoscopic surgical training: examination of a low-cost alternative. Eur Urol. 2006;50(6):1285-91. doi: https://doi.org/10.1016/j.eururo.2006.05.052
Katz R, Hoznek A, Antiphon P, van Velthoven R, Delmas V, Abbou C-C. Cadaveric versus porcine models in urological laparoscopic training. Urol Int. 2003;71(3):310-5. doi: https://doi.org/10.1159/000072684
Lim CP, Roberts M, Chalhoub T, Waugh J, Delgaty L. Cadaveric surgery in core gynaecology training: a feasibility study. Gynecol Surg. 2018;15(1). doi: https://doi.org/10.1186/s10397-017-1034-0
Imakuma E, Ussami E, Meyer A. Laparoscopic training model using fresh human cadavers without the establishment of penumoperitoneum. J Minimal Access Surg. 2016;12(2):190. doi: https://doi.org/10.4103/0972-9941.178519
Nickel F, Bintintan VV, Gehrig T, Kenngott HG, Fischer L, Gutt CN, et al. Virtual Reality Does Not Meet Expectations in a Pilot Study on Multimodal Laparoscopic Surgery Training. World J Surg. 2013;37(5):965-73. doi: https://doi.org/10.1007/s00268-013-1963-3
Lamata P, Gómez EJ, Sánchez-Margallo FM, Lamata F, del Pozo F, Usón J. Tissue consistency perception in laparoscopy to define the level of fidelity in virtual reality simulation. Surg Endosc Other Intervent Techn. 2006;20(9):1368-75. doi: https://doi.org/10.1007/s00464-004-9269-z
De Win G, Van Bruwaene S, Aggarwal R, Crea N, Zhang Z, De Ridder D, et al. Laparoscopy Training in Surgical Education: The Utility of Incorporating a Structured Preclinical Laparoscopy Course into the Traditional Apprenticeship Method. J Surg Educ. 2013;70(5):596-605. doi: https://doi.org/10.1016/j.jsurg.2013.04.001
Mohammadi Y, Lerner MA, Sethi AS, Sundaram CP. Comparison of Laparoscopy Training Using the Box Trainer Versus the Virtual Trainer. JSLS. 2010;14(2):205-12. doi: https://doi.org/10.4293/108680810X12785289144115
Kirby TO, Numnum MT, Kilgore LC, Straughn MJ. A Prospective Evaluation of a Simulator-Based Laparoscopic Training Program for Gynecology Residents. J Am Coll Surg. 2008;206(2):343-8. doi: https://doi.org/10.1016/j.jamcollsurg.2007.08.005
Downloads
Publicado
Edição
Seção
Licença
Copyright (c) 2023 Caio Vinícius Suartz, Pedro Henrique Brito, Ricardo Zugaib Abdalla, Cristiano Gomes Mendes, Anuar Ibrahim Mitre, William Carlos Nahas
Este trabalho está licenciado sob uma licença Creative Commons Attribution-ShareAlike 4.0 International License.