Motivos e fatores relacionados à não adesão ao rastreamento do câncer de mama e do colo uterino na atenção primária à saúde em São José do Rio Preto – SP após pandemia de COVID-19
DOI:
https://doi.org/10.11606/issn.1679-9836.v102i5e-208207Palavras-chave:
Câncer de mama, Câncer de Colo Uterino, Mamografia, Teste de Papanicolau, Prevenção Secundária, Atenção Primária à SaúdeResumo
Objetivo: Identificar os motivos e os fatores associados à não realização da mamografia e do exame de Papanicolaou. Métodos: Este estudo observacional transversal foi conduzido por meio de entrevistas com mulheres de 25 a 69 anos em unidades básicas de saúde. Resultados: Foram incluídas 441 mulheres no estudo, sendo 404 elegíveis para o rastreamento do câncer de colo do útero e 208 para o rastreamento de câncer de mama. A realização da mamografia foi associada ao nível de educação (p<0,001), histórico familiar de câncer de mama (p=0,047), autoavaliação do estado de saúde (p<0,001) e conhecimento prévio sobre a faixa etária (p<0,001) e frequência (p<0,001) do rastreamento preconizada pelo Ministério da Saúde. Contudo, a adesão ao exame de rastreamento do câncer cervical foi associada à idade (p=0,012), autoavaliação do estado de saúde (p<0,001) e conhecimento prévio sobre a faixa etária (p<0,001) e frequência (p=0,027) do exame. Em ambos os grupos, os principais motivos da não adesão ao rastreamento foram: falta de tempo, dificuldade no agendamento na consulta e/ou exame e a pandemia de SARS-Cov-2. Conclusão: Fatores socioeconômicos e educação em saúde influenciam a decisão de participar da prevenção secundária dessas neoplasias. Desse modo, as políticas de saúde devem ser intensificadas, abordando esses tópicos para elevar as taxas de adesão aos exames.
Downloads
Referências
Brasil. Instituto Nacional de Câncer José Alencar Gomes da Silva. Estimativa 2020: incidência do Câncer no Brasil [recurso eletrônico]. Rio de Janeiro (RJ): INCA; 2019 [citado 2022 Nov 07]. https://www.inca.gov.br/publicacoes/livros/estimativa-2020-incidencia-de-cancer-no-brasil.
Silva GAE, Jardim BC, Ferreira VM, Junger WL, Girianelli VR. Cancer mortality in the Capitals and in the interior of Brazil: a four-decade analysis. Rev Saude Publica. 2020;54:126. https://doi.org/10.11606/s1518-8787.2020054002255
Ellington TD, Henley SJ, Wilson RJ, Miller JW, Wu M, Richardson LC. Trends in breast cancer mortality by race/ethnicity, age, and US census region, United States horizontal line 1999-2020. Cancer. 2022;129(1):32-8. https://doi.org/:10.1002/cncr.34503
Lin S, Gao K, Gu S, You L, Qian S, Tang M, et al. Worldwide trends in cervical cancer incidence and mortality, with predictions for the next 15 years. Cancer. 2021;127(21):4030-9. https://doi.org/10.1002/cncr.33795
Bleicher RJ. Timing and delays in breast cancer evaluation and treatment. Ann Surg Oncol. 2018;25(10):2829-38. https://doi.org/10.1245/s10434-018-6615-2
Campos AAL, Guerra MR, Fayer VA, Ervilha RR, Cintra JRD, Medeiros IR de, et al. Time to diagnosis and treatment for breast cancer in public and private health services. Rev Gaúcha Enferm [Internet]. 2022;43:e20210103. https://doi.org/10.1590/1983-1447.2022.20210103.en
Brasil. Ministério da Saúde. Instituto Nacional de Câncer José Alencar Gomes da Silva. Diretrizes para a detecção precoce do câncer de mama no Brasil [recurso eletrônico]. Rio de Janeiro: Instituto Nacional de Câncer José Alencar Gomes da Silva; 2015 [citado 2022 Nov 07]. https://www.inca.gov.br/publicacoes/livros/diretrizes-para-deteccao-precoce-do-cancer-de-mama-no-brasil.
Nakagawa JTT, Schirmer J, Barbieri M. Vírus HPV e câncer de colo do útero. Rev Bras Enferm 2010;63(2). https://doi.org/10.1590/S0034-71672010000200021
Brasil. Instituto Nacional de Câncer José Alencar Gomes da Silva. Coordenação de Prevenção e Vigilância. Divisão de Detecção Precoce e Apoio à Organização de Rede. Diretrizes brasileiras para o rastreamento do câncer do colo do útero [recurso eletrônico]. 2a ed. rev. atual. Rio de Janeiro: INCA; 2016 [citado 2022 Nov 07]. https://www.inca.gov.br/publicacoes/livros/diretrizes-brasileiras-para-o-rastreamento-do-cancer-do-colo-do-utero.
Santos ROM, Ramos DN, Migowski A. Barreiras na implementação das diretrizes de detecção precoce dos cânceres de mama e colo do útero no Brasil. Physis: Rev Saude Coletiva [online]. 2019;29(4):e290402. https://doi.org/10.1590/S0103-73312019290402
Lourenço TS, Vieira RAC, Mauad EC, Silva TB, Costa AM, Peres SV. Barreiras relacionadas à adesão ao exame de mamografia em rastreamento mamográfico na DRS-5 do estado de São Paulo. Rev Bras Mastol 2009;19(1):2-9. https://doi.org/10.1590/S0034-71672013000400018
Campos P, Souza GM, Midega T, Guimaraes HP, Correa TD, Cordioli RL. A nationwide survey on health resources and clinical practices during the early COVID-19 pandemic in Brazil. Rev Bras Ter Intensiva. 2022;34(1):107-15. https://doi.org/10.5935/0103-507X.20220005-pt
Brasil. Ministério da Saúde. Secretaria de Vigilância em Saúde. Departamento de Análise em Saúde e Vigilância de Doenças Não Transmissíveis. Plano de Ações Estratégicas para o Enfrentamento das Doenças Crônicas e Agravos não Transmissíveis no Brasil, 2021-2030. Plano de Ações Estratégicas para o Enfrentamento das Doenças Crônicas e Agravos não Transmissíveis no Brasil 2021-2030 [recurso eletrônico]. Brasília (DF): Ministério da Saúde; 2021 [citado 2022 Nov 07]. http://bvsms.saude.gov.br/bvs/publicacoes/plano_enfrentamento_doencas_cronicas_agravos_2021_2030.pdf. Acesso em: 07 de novembro de 2022.
Silva RMG da, Knupp VM de AO, Dantas C de C, Regazzi ICR, Goulart M de C e L, Garcia LR, Lopes EB, Silveira SSD da, Silva MT da. Early detection of cervical cancer in Brazil: a study of coverage indicators and adherence to national technical guidelines . RSD [Internet]. 2022, Mar.4 [cited 2023Jul.13];11(3):e48511326714. https://rsdjournal.org/index.php/rsd/article/view/26714.
Bezerra HS, Melo TFV, Barbosa JV, Feitosa E, Sousa LCM. Evaluation of access to mammographies in Brazil and socioeconomic indicators: a space study. Rev Gaucha Enferm. 2018;39:e20180014. https://doi.org/10.1590/1983-1447.2018.20180014
Moreira CB, Dahinten VS, Howard AF, Fernandes AFC, Schirmer J. Factors related to mammography adherence among women in Brazil: a scoping review. Nurs Open. 2021;8(5):2035-49. https://doi.org/10.1002/nop2.706
Limmer K, LoBiondo-Wood G, Dains J. Predictors of cervical cancer screening adherence in the United States: a systematic review. J Adv Pract Oncol. 2014;5(1):31-41. PMID: 25032031; PMCID: PMC4093462.
Nuche-Berenguer B, Sakellariou D. Socioeconomic determinants of cancer screening utilisation in Latin America: a systematic review. PLoS One. 2019;14(11):e0225667. https://doi.org/10.1371/journal.pone.0225667
Freitas MCM, Ribeiro LC, Vieira MT, Teixeira MTBM, Bastos RR, Leite ICG. Fatores associados à utilização do teste de Papanicolaou entre mulheres idosas no interior do Brasil. Rev Bras Ginecol Obstet. 2012;34(9):432-7. https://doi.org/10.1590/S0100-72032012000900008.
Okoye C, Calsolaro V, Calabrese AM, Zotti S, Fedecostante M, Volpato S, et al. Determinants of Cause-Specific mortality and loss of independence in older patients following hospitalization for COVID-19: the GeroCovid outcomes study. J Clin Med. 2022;11(19). https://doi.org/10.3390/jcm11195578
Schafer AA, Santos LP, Miranda VIA, Tomasi CD, Soratto J, Quadra MR, et al. Regional and social inequalities in mammography and Papanicolaou tests in Brazilian state capitals in 2019: a cross-sectional study. Epidemiol Serv Saude. 2021;30(4):e2021172. https://doi.org/10.1590/S1679-49742021000400016
Goncalves CV, Camargo VP, Cagol JM, Miranda B, Mendoza-Sassi RA. Women's knowledge of methods for secondary prevention of breast cancer. Cien Saude Colet. 2017;22(12):4073-82. https://doi.org/10.1590/1413-812320172212.09372016
Hong SJ, Goodman M, Kaphingst KA. Relationships of family history-related factors and causal beliefs to cancer risk perception and mammography screening adherence among medically underserved women. J Health Communic. 2020;25(7):531-42. https://doi.org/10.1080/10810730.2020.1788677
Brum IV, Rodrigues T, Laporte EGJ, Aarestrup FM, Vitral GSF, Laporte BEP. Does Knowing Someone with Breast Cancer Influence the Prevalence of Adherence to Breast and Cervical Cancer Screening? Rev Bras Ginecol Obstet. 2018;40(4):203-8. https://doi.org/10.1055/s-0038-1623512
Santos GD dos, Chubaci RYS. O conhecimento sobre o câncer de mama e a mamografia das mulheres idosas frequentadoras de centros de convivência em São Paulo (SP, Brasil). Cienc saude coletiva [Internet]. 2011May;16(5):2533–40. https://doi.org/10.1590/S1413-81232011000500023
Weng Q, Jiang J, Haji FM, Nondo LH, Zhou H. Women's knowledge of and attitudes toward cervical cancer and cervical cancer screening in Zanzibar, Tanzania: a cross-sectional study. BMC Cancer. 2020;20(1):63. https://doi.org/10.1186/s12885-020-6528-x
Bynum JPW, Braunstein JB, Sharkey P, Haddad K, Wu AW. The Influence of health status, age, and race on screening mammography in elderly women. Arch Intern Med. 2005;165(18):2083-8. https://doi.org/10.1001/archinte.165.18.2083
Park K, Park JH, Park JH, Kim HJ, Park BY. Does health status influence intention regarding screening mammography? Jpn J Clin Oncol. 2010;40(3):227-33. https://doi.org/10.1093/jjco/hyp160
Theme Filha MM, Leal MD, Oliveira EF, Esteves-Pereira AP, Gama SG. Regional and social inequalities in the performance of Pap test and screening mammography and their correlation with lifestyle: Brazilian national health survey, 2013. Int J Equity Health. 2016;15(1):136. https://doi.org/10.1186/s12939-016-0430-9
Augustson EM, Vadaparampil S T, Paltoo DN, Kidd LR, O’Malley AS. Association between CBE, FOBT, and Pap smear adherence and mammography adherence among older low-income women. Prev Med. 2003; 36(6):734-9. doi: 10.1016/s0091-7435(03)00050-1
Sousa TP, Guimarães JV, Vieira F, Salge AKM, Costa NM. Fatores envolvidos na não realização dos exames de rastreamento para o câncer de mama. Rev. Eletr. Enferm. [Internet]. 20º de setembro de 2019 [citado 9º de novembro de 2022];21:53508. https://doi.org/10.5216/ree.v21.53508.
Iglesias GA, Larrubia LG, Campos Neto AS, Pacca FC, Iembo T. Conhecimento e adesão ao Papanicolaou de mulheres de uma rede de atenção primária à saúde. Rev Cienc Med. 2019;28(1):21-30. http://dx.doi.org/10.24220/2318-0897v28n1a4008
Vieira A, Amaral G. A arte de ser Beija-Flor na tripla jornada de trabalho da mulher. São Paulo: Saude Soc. 2013:22(2):43-414. https://doi.org/10.1590/S0104-12902013000200012
Theodoro MG, Timoteo AC, Camiá GEK. Fatores que dificultam a adesão das mulheres ao exame de Papanicolaou. Bis. 2019;17(2):166-72.
Ribeiro CM, Correa FM, Migowski A. Short-term effects of the COVID-19 pandemic on cancer screening, diagnosis and treatment procedures in Brazil: a descriptive study, 2019-2020. Epidemiol Serv Saude. 2022;31(1):e2021405. https://doi.org/10.1590/S1679-49742022000100010
Downloads
Publicado
Edição
Seção
Licença
Copyright (c) 2023 Leonardo Cortez Guerra, Leidiaine Neris Arêdes, Vitor Boutros Carvalho , Alexandre Justi de Paula dos Santos, Eloá Pinho Maia, Renata Prado Bereta Vilela, Fernanda Aparecida Novelli Sanfelice
Este trabalho está licenciado sob uma licença Creative Commons Attribution-ShareAlike 4.0 International License.
