Cesariana eletiva: revisão integrativa sobre o discurso de mulheres e fatores que influenciam na escolha do parto cesáreo no Brasil
DOI:
https://doi.org/10.11606/issn.1679-9836.v103i4e-221639Palavras-chave:
Parto Cesáreo, Parto Abdominal, Percepção, Pesquisa qualitativaResumo
No Brasil, as taxas de partos cesarianos excedem o previsto pela Organização Mundial da Saúde (OMS), frequentemente realizadas sem uma indicação absoluta. Logo, faz-se necessário rever as justificativas que induzem a escolha da mulher por essa via de parturição. Assim, o objetivo deste é compreender os motivos subjacentes à escolha da cesariana eletiva, pela análise do discurso das mulheres, e investigar as verdadeiras indicações para esse método de parto. Trata-se de uma revisão integrativa de literatura na qual foram analisados estudos qualitativos das bases de dados SciELO, PubMed, BDENF, MEDLINE, LILACS/BVS e CAPES/MEC. Os descritores usados incluem "cesarean section", "abdominal delivery", "perception" e "qualitative research". Os dados foram categorizados em: I - O aumento das taxas de cesariana no grupo 5 da Classificação de Robson; II - A falta de informação e o discurso do médico paternalista; III - A importância do protagonismo feminino. Identificou-se que a escolha da via de parto é influenciada por diversos fatores biopsicossociais e pela opinião do profissional médico, em detrimento de uma indicação embasada em evidências, comprometendo a autonomia feminina no processo parturitivo, mesmo entre aquelas submetidas à cesariana que possuem elevado nível de escolaridade ou conhecimento científico.
Downloads
Referências
World Health Organization. WHO statement on caesarean section rates. HPR; 2015. Disponível em: https://www.who.int/publications/i/item/WHO-RHR-15.02
Brasil. Estatísticas Vitais, Sistema de Informações sobre Nascidos Vivos desde 1994. DATASUS. Brasília: Ministério da Saúde; 2023. https://datasus.saude.gov.br/nascidos-vivos-desde-1994
Robson MS. Can we reduce the caesarean section rate? Best Pract Res Clin Obstet Gynaecol [Internet]. 2001;15(1):179-94. Doi: doi.org/10.1053/beog.2000.0156
Parente RCM, Moraes Filho OB, Rezende Filho J, Bottino NG, Piragibe P, Trabulsi D, et al. A história do nascimento (parte 1): Cesarians. Femina. 2010;38(9):481-6. https://pesquisa.bvsalud.org/portal/resource/pt/lil-570115
Entringer AP, Gomes MM, Costa ACC, Pinto M. Impacto orçamentário do parto vaginal espontâneo e da cesariana eletiva sem indicação clínica no Brasil. Rev Panamer Salud Pública. 2018;42. Doi: https://doi.org/10.26633/RPSP.2018.116.
Alcântara L. Relação das características obstétricas maternas, óbito neonatal e modalidade de parto no Brasil, 2012-2014 [Dissertação de mestrado]. Rio de Janeiro: Universidade Federal do Rio de Janeiro; 2018. http://pantheon.ufrj.br/handle/11422/12021.
Paixao ES, Bottomley C, Pescarini JM, Wong KLM, Cardim LL, Ribeiro Silva RC, et al. Associations between cesarean delivery and child mortality: A national record linkage longitudinal study of 17.8 million births in Brazil. PLoS Med. 2021;18(10):e1003791. Doi: https://doi.org/10.1371/journal.pmed.1003791.
Velho MB, Santos EKA, Collaço VS. Natural childbirth and cesarean section: social representations of women who experienced them. Rev Bras Enferm. 2014;67(2). Doi: https://doi.org/10.5935/0034-7167.20140038.
Weidle WG, Medeiros CRG, Grave MTQ, Dal Bosco SM. Escolha da via de parto pela mulher: autonomia ou indução? Cad Saude Colet 2014;22(1):46-53. Doi: https://doi.org/10.5935/0034-7167.20140038
Arik RM, Parada CML, Tonete VLP, Sleutjes FCM. Perceptions and expectations of pregnant women about the type of birth. Rev Bras Enferm. 2019;72(suppl 3):41-9. Doi: https://doi.org/10.1590/0034-7167-2017-0731.
Pereira CS, Soares JL, Bráulio TIC, Damasceno SS, Oliveira DR, Cruz RSBLC. Desired versus actual delivery route: nursing students’ perception about their type of delivery. Rev Esc Enferm USP. 2022;56. Doi: https://doi.org/10.1590/1980-220X-REEUSP-2022-0217en.
Ribeiro JF, Cruz AC, Castro JDS, Luz VLS, Monte NF, Barbosa MG. Experiência de parto: percepção das puérperas sobre o parto normal e cesáreo. Rev Enferm UFPE. 2016;10(8):2801-8. Doi: https://doi.org/10.5205/1981-8963-v10i8a11346p2801-2808-2016
Ferrari AP, Almeida MAM, Carvalhaes MABL, Parada CMGL. Effects of elective cesarean sections on perinatal outcomes and care practices. Rev Bras Saude Mater Infant. 2020;20(3):879-88. Doi: https://doi.org/10.1590/1806-93042020000300012.
Ribeiro CL. Nascer em Belo Horizonte: processo decisório e fatores obstétricos associados à via de nascimento. [Dissertação de mestrado]. Belo Horizonte: Universidade Federal de Minas Gerais; 2017. https://repositorio.ufmg.br/handle/1843/ANDO-AMTK7D
Robson M. Classification of caesarean sections. Fetal Matern Med Rev. 2001;12(1):23-39. Doi: https://doi.org/10.1017/S0965539501000122.
Gouveia MR, Freire CHE. Aplicação da classificação de Robson em uma maternidade de Manaus – Amazonas. Rev Eletrôn Acervo Saúde. 2022;15(11):e11336. Doi: https://doi.org/10.25248/reas.e11336.2022.
Ferreira LB. Indicação do parto cesáreo: revisão descritiva da literatura [Trabalho de Conclusão de Curso]. Goiânia: Pontifícia Universidade Católica de Goiás; 2021. https://repositorio.pucgoias.edu.br/jspui/handle/123456789/3227.
Fernandes CF, Sá MFS. Febrasgo - Tratado de Obstetrícia. Rio de Janeiro: GEN Guanabara Koogan; 2018.
Zugaib M. Zugaib obstetrícia básica. 5o ed. Barueri: Manole; 2023.
Brasil G, Neves DC, Maciel DMVL, Figueredo RC de. Parto no Brasil: intervenção médica ou protagonismo da mulher? Scire Salutis. 2018;8(2):9–23. Doi: https://doi.org/10.6008/CBPC2236-9600.2018.002.0002
Nunes GZ, Penha KTV. Cesariana: uma escolha da mulher [Trabalho de conclusão de curso]. Santa Catarina: Universidade do Sul de Santa Catarina; 2020. https://repositorio.animaeducacao.com.br/handle/ANIMA/4919
Oliveira VJ, Penna CMM. Every birth is a story: process of choosing the route of delivery. Rev Bras Enferm. 2018;71(suppl 3):1228-36. Doi: https://doi.org/10.1590/0034-7167-2016-0497.
Brasil. Diretriz nacional de assistência ao parto normal. Brasília: Ministério da Saúde; 2017. http://bvsms.saude.gov.br/bvs/publicacoes/diretrizes_nacionais_assistencia_parto_normal.pdf.
Santos KSA, Campos SMS, Almeida DR, Xaves MO, Hartwig SV. Fatores para não realização do parto via vaginal: revisão sistemática. Res Soc Develop. 2022;11(3):e49611326810. Doi: https://doi.org/10.33448/rsd-v11i3.26810
Silva AP, Romero RT, Bragantine A, Barbieri AAM, Lago MTG. As indicações de cesáreas no Brasil: uma revisão de literatura integrativa. Rev Eletr Acervo Saúde. 2019;(24):e624. Doi: https://doi.org/10.25248/reas.e624.2019
Travancas LJ, Vargens OMC. Fatores geradores do medo do parto: revisão integrativa. Rev Enf UFSM. 2020;10:e96. Doi: https://doi.org/10.5902/2179769241385
Riscado LC, Jannotti CB, Barbosa RHS. A decisão pela via de parto no brasil: temas e tendências na produção da saúde coletiva. Texto Contexto - Enf. 2016;25(1). Doi: https://doi.org/10.1590/0104-0707201600003570014.
Fundação Oswaldo Cruz. Fiocruz - A Fundação - SUS [Internet]. Fiocruz. 2023. https://portal.fiocruz.br/fundacao.
Spigolon DN, Teston EF, Maran E, Varela PLR, Biazyan SF, Ribeiro BMSS. Percepções das gestantes quanto à escolha da via de parto. Saúde Pesq. 2020;13(4):789-98. Doi: https://doi.org/10.17765/2176-9206.2020v13n4p789-798.
Brasil. Diretriz nacional de assistência ao parto normal. Brasília: Ministério da Saúde; 2022. http://189.28.128.100/dab/docs/portaldab/publicacoes/diretriz_assistencia_parto_normal.pdf.
Zanardo GLP, Uribe MC, Nadal AHR, Habigzang LF. Violência obstétrica no Brasil: uma revisão narrativa. Psicol Soc. 2017;29(0). Doi: https://doi.org/10.1590/1807-0310/2017v2915504.
Conselho Federal de Medicina. Código de ética médica: Resolução CFM no 2.217/2018. Brasília: CFM; 2019. https://portal.cfm.org.br/images/PDF/cem2019.pdf
Zugaib M. Zugaib obstetrícia. 4 ed. Barueri: Manole; 2020.
Pinhero P. Parto cesário: vantagens, riscos e tempo de recuperação [Internet]. MD.Saúde. 2023. https://www.mdsaude.com/gravidez/parto-cesariana/.
Barros WLL, Costa E, Funghetto SS, Boeckmann LMM, Dos Reis PED, Ponce de Leon CGRM. Humanizing delivery: a reality in a birth center? Rev Enferm UFPE. 2010;5(1):67. Doi: https://doi.org/10.5205/reuol.1207-10484-1-LE.0501201109.
Hoga LAK. Casa de parto: simbologia e princípios assistenciais. Rev Bras Enferm. 2004;57(5):537-40. Doi: https://doi.org/10.1590/S0034-71672004000500004.
Dias EG, Freitas AMS, Nunes HKGF, Silva DKC, Campos LM. O partejar da enfermagem à mulher em uma casa de parto. Rev Enf Contemp. 2021;10(1):79-85. Doi: https://doi.org/10.17267/2317-3378rec.v10i1.3501.
Rede pela Humanização do Parto e Nascimento. Nossa História – Rehuna – [Internet]. ReHuNa. 2023. https://rehuna.org.br/nossa-historia/.
Grupo de Amparo Momento de Amar. Sobre o GAMA [Internet]. GAMA. 2023. https://www.gama.org.br/sobre-o-gama.php.
Chauvet E. Renascimento do parto. Brasil: Imagem-Tempo; 2013.
Barros FC, Victora CG, Horta BL, Gigante DP. Metodologia do estudo da coorte de nascimentos de 1982 a 2004-5, Pelotas, RS. Rev Saude Publica. 2008;42(suppl 2):7-15. Doi: https://doi.org/10.1590/S0034-89102008000900003.
Downloads
Publicado
Edição
Seção
Licença
Copyright (c) 2024 Beatriz Farias Agres Carvalho; Leandro de Almeida Moreira, Mariana Silva Oliveira, Michele Santos Vieira, Viviane Miranda Oliveira, Bárbara Cabral de Sousa Oliveira
Este trabalho está licenciado sob uma licença Creative Commons Attribution-ShareAlike 4.0 International License.
