Inserção de dispositivo intrauterino de cobre em pacientes de um hospital de ensino: análise do perfil sociodemográfico das mulheres e avaliação da dor no procedimento
DOI:
https://doi.org/10.11606/issn.1679-9836.v104i1e-227876Palavras-chave:
Dispositivos Intrauterinos, Dor, Medição da DorResumo
Introdução: O dispositivo intrauterino (DIU) é um dos métodos contraceptivos mais eficientes. Todavia, muitas mulheres têm receio em relação à dor sentida na inserção1. Estudos têm associado intensidade da dor com variáveis sociodemográficas e clínicas2-4. Objetivos: Analisar a relação entre perfil clínico e sociodemográfico das mulheres submetidas à inserção de DIU e a dor reportada por elas. Métodos: Estudo observacional transversal aprovado em Comitê de Ética e Pesquisa número 5.606.733. Os dados foram coletados nos meses de setembro de 2022 a julho de 2023 em um hospital público de Juiz de Fora. Foram recrutadas mulheres em idade fértil com Beta HCG negativo e excluídas aquelas com anormalidade anatômica uterina comprovada por exames. Previamente ao procedimento, elas assinaram Termo de Consentimento Livre e Esclarecido e responderam questionário sobre seu perfil clínico e sociodemográfico. Após a inserção, registraram a dor percebida em uma escala visual analógica. Resultados: Para as 52 participantes da pesquisa, a percepção de dor mostrou-se associada com as variáveis estado civil, início da vida sexual, gestação e histórico de procedimentos dolorosos. Mulheres solteiras, com início da vida sexual entre 16 e 18 anos, sem filhos ou histórico de procedimentos dolorosos prévios (cirurgias e/ou partos) relataram dor mais intensa. Para as variáveis faixa etária, etnia, renda, uso de método contraceptivo, receio de colocação do DIU e analgesia prévia não foi observada associação estatisticamente significativa com a dor. Ademais, houve correlação estatisticamente significativa e positiva entre a percepção de dor e a intensidade das cólicas, evidenciando que quanto maior a intensidade das cólicas, maior a percepção de dor no procedimento de inserção do DIU. Conclusão: A intensidade da dor sentida durante a inserção do DIU foi associada com algumas variáveis do estudo, permitindo traçar um perfil das pacientes. Porém, novos estudos são necessários, dadas as limitações impostas pelo pequeno tamanho amostral.
Downloads
Referências
Scavuzzi A, Souza AS, Amorim MM. Continued Compliance and Degree of Satisfaction in Nulligravida and Parous Women with Intrauterine Contraceptive Devices. Rev Bras Ginecol Obstet. Mar 2016;38(3):132-9. Doi: 10.1055/s-0036-1580709
Akdemir Y, Karadeniz M. The relationship between pain at IUD insertion and negative perceptions, anxiety and previous mode of delivery. Eur J Contracept Reprod Health Care.2019;24(3):240-245. Doi: 10.1080/13625187.2019.1610872
Ferreira LS, de Nadai MN, Poli-Neto OB, Franceschini SA, Juliato CRT, Monteiro IMU, et al. Predictors of severe pain during insertion of the levonorgestrel 52 mg intrauterine system among nulligravid women. Contraception. 2020;102(4):267-269. Doi: 10.1016/j.contraception.2020.07.004
Hunter TA, Sonalkar S, Schreiber CA, Perriera LK, Sammel MD, Akers AY. Anticipated Pain During Intrauterine Device Insertion. J Pediatr Adolesc Gynecol. 2020;33(1):27-32. Doi: 10.1016/j.jpag.2019.09.007
Allen RH, Carey MS, Raker C, Goyal V, Matteson K. A prospective cohort study of pain with intrauterine device insertion among women with and without vaginal deliveries. J Obstet Gynaecol. 2014;34(3):263-7. Doi: 10.3109/01443615.2013.868424
Nguyen L, Lamarche L, Lennox R, Ramdyal A, Patel T, Black M, et al. Strategies to Mitigate Anxiety and Pain in Intrauterine Device Insertion: A Systematic Review. J Obstet Gynaecol Can. 2020;42(9):1138-46.e2. Doi: 10.1016/j.jogc.2019.09.014
Lopez LM, Bernholc A, Zeng Y, Allen RH, Bartz D, O'Brien PA, et al. Interventions for pain with intrauterine device insertion. Cochrane Database Syst Rev. 2015;2015(7):CD007373. Doi: 10.1002/14651858.CD007373.
Cohen J. A power primer. Psychol Bull. 1992;112(1):155-9. Doi: 10.1037//0033-2909.112.1.155
Akintomide H, Brima N, Sewell RD, Stephenson JM. Patients' experiences and providers' observations on pain during intrauterine device insertion. Eur J Contracept Reprod Health Care. 2015;20(4):319-26. Doi: 10.3109/13625187.2015.1031885
Kaislasuo J, Heikinheimo O, Lähteenmäki P, Suhonen S. Predicting painful or difficult intrauterine device insertion in nulligravid women. Obstet Gynecol. 2014;124:345-53. Doi: 10.1097/aog.0000000000000362
Maguire K, Davis A, Rosario Tejeda L, Westhoff C. Intracervical lidocaine gel for intrauterine device insertion: a randomized controlled trial. Contraception. 2012;86(3):214-9. Doi: 10.1016/j.contraception.2012.01.005
Dina B, Peipert LJ, Zhao Q, Peipert JF. Anticipated pain as a predictor of discomfort with intrauterine device placement. Am J Obstet Gynecol. 2018;218(2):236.e1-236.e9. Doi: 10.1016/j.ajog.2017.10.017
Brown WM, Trouton K. Intrauterine device insertions: which variables matter? J Fam Plann Reprod Health Care. Apr 2014;40(2):117-21. Doi: 10.1136/jfprhc-2012-100383
Mody SK, Kiley J, Rademaker A, Gawron L, Stika C, Hammond C. Pain control for intrauterine device insertion: a randomized trial of 1% lidocaine paracervical block. Contraception. 2012;86(6):704-9. Doi: 10.1016/j.contraception.2012.06.004
Castro TV, Franceschini SA, Poli-Neto O, Ferriani RA, Silva de Sá MF, Vieira CS. Effect of intracervical anesthesia on pain associated with the insertion of the levonorgestrel-releasing intrauterine system in women without previous vaginal delivery: a RCT. Hum Reprod. 2014;29(11):2439-45. Doi: 10.1093/humrep/deu233
Doty N, MacIsaac L. Effect of an atraumatic vulsellum versus a single-tooth tenaculum on pain perception during intrauterine device insertion: a randomized controlled trial. Contraception. 2015;92(6):567-71. Doi: 10.1016/j.contraception.2015.05.009
Eriç J, Purut YE, Harmancı H. The Effect of Video Assisted Information on Anxiety and Pain Associated with Intrauterine Device Insertion. Gynecol Obstet Invest. 2020;85(1):82-7. Doi: 10.1159/000503819
Wiebe ER. A comparison of the insertion pain associated with three different types of intrauterine device. Int J Gynaecol Obstet. May 2015;129(2):172. Doi: 10.1016/j.ijgo.2014.11.004
Brima N, Akintomide H, Iguyovwe V, Mann S. A comparison of the expected and actual pain experienced by women during insertion of an intrauterine contraceptive device. Open Access J Contracept. 2015;6:21-26. Doi: 10.2147/oajc.s74624
Conti JA, Lerma K, Schneyer RJ, Hastings CV, Blumenthal PD, Shaw KA. Self-administered vaginal lidocaine gel for pain management with intrauterine device insertion: a blinded, randomized controlled trial. Am J Obstet Gynecol. 2019;220(2):177.e1-177.e7. Doi: 10.1016/j.ajog.2018.11.1085
Hubacher D, Reyes V, Lillo S, Zepeda A, Chen PL, Croxatto H. Pain from copper intrauterine device insertion: randomized trial of prophylactic ibuprofen. Am J Obstet Gynecol. 2006;195(5):1272-7. Doi: 10.1016/j.ajog.2006.08.022
Downloads
Publicado
Edição
Seção
Licença
Copyright (c) 2025 Carolina Silva Miranda, Gian Lucas Teixeira Caneschi, Clarice Rocha de Souza, Luan Almeida Lopes, Nathalia de Souza Abreu Freire, Umberto Marzullo Filho
Este trabalho está licenciado sob uma licença Creative Commons Attribution-ShareAlike 4.0 International License.
