Análise epidemiológica dos acidentes por animais peçonhentos no estado do Rio de Janeiro entre 2019 e 2023
DOI:
https://doi.org/10.11606/issn.1679-9836.v104i2e-232889Palavras-chave:
Animais peçonhentos, Vigilância em Saúde Pública, Notificação compulsória, Estudos epidemiológicosResumo
Objetivo: Realizar análise epidemiológica dos acidentes por animais peçonhentos no estado do Rio de Janeiro no período de 2019 a 2023. Metodologia: Estudo epidemiológico transversal quantitativo e qualitativo, a partir de dados do Sistema de Informação de Agravos de Notificação (SINAN), via DATASUS, referentes ao estado do Rio de Janeiro entre 2019 e 2023. Foram observadas variáveis como ano, mês, localização, faixa etária, sexo, gestação, tipo de acidente, tempo de atendimento, classificação final, evolução e uso de soroterapia. O embasamento bibliográfico foi realizado nas bases de dados Google Acadêmico, Scientific Electronic Library Online (SciELO) e PubMed. Resultados: Entre os 12.861 casos registrados, 2023 apresentou o maior número (25,93%). Identificou-se uma maior incidência na região serrana, associada a áreas rurais e montanhosas, e uma sazonalidade com picos no verão e primavera. Os homens de 20 a 59 anos foram os mais afetados (62,34%), e as mãos e pés, as partes mais atingidas. Aranhas (30,1%), escorpiões (27%) e serpentes (25%) foram os principais causadores. A maioria dos casos foi definida como leve (65,17%), e 60,6% culminaram em cura. Entretanto, mais da metade dos óbitos ocorreram em quadros leves, sendo 52,94% associados à ausência de soroterapia. 58,6% dos atendimentos ocorreram em até 3 horas, mas 7,3% ultrapassaram 24 horas, aumentando o risco de complicação. Muitos campos nas fichas de notificação foram deixados em branco pelos profissionais. Conclusão: Destaca-se a necessidade de políticas de intervenção em educação em saúde, focadas nas regiões, na sazonalidade e no público mais vulneráveis, além de melhorias no registro de dados para fortalecer a vigilância e a intervenção, e no preparo dos profissionais no atendimento a estes casos, pois ainda há falhas no preenchimento das notificações que prejudicam a qualidade de uma boa análise para fins de vigilância epidemiológica e possíveis lacunas de conduta das equipes nestes casos.
Downloads
Referências
Brasil. Ministério da Saúde. Fundação Nacional de Saúde. Manual de diagnóstico e tratamento de acidentes por animais peçonhentos. 2ª ed. Brasília: Fundação Nacional de Saúde; 1992. 58 p. https://bvsms.saude.gov.br/bvs/publicacoes/manual_diagnostico_tratamento_acidentes_animais_peconhentos_2ed.pdf.
Bochner R. Acidentes por animais peçonhentos: aspectos históricos, epidemiológicos, ambientais e socioeconômicos. Rio de Janeiro: Escola Nacional de Saúde Pública Sérgio Arouca; 2003. https://www.arca.fiocruz.br/bitstream/icict/1341/1/Acidentes_por_animais_Peconhentos-Rosany_Bochner.pdf.
CNCZAP (Coordenação Nacional de Controle de Zoonoses e Animais Peçonhentos. Manual de Diagnóstico e Tratamento de Acidentes Ofídicos Brasília: CNCZAP, Centro Nacional de Epidemiologia, Fundação Nacional de Saúde, Ministério da Saúde), 1991. https://bvsms.saude.gov.br/bvs/publicacoes/manual_diagnostico_tratamento_acidentes_animais_peconhentos_2ed.pdf
Carvalho DM., 1997. Grandes sistemas nacionais de informação em saúde: revisão e discussão da situação atual. Informe Epidemiológico do SUS, 4:7-46. https://bvsms.saude.gov.br/bvs/periodicos/informe_epi_sus_v09_n2.pdf
Williams DJ, Faiz MA, Abela-Ridder B, Ainsworth S, Bulfone TC, Nickerson AD, et al. Strategy for a globally coordinated response to a priority neglected tropical disease: Snakebite envenoming. Gutiérrez JM, editor. PLOS Neglected Trop Dis. 2019;13(2):e0007059. Doi: https://doi.org/10.1371/journal.pntd.0007059
Santana CR, Oliveira MG. Avaliação do uso de soros antivenenos na emergência de um hospital público regional de Vitória da Conquista (BA), Brasil. Ciênc Saúde Colet. 2020;25(3):869-78. Doi: https://doi.org/10.1590/1413-81232020253.16362018
Gutiérrez JM. Understanding and confronting snakebite envenoming: The harvest of cooperation. Toxicon. 2016; 109:51-62. Doi: https://doi.org/10.1016/j.toxicon.2015.11.013
Pimenta RJG, Brandão-Dias PFP, Leal HG, do Carmo AO, de Oliveira-Mendes BBR, Chávez-Olórtegui C, et al. Selected to survive and kill: Tityus serrulatus, the Brazilian yellow scorpion. PLoS ONE. 2019;14(4):e0214075. Doi: https://doi.org/10.1371/journal.pone.0214075
Judith Tiomny Fiszon RB. A Profile of Snake Bites in Brazil, 2001 to 2012. J Clin Toxicol. 2014;04(03). Doi: http://dx.doi.org/10.4172/2161-0495.1000194
Ministério da Saúde. Doenças e Agravos de Notificação – 2007 em diante (SINAN) – DATASUS [Internet].
Ribeiro SBMHA, Juliano LS, Boscardim EB, Oliveira ELB, Mertz EL, Sauer VR, Paz DKP, Mazzardo V. Perigos silenciosos: a incidência de acidentes por animais peçonhentos no brasil entre 2014 e 2023. CLCS [Internet]. 2024;17(13):e13708. Doi: https://doi.org/10.55905/revconv.17n.13-259.
Gonçalves CWB, Pinto Neto AB, Ferraz Gomes DL, Silva M, Viana BSG, Corrêa, AVS, et al. Acidentes com animais peçonhentos em um estado do norte do Brasil. Scientia Generalis, 2020;1(3):37-43. http://scientiageneralis.com.br/index.php/SG/article/view/v1n3a3.
Brasil. Ministério da Saúde. Acidentes de trabalho por animais peçonhentos entre trabalhadores do campo, floresta e águas, Brasil, 2007 a 2017. Boletim Epidemiológico. 2019. https://www.gov.br/saude/pt-br/assuntos/saude-de-a-a-z/a/animais-peconhentos/acidentes-por-abelhas/arquivos/boletim-epidemiologico-11-vol-50-mar-2019-acidentes-de-trabalho-por-animais-peconhentos-entre-trabalhadores-do-campo-floresta-e-aguas-brasil-2007-a-2017.pdf
Oliveira FR, Silva PL, Souza DM. Acidentes por animais peçonhentos em áreas rurais: uma revisão dos fatores ambientais e epidemiológicos. Rev Bras Cienc Saude. 2021;25(1):12-8. Doi: http://dx.doi.org/10.33448/rsd-v11i8.30815.
Saraiva MG; Oliveira DS, Fernandes Filho GMC, Coutinho LASA, Guerreiro JV, Perfil epidemiológico dos acidentes ofídicos no Estado da Paraíba, Brasil, 2005 a 2010. Epidemiol Serv Saúde. 2012. Doi: http://dx.doi.org/10.5123/S1679-49742012000300010.
Vieira GPS, Machado C. Acidentes por animais peçonhentos na região serrana, Rio de Janeiro, Brasil. J Health NPEPS. 2015;3(1):211-27. Doi: http://dx.doi.org/10.30681/252610102776.
Nunes MLC, Farias JACR, Anselmo DA, Anselmo MA, Andrade RFV. Acidentes com animais peçonhentos no Brasil: uma revisão integrativa. Arq Ciênc Saúde UNIPAR. 2022;26(2). Doi: 10.25110/arqsaude.v26i2.2022.8262.
Barroso L, Wolff D. Acidentes causados por animais peçonhentos no Rio Grande do Sul. Eng Amb - Espírito Santo do Pinhal. 2012;9(3):78-86. http://ferramentas.unipinhal.edu.br/engenhariaambiental/include/getdoc.php?id=2255&article=716&mode=pdf.
Lisboa NS, Boere V, Neves FM. Escorpionismo no Extremo Sul da Bahia, 2010-2017: perfil dos casos e fatores associados à gravidade. Epidemiol Serv Saúde: Rev Sist Único Saúde Brasil. 2020;29(2):e2019345. Doi: https://doi.org/10.5123/S1679-49742020000200005.
Albuquerque CF, Correia JM. Vizzone VJ, Assunção CF, Campos CRS, Vidal AP, et al. Perfil de gestantes acometidas por acidentes envolvendo animais peçonhentos no Brasil, de 2009 a 2021. Rev Elet Acervo Saúde. 2023;23(2):e1183333. Doi: https://doi.org/10.25248/REAS.e11833.2023.
Federação Brasileira das Associações de Ginecologia e Obstetrícia (FEBRASGO). Manual de teratogênese em humanos [Internet]. https://www.febrasgo.org.br/images/arquivos/manuais/Outros_Manuais/manual_teratogenese.pdf
Brasil. Ministério da Saúde. Manual de diagnóstico e tratamento de acidentes por animais peçonhentos [Internet]. 2ª ed. Brasília: Fundação Oswaldo Cruz; 2001. https://www.icict.fiocruz.br/sites/www.icict.fiocruz.br/files/Manual-de-Diagnostico-e-Tratamento-de-Acidentes-por-Animais-Pe–onhentos.pdf.
Fundação Oswaldo Cruz (Fiocruz). Guia de acidentes com animais peçonhentos no Brasil. [Internet]. https://portaldeboaspraticas.iff.fiocruz.br/wp-content/uploads/2024/05/Guia-Animais-peconhentos-do-Brasil.pdf.
Brito, M. et al. Completude das notificações dos acidentes por animais peçonhentos no Sistema de Informação de Agravos de Notificação: estudo descritivo, Brasil, 2007-2019. Epidemiol Serv Saúde. 2023;32(1):e2023001. doi: https://doi.org/10.1590/S2237-96222023000100002.
Moraes FCA.; Silva AR.; Silva ER.; Coelho JS.; Pardal PPO. Relação dos biomas nos acidentes peçonhentos no Brasil. J Health NPEPS. 2021 jan-jun;6(1):175-190. doi: http://dx.doi.org/10.30681/252610105320.
Machado C. Acidentes ofídicos no Brasil: da assistência no município do Rio de Janeiro ao controle da saúde animal em Instituto Produtor de Soro Antiofídico. [Doutorado]. Rio de Janeiro: Instituto Oswaldo Cruz, Fundação Oswaldo Cruz; 2018. Disponível em: https://www.arca.fiocruz.br/bitstream/handle/icict/27452/claudio_machado_ioc_dout_2018.pdf?sequence=2&isAllowed=y.
Matos, RR., Ignotti, E. Incidência de acidentes ofídicos por gêneros de serpentes nos biomas brasileiros. Ciência & Saúde Coletiva, 25(7), 2837-2846; 2020. https://doi.org/10.1590/1413-81232020257.31462018.
Sampaio, AC. Qualidade dos prontuários médicos como reflexo da assistência hospitalar. Dissertação [Mestrado] – Fundação Oswaldo Cruz, Recife, 2010. Disponível em: https://www.cpqam.fiocruz.br/bibpdf/2010sampaio-ac.pdf.
Vasconcellos MM.; Gribel EB.; Moraes IHS. Registros em saúde: avaliação da qualidade do prontuário do paciente na atenção básica, Rio de Janeiro, Brasil. Cad Saúde Pública. 2008;24(Suppl 1):S108-S118. doi:10.1590/S0102-311X2008001300021.
Downloads
Publicado
Edição
Seção
Licença
Copyright (c) 2025 Beatriz Domingos Guttierres, Débora Loureiro Cintra Schuwarte, Luigi Fernandes Barreto, Marcos Henrique Barros de Azevedo
Este trabalho está licenciado sob uma licença Creative Commons Attribution-ShareAlike 4.0 International License.
