Elective cesarean section: an integrative review of women’s discourse and factors influencing the choice of cesarean delivery in Brazil
DOI:
https://doi.org/10.11606/issn.1679-9836.v103i4e-221639Keywords:
Cesarean Section, Abdominal Delivery, Perception, Qualitative researchAbstract
In Brazil, the rate of caesarean deliveries exceeds that predicted by the World Health Organization (WHO), and they are often carried out without an absolute indication. It is therefore necessary to review womens’s motivation to choose this route of delivery. The aim of this study is to understand the reasons behind the choice of elective caesarean section, by analyzing women's speech, and to investigate the real indications for this method of delivery. This is an integrative literature review in which qualitative studies from the SciELO, PubMed, BDENF, MEDLINE, LILACS/BVS and CAPES/MEC databases were analyzed. The descriptors used included "cesarean section", "abdominal delivery", "perception" and "qualitative research". The data was categorized into: I - The increase in caesarean section rates in group 5 of the Robson Classification; II - The lack of information and the paternalistic doctor's speech; III - The importance of female protagonism. It was identified that the choice of delivery route is influenced by various biopsychosocial factors and the opinion of the physician, over an evidence-based indication, therefore compromising female autonomy in the parturition process, even among those undergoing caesarean section who have a higher level of education or scientific knowledge.
Downloads
References
World Health Organization. WHO statement on caesarean section rates. HPR; 2015. Disponível em: https://www.who.int/publications/i/item/WHO-RHR-15.02
Brasil. Estatísticas Vitais, Sistema de Informações sobre Nascidos Vivos desde 1994. DATASUS. Brasília: Ministério da Saúde; 2023. https://datasus.saude.gov.br/nascidos-vivos-desde-1994
Robson MS. Can we reduce the caesarean section rate? Best Pract Res Clin Obstet Gynaecol [Internet]. 2001;15(1):179-94. Doi: doi.org/10.1053/beog.2000.0156
Parente RCM, Moraes Filho OB, Rezende Filho J, Bottino NG, Piragibe P, Trabulsi D, et al. A história do nascimento (parte 1): Cesarians. Femina. 2010;38(9):481-6. https://pesquisa.bvsalud.org/portal/resource/pt/lil-570115
Entringer AP, Gomes MM, Costa ACC, Pinto M. Impacto orçamentário do parto vaginal espontâneo e da cesariana eletiva sem indicação clínica no Brasil. Rev Panamer Salud Pública. 2018;42. Doi: https://doi.org/10.26633/RPSP.2018.116.
Alcântara L. Relação das características obstétricas maternas, óbito neonatal e modalidade de parto no Brasil, 2012-2014 [Dissertação de mestrado]. Rio de Janeiro: Universidade Federal do Rio de Janeiro; 2018. http://pantheon.ufrj.br/handle/11422/12021.
Paixao ES, Bottomley C, Pescarini JM, Wong KLM, Cardim LL, Ribeiro Silva RC, et al. Associations between cesarean delivery and child mortality: A national record linkage longitudinal study of 17.8 million births in Brazil. PLoS Med. 2021;18(10):e1003791. Doi: https://doi.org/10.1371/journal.pmed.1003791.
Velho MB, Santos EKA, Collaço VS. Natural childbirth and cesarean section: social representations of women who experienced them. Rev Bras Enferm. 2014;67(2). Doi: https://doi.org/10.5935/0034-7167.20140038.
Weidle WG, Medeiros CRG, Grave MTQ, Dal Bosco SM. Escolha da via de parto pela mulher: autonomia ou indução? Cad Saude Colet 2014;22(1):46-53. Doi: https://doi.org/10.5935/0034-7167.20140038
Arik RM, Parada CML, Tonete VLP, Sleutjes FCM. Perceptions and expectations of pregnant women about the type of birth. Rev Bras Enferm. 2019;72(suppl 3):41-9. Doi: https://doi.org/10.1590/0034-7167-2017-0731.
Pereira CS, Soares JL, Bráulio TIC, Damasceno SS, Oliveira DR, Cruz RSBLC. Desired versus actual delivery route: nursing students’ perception about their type of delivery. Rev Esc Enferm USP. 2022;56. Doi: https://doi.org/10.1590/1980-220X-REEUSP-2022-0217en.
Ribeiro JF, Cruz AC, Castro JDS, Luz VLS, Monte NF, Barbosa MG. Experiência de parto: percepção das puérperas sobre o parto normal e cesáreo. Rev Enferm UFPE. 2016;10(8):2801-8. Doi: https://doi.org/10.5205/1981-8963-v10i8a11346p2801-2808-2016
Ferrari AP, Almeida MAM, Carvalhaes MABL, Parada CMGL. Effects of elective cesarean sections on perinatal outcomes and care practices. Rev Bras Saude Mater Infant. 2020;20(3):879-88. Doi: https://doi.org/10.1590/1806-93042020000300012.
Ribeiro CL. Nascer em Belo Horizonte: processo decisório e fatores obstétricos associados à via de nascimento. [Dissertação de mestrado]. Belo Horizonte: Universidade Federal de Minas Gerais; 2017. https://repositorio.ufmg.br/handle/1843/ANDO-AMTK7D
Robson M. Classification of caesarean sections. Fetal Matern Med Rev. 2001;12(1):23-39. Doi: https://doi.org/10.1017/S0965539501000122.
Gouveia MR, Freire CHE. Aplicação da classificação de Robson em uma maternidade de Manaus – Amazonas. Rev Eletrôn Acervo Saúde. 2022;15(11):e11336. Doi: https://doi.org/10.25248/reas.e11336.2022.
Ferreira LB. Indicação do parto cesáreo: revisão descritiva da literatura [Trabalho de Conclusão de Curso]. Goiânia: Pontifícia Universidade Católica de Goiás; 2021. https://repositorio.pucgoias.edu.br/jspui/handle/123456789/3227.
Fernandes CF, Sá MFS. Febrasgo - Tratado de Obstetrícia. Rio de Janeiro: GEN Guanabara Koogan; 2018.
Zugaib M. Zugaib obstetrícia básica. 5o ed. Barueri: Manole; 2023.
Brasil G, Neves DC, Maciel DMVL, Figueredo RC de. Parto no Brasil: intervenção médica ou protagonismo da mulher? Scire Salutis. 2018;8(2):9–23. Doi: https://doi.org/10.6008/CBPC2236-9600.2018.002.0002
Nunes GZ, Penha KTV. Cesariana: uma escolha da mulher [Trabalho de conclusão de curso]. Santa Catarina: Universidade do Sul de Santa Catarina; 2020. https://repositorio.animaeducacao.com.br/handle/ANIMA/4919
Oliveira VJ, Penna CMM. Every birth is a story: process of choosing the route of delivery. Rev Bras Enferm. 2018;71(suppl 3):1228-36. Doi: https://doi.org/10.1590/0034-7167-2016-0497.
Brasil. Diretriz nacional de assistência ao parto normal. Brasília: Ministério da Saúde; 2017. http://bvsms.saude.gov.br/bvs/publicacoes/diretrizes_nacionais_assistencia_parto_normal.pdf.
Santos KSA, Campos SMS, Almeida DR, Xaves MO, Hartwig SV. Fatores para não realização do parto via vaginal: revisão sistemática. Res Soc Develop. 2022;11(3):e49611326810. Doi: https://doi.org/10.33448/rsd-v11i3.26810
Silva AP, Romero RT, Bragantine A, Barbieri AAM, Lago MTG. As indicações de cesáreas no Brasil: uma revisão de literatura integrativa. Rev Eletr Acervo Saúde. 2019;(24):e624. Doi: https://doi.org/10.25248/reas.e624.2019
Travancas LJ, Vargens OMC. Fatores geradores do medo do parto: revisão integrativa. Rev Enf UFSM. 2020;10:e96. Doi: https://doi.org/10.5902/2179769241385
Riscado LC, Jannotti CB, Barbosa RHS. A decisão pela via de parto no brasil: temas e tendências na produção da saúde coletiva. Texto Contexto - Enf. 2016;25(1). Doi: https://doi.org/10.1590/0104-0707201600003570014.
Fundação Oswaldo Cruz. Fiocruz - A Fundação - SUS [Internet]. Fiocruz. 2023. https://portal.fiocruz.br/fundacao.
Spigolon DN, Teston EF, Maran E, Varela PLR, Biazyan SF, Ribeiro BMSS. Percepções das gestantes quanto à escolha da via de parto. Saúde Pesq. 2020;13(4):789-98. Doi: https://doi.org/10.17765/2176-9206.2020v13n4p789-798.
Brasil. Diretriz nacional de assistência ao parto normal. Brasília: Ministério da Saúde; 2022. http://189.28.128.100/dab/docs/portaldab/publicacoes/diretriz_assistencia_parto_normal.pdf.
Zanardo GLP, Uribe MC, Nadal AHR, Habigzang LF. Violência obstétrica no Brasil: uma revisão narrativa. Psicol Soc. 2017;29(0). Doi: https://doi.org/10.1590/1807-0310/2017v2915504.
Conselho Federal de Medicina. Código de ética médica: Resolução CFM no 2.217/2018. Brasília: CFM; 2019. https://portal.cfm.org.br/images/PDF/cem2019.pdf
Zugaib M. Zugaib obstetrícia. 4 ed. Barueri: Manole; 2020.
Pinhero P. Parto cesário: vantagens, riscos e tempo de recuperação [Internet]. MD.Saúde. 2023. https://www.mdsaude.com/gravidez/parto-cesariana/.
Barros WLL, Costa E, Funghetto SS, Boeckmann LMM, Dos Reis PED, Ponce de Leon CGRM. Humanizing delivery: a reality in a birth center? Rev Enferm UFPE. 2010;5(1):67. Doi: https://doi.org/10.5205/reuol.1207-10484-1-LE.0501201109.
Hoga LAK. Casa de parto: simbologia e princípios assistenciais. Rev Bras Enferm. 2004;57(5):537-40. Doi: https://doi.org/10.1590/S0034-71672004000500004.
Dias EG, Freitas AMS, Nunes HKGF, Silva DKC, Campos LM. O partejar da enfermagem à mulher em uma casa de parto. Rev Enf Contemp. 2021;10(1):79-85. Doi: https://doi.org/10.17267/2317-3378rec.v10i1.3501.
Rede pela Humanização do Parto e Nascimento. Nossa História – Rehuna – [Internet]. ReHuNa. 2023. https://rehuna.org.br/nossa-historia/.
Grupo de Amparo Momento de Amar. Sobre o GAMA [Internet]. GAMA. 2023. https://www.gama.org.br/sobre-o-gama.php.
Chauvet E. Renascimento do parto. Brasil: Imagem-Tempo; 2013.
Barros FC, Victora CG, Horta BL, Gigante DP. Metodologia do estudo da coorte de nascimentos de 1982 a 2004-5, Pelotas, RS. Rev Saude Publica. 2008;42(suppl 2):7-15. Doi: https://doi.org/10.1590/S0034-89102008000900003.
Downloads
Published
Issue
Section
License
Copyright (c) 2024 Beatriz Farias Agres Carvalho; Leandro de Almeida Moreira, Mariana Silva Oliveira, Michele Santos Vieira, Viviane Miranda Oliveira, Bárbara Cabral de Sousa Oliveira
This work is licensed under a Creative Commons Attribution-ShareAlike 4.0 International License.
