Epidemiological analysis of accidents caused by poisonous animals in the state of Rio de Janeiro from 2019 to 2023
DOI:
https://doi.org/10.11606/issn.1679-9836.v104i2e-232889Keywords:
Poisonous animals, Public Health Surveillance, Compulsory notification, Epidemiologic studiesAbstract
Objective: To conduct an epidemiological analysis of accidents involving venomous animals in the state of Rio de Janeiro from 2019 to 2023. Methodology: A cross-sectional quantitative and qualitative epidemiological study based on data from the Information System for Notifiable Diseases (SINAN), via DATASUS, for the state of Rio de Janeiro from 2019 to 2023. Variables such as year, month, location, age group, sex, pregnancy, type of accident, time to treatment, final classification, outcome, and use of antivenom were observed. The bibliographic foundation was conducted through databases such as Google Scholar, Scientific Electronic Library Online (SciELO), and PubMed. Results: Among the 12.861 recorded cases, 2023 had the highest number (25.93%). A higher incidence was identified in the mountainous region, associated with rural and hilly areas, with seasonality showing peaks in summer and spring. Men aged 20 to 59 were the most affected (62.34%), and hands and feet were the most commonly affected body parts. Spiders (30.1%), scorpions (27%), and snakes (25%) were the main causes. Most cases were classified as mild (65.17%), and 60.6% resulted in recovery. However, more than half of the deaths occurred in mild cases, with 52.94% associated with the lack of antivenom. 58.6% of the treatments occurred within 3 hours, but 7.3% exceeded 24 hours, increasing the risk of complications. Many fields in the notification forms were left blank by healthcare professionals. Conclusion: There is a need for health education intervention policies focused on regions, seasonality, and vulnerable populations, as well as improvements in data recording to strengthen surveillance and interventions. Additionally, there is a need to improve the preparedness of professionals in managing these cases, as there are still gaps in the completion of notifications, which jeopardize the quality of analysis for epidemiological surveillance purposes and may indicate gaps in the conduct of the teams in these cases.
Downloads
References
Brasil. Ministério da Saúde. Fundação Nacional de Saúde. Manual de diagnóstico e tratamento de acidentes por animais peçonhentos. 2ª ed. Brasília: Fundação Nacional de Saúde; 1992. 58 p. https://bvsms.saude.gov.br/bvs/publicacoes/manual_diagnostico_tratamento_acidentes_animais_peconhentos_2ed.pdf.
Bochner R. Acidentes por animais peçonhentos: aspectos históricos, epidemiológicos, ambientais e socioeconômicos. Rio de Janeiro: Escola Nacional de Saúde Pública Sérgio Arouca; 2003. https://www.arca.fiocruz.br/bitstream/icict/1341/1/Acidentes_por_animais_Peconhentos-Rosany_Bochner.pdf.
CNCZAP (Coordenação Nacional de Controle de Zoonoses e Animais Peçonhentos. Manual de Diagnóstico e Tratamento de Acidentes Ofídicos Brasília: CNCZAP, Centro Nacional de Epidemiologia, Fundação Nacional de Saúde, Ministério da Saúde), 1991. https://bvsms.saude.gov.br/bvs/publicacoes/manual_diagnostico_tratamento_acidentes_animais_peconhentos_2ed.pdf
Carvalho DM., 1997. Grandes sistemas nacionais de informação em saúde: revisão e discussão da situação atual. Informe Epidemiológico do SUS, 4:7-46. https://bvsms.saude.gov.br/bvs/periodicos/informe_epi_sus_v09_n2.pdf
Williams DJ, Faiz MA, Abela-Ridder B, Ainsworth S, Bulfone TC, Nickerson AD, et al. Strategy for a globally coordinated response to a priority neglected tropical disease: Snakebite envenoming. Gutiérrez JM, editor. PLOS Neglected Trop Dis. 2019;13(2):e0007059. Doi: https://doi.org/10.1371/journal.pntd.0007059
Santana CR, Oliveira MG. Avaliação do uso de soros antivenenos na emergência de um hospital público regional de Vitória da Conquista (BA), Brasil. Ciênc Saúde Colet. 2020;25(3):869-78. Doi: https://doi.org/10.1590/1413-81232020253.16362018
Gutiérrez JM. Understanding and confronting snakebite envenoming: The harvest of cooperation. Toxicon. 2016; 109:51-62. Doi: https://doi.org/10.1016/j.toxicon.2015.11.013
Pimenta RJG, Brandão-Dias PFP, Leal HG, do Carmo AO, de Oliveira-Mendes BBR, Chávez-Olórtegui C, et al. Selected to survive and kill: Tityus serrulatus, the Brazilian yellow scorpion. PLoS ONE. 2019;14(4):e0214075. Doi: https://doi.org/10.1371/journal.pone.0214075
Judith Tiomny Fiszon RB. A Profile of Snake Bites in Brazil, 2001 to 2012. J Clin Toxicol. 2014;04(03). Doi: http://dx.doi.org/10.4172/2161-0495.1000194
Ministério da Saúde. Doenças e Agravos de Notificação – 2007 em diante (SINAN) – DATASUS [Internet].
Ribeiro SBMHA, Juliano LS, Boscardim EB, Oliveira ELB, Mertz EL, Sauer VR, Paz DKP, Mazzardo V. Perigos silenciosos: a incidência de acidentes por animais peçonhentos no brasil entre 2014 e 2023. CLCS [Internet]. 2024;17(13):e13708. Doi: https://doi.org/10.55905/revconv.17n.13-259.
Gonçalves CWB, Pinto Neto AB, Ferraz Gomes DL, Silva M, Viana BSG, Corrêa, AVS, et al. Acidentes com animais peçonhentos em um estado do norte do Brasil. Scientia Generalis, 2020;1(3):37-43. http://scientiageneralis.com.br/index.php/SG/article/view/v1n3a3.
Brasil. Ministério da Saúde. Acidentes de trabalho por animais peçonhentos entre trabalhadores do campo, floresta e águas, Brasil, 2007 a 2017. Boletim Epidemiológico. 2019. https://www.gov.br/saude/pt-br/assuntos/saude-de-a-a-z/a/animais-peconhentos/acidentes-por-abelhas/arquivos/boletim-epidemiologico-11-vol-50-mar-2019-acidentes-de-trabalho-por-animais-peconhentos-entre-trabalhadores-do-campo-floresta-e-aguas-brasil-2007-a-2017.pdf
Oliveira FR, Silva PL, Souza DM. Acidentes por animais peçonhentos em áreas rurais: uma revisão dos fatores ambientais e epidemiológicos. Rev Bras Cienc Saude. 2021;25(1):12-8. Doi: http://dx.doi.org/10.33448/rsd-v11i8.30815.
Saraiva MG; Oliveira DS, Fernandes Filho GMC, Coutinho LASA, Guerreiro JV, Perfil epidemiológico dos acidentes ofídicos no Estado da Paraíba, Brasil, 2005 a 2010. Epidemiol Serv Saúde. 2012. Doi: http://dx.doi.org/10.5123/S1679-49742012000300010.
Vieira GPS, Machado C. Acidentes por animais peçonhentos na região serrana, Rio de Janeiro, Brasil. J Health NPEPS. 2015;3(1):211-27. Doi: http://dx.doi.org/10.30681/252610102776.
Nunes MLC, Farias JACR, Anselmo DA, Anselmo MA, Andrade RFV. Acidentes com animais peçonhentos no Brasil: uma revisão integrativa. Arq Ciênc Saúde UNIPAR. 2022;26(2). Doi: 10.25110/arqsaude.v26i2.2022.8262.
Barroso L, Wolff D. Acidentes causados por animais peçonhentos no Rio Grande do Sul. Eng Amb - Espírito Santo do Pinhal. 2012;9(3):78-86. http://ferramentas.unipinhal.edu.br/engenhariaambiental/include/getdoc.php?id=2255&article=716&mode=pdf.
Lisboa NS, Boere V, Neves FM. Escorpionismo no Extremo Sul da Bahia, 2010-2017: perfil dos casos e fatores associados à gravidade. Epidemiol Serv Saúde: Rev Sist Único Saúde Brasil. 2020;29(2):e2019345. Doi: https://doi.org/10.5123/S1679-49742020000200005.
Albuquerque CF, Correia JM. Vizzone VJ, Assunção CF, Campos CRS, Vidal AP, et al. Perfil de gestantes acometidas por acidentes envolvendo animais peçonhentos no Brasil, de 2009 a 2021. Rev Elet Acervo Saúde. 2023;23(2):e1183333. Doi: https://doi.org/10.25248/REAS.e11833.2023.
Federação Brasileira das Associações de Ginecologia e Obstetrícia (FEBRASGO). Manual de teratogênese em humanos [Internet]. https://www.febrasgo.org.br/images/arquivos/manuais/Outros_Manuais/manual_teratogenese.pdf
Brasil. Ministério da Saúde. Manual de diagnóstico e tratamento de acidentes por animais peçonhentos [Internet]. 2ª ed. Brasília: Fundação Oswaldo Cruz; 2001. https://www.icict.fiocruz.br/sites/www.icict.fiocruz.br/files/Manual-de-Diagnostico-e-Tratamento-de-Acidentes-por-Animais-Pe–onhentos.pdf.
Fundação Oswaldo Cruz (Fiocruz). Guia de acidentes com animais peçonhentos no Brasil. [Internet]. https://portaldeboaspraticas.iff.fiocruz.br/wp-content/uploads/2024/05/Guia-Animais-peconhentos-do-Brasil.pdf.
Brito, M. et al. Completude das notificações dos acidentes por animais peçonhentos no Sistema de Informação de Agravos de Notificação: estudo descritivo, Brasil, 2007-2019. Epidemiol Serv Saúde. 2023;32(1):e2023001. doi: https://doi.org/10.1590/S2237-96222023000100002.
Moraes FCA.; Silva AR.; Silva ER.; Coelho JS.; Pardal PPO. Relação dos biomas nos acidentes peçonhentos no Brasil. J Health NPEPS. 2021 jan-jun;6(1):175-190. doi: http://dx.doi.org/10.30681/252610105320.
Machado C. Acidentes ofídicos no Brasil: da assistência no município do Rio de Janeiro ao controle da saúde animal em Instituto Produtor de Soro Antiofídico. [Doutorado]. Rio de Janeiro: Instituto Oswaldo Cruz, Fundação Oswaldo Cruz; 2018. Disponível em: https://www.arca.fiocruz.br/bitstream/handle/icict/27452/claudio_machado_ioc_dout_2018.pdf?sequence=2&isAllowed=y.
Matos, RR., Ignotti, E. Incidência de acidentes ofídicos por gêneros de serpentes nos biomas brasileiros. Ciência & Saúde Coletiva, 25(7), 2837-2846; 2020. https://doi.org/10.1590/1413-81232020257.31462018.
Sampaio, AC. Qualidade dos prontuários médicos como reflexo da assistência hospitalar. Dissertação [Mestrado] – Fundação Oswaldo Cruz, Recife, 2010. Disponível em: https://www.cpqam.fiocruz.br/bibpdf/2010sampaio-ac.pdf.
Vasconcellos MM.; Gribel EB.; Moraes IHS. Registros em saúde: avaliação da qualidade do prontuário do paciente na atenção básica, Rio de Janeiro, Brasil. Cad Saúde Pública. 2008;24(Suppl 1):S108-S118. doi:10.1590/S0102-311X2008001300021.
Downloads
Published
Issue
Section
License
Copyright (c) 2025 Beatriz Domingos Guttierres, Débora Loureiro Cintra Schuwarte, Luigi Fernandes Barreto, Marcos Henrique Barros de Azevedo
This work is licensed under a Creative Commons Attribution-ShareAlike 4.0 International License.
