Intellectual history, between scopes and limits. The actions of the subjects for the determination of the political

Authors

  • Eduardo Nazareno Sánchez Universidad de Buenos Aires. Facultad de Ciencias Sociales

DOI:

https://doi.org/10.11606/issn.2447-9020.intelligere.2022.207501

Keywords:

Politics, Action, Intellectual, History

Abstract

One of the most relevant contributions of post-foundational thought and intellectual history has been the reflection about the construction of all political order, in the terms of Carl Schmitt, which is the result of the actions of historical individuals; especially of the intellectuals because they are in charge of elaborating certain discourses, always in concrete and delimited circumstances, which shape the political and social framework that they themselves integrate. Therefore, there is always a fissure in the political system that is necessary for its functioning because it allows the action of men and women, but, at the same time, it is the one that tries to be resolved when it comes to developing an order that allows life in community. In short, politics is always contingent and the individuals are who act in these circumstances.

Downloads

Download data is not yet available.

References

ALTAMIRANO, C. Intelectuales. Notas de investigación sobre una tribuinquieta. Buenos Aires: Siglo XXI, 2013.

ALTAMIRANO, C. Para un programa de historia intelectual y otros ensayos. Buenos Aires: Siglo XXI, 2005.

BADIOU, A. El siglo. Buenos Aires: Manantial, 2005.

BAÑA, M. Quien no extraña el comunismo no tiene corazón. De la disolución de la Unión Soviética a la Rusia de Putin. Buenos Aires: Crítica, 2021.

COMTE, A. Discurso sobre el espíritu positivo. Buenos Aires: Aguilar, 1950.

DARNTON, R. El beso de Lamourette. Reflexiones sobre la historia cultural. Buenos Aires: FCE, 2010.

GALLI, C. Genealogía de la política. Carl Schmitt y la crisis del pensamiento político moderno. Buenos Aires: UNIPE, 2018.

GALLI, C. La mirada de Jano. Ensayos sobre Carl Schmitt. Buenos Aires: Siglo XXI, 2011.

GERMANI, G. Sociología de la modernización. Buenos Aires: Paidós, 1969.

KOSELLECK, R. Futuro pasado. Para una semántica de los tiempos históricos. Barcelona, Paidós, 1992.

HOBBES, T. Leviatán. Buenos Aires: Losada, 2011.

MARCHART, O. El pensamiento político posfundacional. La diferencia política en Nancy, Lefort, Badiou y Laclau. Buenos Aires: FCE, 2009.

MELLE, U. La fenomenología de la voluntad de Husserl. Ideas y Valores. Bogotá, N° 95, agosto 1994, pp. 65-84.

MOUFFE, C. Agonística. Pensar el mundo políticamente. Buenos Aires: FCE, 2014.

PALTI, E. J. Una arqueología de lo político. Regímenes de poder desde el siglo XVII. Buenos Aires: FCE, 2018.

PALTI, E. J. Verdades y saberes del marxismo. Reacciones de una tradición política ante su “crisis”. Buenos Aires: FCE, 2010.

PORTANTIERO, J. C. La producción de un orden. Ensayos sobre la democracia entre el Estado y la sociedad. Buenos Aires: Nueva Visión, 1988.

RICOEUR, P. Historia y verdad. Buenos Aires: FCE, 2015.

ROGGERONE, S. ¿Alguien dijo crisis del marxismo? Axel Honneth, SlavojŽižek y las nuevas teorías críticas de la sociedad. Buenos Aires: Prometeo, 2018.

ROSSI, M. A. Lacan y el posfundacionalismo. In: ROSSI, M. A. y MANICELLI E. (comps.) La política y lo político: en el entrecruzamiento del posfundacionalismo y el psicoanálisis. Buenos Aires: CLACSO-IIGG, pp. 15-40, 2020.

SCHMITT, K. El concepto de lo político. Buenos Aires: Folios, 1984.

SCHOPENHAUER, A. El mundo como representación y voluntad. Buenos Aires: El Ateneo, 1950.

STAVRAKAKIS, Y. Lacan y lo político. Buenos Aires: Prometeo, 2007.

ŽIZEK, S. El espinoso sujeto. El centro ausente de la ontología política. Buenos Aires: Paidós, 2001.

Published

2022-06-26

Issue

Section

Artigos

How to Cite

Intellectual history, between scopes and limits. The actions of the subjects for the determination of the political. (2022). Intelligere, 14, 106-117. https://doi.org/10.11606/issn.2447-9020.intelligere.2022.207501