A fim de sistematizar a produção bibliográfica, nos valemos do Cadastro Nacional de Sítios Arqueológicos (CNSA/SGPA) e do Sistema Eletrônico de Informações (SEI), plataformas de busca do Instituto do Patrimônio Histórico e Artístico Nacional (IPHAN). Também foi realizada uma busca na Biblioteca Pública Municipal “Ricardo Ferraz de Arruda Pinto” e na Biblioteca Central da Escola Superior de Agricultura da Universidade de São Paulo (ESALQ/USP), “Luiz de Queiroz”, onde encontramos artigos e teses que versam sobre locais potencialmente informativos.

Como mostrado na Fig. 1, a maioria dos resultados para a região foi obtida por Miller Jr (1969) a partir de prospecções sistemáticas em Rio Claro (epicentro das pesquisas), Itirapina, São Carlos, Piracicaba e Pirassununga com financiamentos obtidos pela Faculdade de Filosofia, Ciências e Letras de Rio Claro da Universidade Do Estado de São Paulo (UNESP), Fundação de Apoio à Pesquisa no Estado de São Paulo (FAPESP) e Smithsonian Institution (Altenfelder 1968).

A região, localizada na Depressão Periférica Paulista, apresenta colinas suaves e desníveis de relevo que não ultrapassam 40 m a 60 m, possivelmente favorecendo migrações no eixo nordeste-sudoeste, tendo ainda os rios Tietê e Piracicaba como possíveis meios de deslocamento (Altenfelder 1968: 159-161). Estima-se que a vegetação original fosse caracterizada por ambientes de Cerrado e Mata Atlântica, onde esta última seria identificada pela presença da Floresta Estacional Semidecidual (Araujo 2001a: 126). Tal contexto pode ser reconhecido como um ambiente potencialmente favorável para a ocupação humana (Araujo 2001b; Correa 2022) devido à riqueza na biodiversidade, onde podem ser encontradas espécies de fauna e flora pertencentes a dois ecossistemas distintos.

Com base na estratigrafia rasa dos sítios do entorno de Rio Claro, que não ultrapassava muito mais do que 30 cm de profundidade, Altenfelder (1968) sugeriu que a região poderia se configurar como local de passagem devido sua inserção geomorfológica, considerando a conformidade geológica da Depressão Periférica como um potencial “corredor”. Miller Jr. (2011), ao contrário, propõe que tais vestígios poderiam se tratar de indícios de ocupações intensas na área por um longo período de tempo.

Na tentativa de estabelecer uma cronologia para a ocupação dos grupos humanos pré-coloniais que habitaram a Bacia de Rio Claro, Miller Jr. (1969; 1972; 2011) propôs duas Tradições. A primeira, possivelmente a mais antiga, denominada Tradição Ipeúna, estaria associada aos grupos adaptados à vida florestal mostrando uma técnica de obtenção de instrumentos que consistia no aproveitamento de matéria-prima, onde o lascamento era identificado pela técnica do espatifamento.

A Tradição Rio Claro seria descrita pelos instrumentos adaptados à caça e à coleta, em uma paisagem mista entre campos e florestas, podendo ainda ser a continuação da primeira, mas agora mostrando o uso do lascamento bipolar, percussão direta e indireta. Quatro fases diferenciariam os conjuntos e, ordenadas da mais recente para a mais antiga, correspondem a Pitanga, Marchiori, Santo Antônio e Serra d`Água, onde as pontas bifaciais estavam presentes somente nas duas primeiras.

Nos anos de 1980, Solange Caldarelli e Jaques Tixier analisaram os conjuntos coletados por Miller Jr., alterando significativamente a classificação proposta. Caldarelli (1983: 306-311) sugeriu que a Tradição Ipeúna deveria ser desconsiderada por falta de evidências coerentes, já que algumas peças não se tratavam de instrumentos obtidos de modo antrópico e intencional, mas sim pela ação natural. O oposto se deu para a Tradição Rio Claro, aceita pelo fato de apresentar artefatos diagnósticos, além de possuir peças semelhantes no vale médio do rio Tietê (Caldarelli 1983: 311). Essas últimas foram cautelosamente comparadas com as pontas da Tradição Umbu, onde a autora sugeriu que os vestígios paulistas somente poderiam ser associados a tais grupos se os traços diagnósticos das pontas sulinas fossem de fato consistentes, caso contrário, deveriam ser redefinidos. O único autor que fez uma associação entre tais artefatos foi Prous (1991). Miller Jr. (2011: 347) mostrou-se contrariado, uma vez que as pontas do estado de São Paulo pouco se assemelhavam com as do Sul. Kern (1982: 289) sugeriu que a Tradição Umbu não deveria ser associada aos artefatos paulistas ou mineiros devido a diferenças nos pedúnculos. Schmitz (1987) reforça que tais pontas não seriam Umbu, podendo ser mais similares entre si.

Na década de 1960, Piracicaba novamente destacou-se no cenário arqueológico pela presença de Arte Rupestre. Pereira Jr. (1964) sugeriu que dentre as gravuras geométricas haveria também representações tipo “humanoide”. Anos depois, Archimedes Dutra (1972) resgatou a publicação em sua tese de doutorado, a fim de demonstrar a relevância das gravuras para o patrimônio artístico de Piracicaba em âmbito nacional (Fig. 2).

Fig. 2

Gravuras rupestres identificadas próximo à paredões de basalto no município de Piracicaba.

Nossa contribuição para a pesquisa na região de Piracicaba diz respeito à análise dos artefatos encontrados em superfície por moradores locais. Essas peças não apresentam coordenadas exatas, assim, consideramos como proveniência o bairro onde foram identificadas, quando possível. Com base em tal dispersão, temos realizado atividades de prospecção para a delimitação e caracterização de possíveis sítios arqueológicos.

Ao sul do município, na rodovia BR-373, foram identificadas duas pontas em áreas de domínio da Escola Superior de Agricultura “Luiz de Queiroz”, da Universidade de São Paulo, atualmente acondicionadas no Museu e Centro de Ciências, Educação e Artes “Luiz de Queiroz”. Esse material foi coletado na década de 1970, sendo analisado de forma sistemática somente agora. As duas peças estavam próximas, em uma distância de um pouco mais de 900 metros entre si, na margem direita do rio Piracicaba. Durante atividades de reconhecimento do local, não foram evidenciados quaisquer artefatos arqueológicos.

No bairro do Parque São Jorge, ao norte do município, uma ponta bifacial serrilhada foi encontrada por uma criança. Ao inspecionar o local, concluímos que a ocorrência foi coletada em uma pilha de descarte de solo e seria oportuno identificar sua origem para de que se possa, ao menos, estimar sua localização, ao qual não conseguimos acesso.

Para além dos três artefatos mencionados, foram analisadas 17 pontas bifaciais que fazem parte do acervo do Museu Histórico e Pedagógico “Prudente de Moraes”. Estima-se que tenham sido coletadas em área rural, ao norte do município.

Considerando que nossa proposta é a de comparar nossos dados com aqueles obtidos que descrevem a Indústria Rioclarense, o protocolo se valeu das propostas de Moreno de Sousa (2019a) e Moreno de Sousa & Okumura (2020) para a observação dos atributos tecnológicos, Okumura & Araujo (2013) para mensuração e Mentz Ribeiro & Hentscke (1976) para a observação morfológica. Como Moreno de Sousa & Okumura (2020) observam - a morfologia em porções distintas daquelas propostas por Mentz Ribeiro & Hentscke (1976) -, a Tabela 1 sistematiza os autores de forma comparativa.

Tabela 1

Equivalência dos atributos morfológicos entre diferentes autores utilizados na análise das pontas.

Nossa amostra de 20 espécimes inclui peças inteiras e fragmentadas. Aquelas com uma pequena quebra no ápice (números 1, 2, 3, 6, 16 e 19 - Figs. 3 e 4), foram consideradas como inteiras³.

Notamos que os bordos serrilhados, feitos por pressão, com a remoção de negativos do tipo paralelos, apresentam o comprimento do corpo maior do que as demais, e a elas denominamos como alongadas⁴ (Correa 2022). Com base nessa distinção, a Tabela 2 apresenta as peças de acordo com a morfologia do corpo, assim como as Figs. 3 e 4. A Fig. 5 ilustra as duas pontas que fazem parte do acervo da ESALQ/USP, nas quais nota-se a diferença tecnológica e morfológica discutidas no decorrer do artigo.

Tabela 2

Atributos métricos, tecnológicos e morfológicos que caracterizam a coleção como um todo. O resultado das dimensões é apresentado com a soma e a subtração entre a média e o desvio padrão.

Fig. 3

Pontas com corpo alongado. Com exceção da peça nº 18, que pertence a um colecionador particular, todas as demais estão no Museu Histórico e Pedagógico “Prudente de Moraes”.

A Indústria Rioclarese, descrita por Moreno de Sousa (2019a), é um termo utilizado para referir a coleções que se encontram na área de Rio Claro, caracterizadas pela presença de pontas e de artefatos plano-convexos (“lesmas”). As primeiras são morfologicamente reconhecidas por corpos triangulares, com pedúnculo convexo⁵, obtidas pela redução bifacial com negativos do tipo paralelos ou seletivos. As lesmas seriam instrumentos obtidos pela remoção dos tipos seletivos transpassantes e paralelos transpassantes (Moreno de Sousa & Okumura 2020).

Moreno de Sousa (2019a) analisou coleções que estão próximas de Piracicaba, caso do sítio Alice Boer, em Rio Claro, que acabou por

se tornar referência para caracterização das pontas Rioclarenses. Atualmente, Araujo et al. (2021) apresentaram a datação mais antiga de 8.470 ± 50 cal AP, estabelecendo uma data mínima para tal sítio e, por consequência, para a referida indústria, uma vez que a data máxima seria de 10.942 ± 115 cal AP para o sítio Caetetuba, em São Manoel (Troncoso; Corrêa & Zanettini 2016).

A pequena quantidade de peças em nossa amostra pode ser usada para testar a hipótese de Moreno de Sousa (2019a: 285) quando sugere que coleções do interior paulista que possuem poucas peças tendem a resultar em dados métricos, morfológicos e tecnológicos semelhantes com aqueles identificados na coleção dos sítios Alice Boer e Iracemápolis, além do fato de que Piracicaba dista, no máximo, a 41 km de tais municípios.

De início, notamos que as pontas de corpo alongado e serrilhadas não são tão recorrentes na Indústria Rioclarense e excluímos tal amostra. A Tabela 4 mostra a comparação entre as pontas de Piracicaba, Iracemápolis e Rio Claro (sítio Alice Boer).

Tabela 4

Atributos analisados nas pontas de Piracicaba em comparação com aqueles identificados na Indústria Rioclarense. São apresentados os valores mínimos e máximos observados. Os dados frequências superiores a 25% para os atributos qualitativos, conforme apresentado por Moreno de Sousa (2019a)

Os resultados mostram que o silexito se comporta como matéria-prima principal para a manufatura das pontas de todas as áreas.

A observação do comprimento indica que as pontas de Piracicaba são mais compridas e têm o corpo maior, mas os pedúnculos das pontas do Alice Boer são maiores. As pontas de Iracemápolis são as menores, tanto no corpo quanto no pedúnculo.

No que diz respeito à espessura, o valor mínimo é de 5 mm em todas as coleções, mas as pontas do Alice Boer podem ser, no máximo, 2 mm mais espessas. Quando avaliadas de modo compartimentado, as pontas de Piracicaba têm o corpo mais espesso, já as de Iracemápolis e Alice Boer são idênticas. Quanto ao pedúnculo, as pontas do Alice Boer são mais espessas.

A largura das aletas mostrou que as pontas de Iracemápolis são as menores, e as do Alice Boer e Piracicaba são mais próximas; o mesmo foi notado para a largura do pescoço. Já para a largura pedúnculo, Alice Boer apresenta as maiores medidas, e Piracicaba, as menores.

No geral, o índice de L/E mostra que as pontas de Iracemápolis são de três a quatro vezes mais largas do que espessas, ao passo que Piracicaba e Alice Boer podem ser de três a cinco vezes.

No cômputo geral das medidas, as pontas de Iracemápolis são as menores, seguidas por Alice Boer e Piracicaba. As pontas do Alice Boer apresentam pedúnculos mais largos e mais espessos. Em termos de dimensão, as pontas de Piracicaba são mais relacionadas com Alice Boer principalmente no índice L/E, comprimento do pedúnculo, largura das aletas, do pescoço e ângulo dos gumes.

Um teste não paramétrico de amostras independentes de Kruskal-Wallis foi realizado para verificar se as pontas dessas três localidades são estatisticamente significantes em relação às medidas de comprimento, largura e espessura totais, massa, largura do pescoço, largura da base, espessura do pescoço, média do comprimento dos gumes, espessura na metade do pedúnculo, espessura na metade do corpo e média do ângulo dos gumes. Para todas essas medidas, foram observadas diferenças estatisticamente significantes (p < 0.05).

Se consideramos a classificação de 25% dos atributos, um parâmetro estabelecido por Moreno de Sousa & Okumura (2020), os corpos triangulares com bordos serrilhados desaparecem da análise. No entanto, há de se ponderar que 23% das pontas de Piracicaba apresentam tal feição. Ainda assim, podemos considerar que, em termos métricos, as pontas de Piracicaba são parecidas com as do sítio Alice Boer, mas o serrilhado naquelas com corpos triangulares apontaria para um tipo diferente.

Por meio da perspectiva tecnológica, foi identificado que a única coleção que permite inferências com relação ao suporte é a de Iracemápolis, mas, independentemente de terem sido obtidas em lascas, todas as pontas foram formatadas bifacialmente, como no restante das demais coleções. A técnica de confecção entre as pontas de Piracicaba e Iracemápolis é a mais próxima; não há nenhuma ponta elaborada somente por percussão, caso encontrado na amostra de Alice Boer.

A comparação entre a morfologia das pontas mostra que os corpos triangulares são acompanhados por bordas retas na maioria dos casos. As aletas das pontas do Alice Boer são mais similares com as de Iracemápolis, e estas, por sua vez, podem ter formas retas como encontrado na maioria das pontas de Piracicaba, que ainda apresentam a variável côncava, distintas das outras duas coleções.

A observação do pedúnculo feita por Moreno de Sousa (2019a) incorpora as bordas e a base. Com isso, bordas divergentes com base convexa são sinônimos de pedúnculos ovalados, mostrando alta similaridade entre as três coleções, reafirmando o fato de que os pedúnculos parecem estar determinados por algum tipo de norma cultural e que artefatos espacialmente próximos tendem a ser mais similares entre si (Araujo & Okumura 2017, Okumura & Araujo 2016, Okumura 2018).

No que diz respeito aos negativos de lascamento do corpo, as pontas de Piracicaba e Alice Boer compartilham as retiradas seletivas como as mais recorrentes, embora na primeira coleção tenham sido identificadas retiradas convergentes.

Destaca-se a alta frequência de negativos paralelos nas pontas de Iracemápolis, um tipo que parece, de fato, ser um elemento tecnológico caracterizador de tal indústria, uma vez que esse é também o modo como os pedúnculos foram feitos, diferentemente de Piracicaba e Alice Boer, onde também pode haver negativos convergentes sem a predominância de um tipo específico.

Em nossa análise, norteada pela proposta de Moreno de Sousa (2019a: 122) de que negativos seletivos feitos por pressão não deveriam ser anotados como retoque, mas somente aqueles que são contínuos, consideramos a feição da ponta como um todo, ou seja, uma síntese dos diferentes estágios de redução que são possíveis de serem observados no artefato final. Tal postura poderia explicar a maior ocorrência da variável percussão e pressão, uma vez que as pontas podem mostrar a formatação pelas duas técnicas, ou ainda a pressão indicaria o retoque seletivo.

Quanto à recorrência de negativos do tipo convergentes em nossas análises, entendemos que a explicação pode residir em dois fatores. Primeiro, é possível que as pontas de Piracicaba, realmente, não apresentem negativos do tipo paralelos no corpo; segundo, é que tal incongruência pode residir na compreensão distinta do protocolo entre diferentes pesquisadores.

A fim de explorar com mais detalhe as questões morfológicas, foi realizada a análise de morfometria geométrica, na qual é possível separar forma e tamanho (algo impossível de ser feito com morfometria tradicional⁶). Foram analisadas seis pontas da região de Piracicaba e 50 pontas de Rio Claro (41 da coleção particular do Sr. João Boer e nove da coleção do Museu Nacional da Universidade Federal do Rio de Janeiro - UFRJ). Foram selecionadas pontas que tinham ápice e base íntegros e ao menos um dos lados com aleta e pescoço completos. Devido à quebra observada em todas as pontas do tipo alongado oriundas de Piracicaba, elas não puderam ser incluídas na análise, que se limitou às pontas do tipo triangular.

Os resultados da Análise de Componentes Principais aplicados às coordenadas da forma sugerem que as pontas de Piracicaba se encontram dentro da variação de forma observada para as pontas da região de Rio Claro, sendo caracterizadas, de forma geral, por serem largas e com corpo curto em relação ao pedúnculo. A Fig. 7 ilustra o resultado morfológico, em que as pontas no topo e na lateral esquerda seriam as mais recorrentes: a primeira representa uma ponta finalizada, e a segunda é resultado do reavivamento dos bordos.

Fig. 7. Gráfico

dos dois primeiros componentes principais mostrando as pontas de Piracicaba (em preto) dentro da diversidade observada para as pontas de Rio Claro (em branco)

Ao considerar todas as peças analisadas, no que diz respeito ao estudo das técnicas, notamos dois grupos distintos que são as pontas obtidas pela estratégia de adelgaçamento bifacial e espessamento bifacial. Assim, a morfologia dos negativos de retirada são diferentes, visto que a espessura é direcionada pelo ângulo de lascamento, o que por sua vez afeta diretamente as seções transversal e longitudinal. Uma vez que tal relação é reconhecida, é possível afirmar que existe uma dependência entre morfologia e tecnologia, mas que esta não se dá no aspecto do produto final, uma vez que entendemos que ele é condicionado culturalmente.

Moreno de Sousa (2019a: 313-321) replicou as pontas valendo-se da tecnologia Rioclarense como modelo a ser seguido e comparou seus resultados com os artefatos formais e lascas de formatação (“façonagem”) do sítio Alice Boer. As pontas finalizadas replicadas apresentaram poucas diferenças com as arqueológicas, sendo as primeiras 1 mm maiores. Por outro lado, as lascas produzidas durante o experimento apresentam diferenças significativas no comprimento, na espessura, no talão e no número de negativos de retiradas na face externa; as lascas feitas por replicação tenderam a ser menores do que as lascas arqueológicas.

Se considerarmos as lascas como marcadores para estudar o processo de manufatura, o resultado da experimentação mostra que é possível obter pontas com um aspecto morfológico muito parecido, sem se valer da mesma técnica de confecção.

Moreno de Sousa (2019b), conclui que não há similaridade entre as lascas replicadas com aquelas da coleção das pontas Rioclarenses, em nenhum dos sítios analisados e, provavelmente, as lascas analisadas do Alice Boer eram majoritariamente para produção de lesmas. Essa é uma afirmação interessante que merece ser melhor explorada, uma vez que o sítio Alice Boer é reconhecido por sua enorme quantidade de pontas bifaciais, que suplantam em muito as lesmas. Portanto, é curioso que os resultados da análise tenham apontado para a manufatura dos artefatos menos abundantes. Ainda em relação às lesmas, há maior semelhança entre as lascas experimentais com aquelas do Alice Boer do que com as do Caetetuba, embora ele tenha apresentado uma produção superior de instrumentos unifaciais. Assim, o autor explica que a diferença entre a produção das lesmas poderia ser decorrente do uso de técnica distintas, algo igualmente sugerido por outros autores (Rodet, Duarte-Talim & Barri 2011; Correa 2022).

De acordo com o recorte estabelecido pelo autor, as lascas de pressão não foram analisadas por serem menores do que 7 mm de comprimento (Moreno de Sousa 2019a: 317). Quando medimos os negativos de lascamento dos artefatos, esse resultado é condizente com o tamanho das lascas identificadas como do tipo paralelos, embora também possam ser maiores, em torno de 11 mm, notado nas pontas de Piracicaba.

Dados os resultados apresentados, relacionados à análise de tecnologia e de morfometria, sugerimos que as pontas de Piracicaba sejam incluídas na Indústria Rioclarense, mas consideradas como uma manifestação um tanto distinta, principalmente pela presença das pontas de corpo alongado e bordas serrilhadas, inicialmente notadas por Miller Jr. (1969) no sítio Aparecida, no município de Rio Claro. Mostramos que tecnologicamente e morfologicamente temos dados suficientes indicando que, mesmo que até o momento ocorram em menor proporção, essas peças não cabem dentro da definição dos tipos das pontas típicas Rioclarenses. A Tabela 5 mostra a sistematização dos atributos tecnológicos e morfológicos característicos das pontas de corpo alongado com negativos do tipo paralelos, obtidos por pressão. O aumento da amostra poderá resultar no refinamento da síntese proposta.

Tabela 5:

Sistematização dos atributos das pontas de corpo alongado e bordas serrilhadas que aparecem na Indústria Rioclarense.

Na década de 1960, Guidon (1964) dedicou seus estudos na bacia do rio Pardo, porção norte no estado de São Paulo, relatando a ocorrência de aproximadamente quatro pontas com corpo longo (o que denominados como alongados) e bordos serrilhados, tratando de exemplares distintos, que compartilhavam características similares com as pontas da região de Rio Claro. Correa (2022: 201-208) revisitou tal coleção concluindo que o serrilhado são do tipo marginal, em corpos triangulares (não alongados), muito distintos das peças da região central, sugerindo ainda uma outra maneira de fabricar tais instrumentos.

A Fig. 1 mostra que cidades muito próximas de Piracicaba, como Cerquilho e Tietê, apresentam peças semelhantes entre si. A leste, no município de Laranjal Paulista, as pontas pertencentes à coleção Plinio Ayrosa (MAE/USP), bem como ao sul, como mostram as pontas identificadas por Caldarelli (1983) nos sítios Queimador II (Guareí), Areia Branca I e Areia Branca II (Pereiras e Tatuí) mostram a ocorrência de instrumentos com corpo alongado e bordos serrilhados. Embora o conjunto amostral ainda seja pequeno, sugerimos que esses artefatos possam compreender uma “fácies” da Indústria Rioclarense.