Pensamento social e político brasileiro pós-1964: atores coletivos, instituições e mudança social

Autores

DOI:

https://doi.org/10.11606/2316901X.n89.2024.e10725

Palavras-chave:

Pensamento social e político brasileiro, Modernização conservadora, Mudança social

Resumo

Este dossiê tem como objetivo investigar os impactos da ditadura civil-militar (1964-1985) sobre o pensamento social e político brasileiro. Através de temas e perspectivas plurais, abrangemos tanto uma discussão densa e renovada sobre o estilo conservador de nossa modernização, quanto debates sobre ações coletivas e transformações culturais que contestam os seus efeitos.

Downloads

Os dados de download ainda não estão disponíveis.

Biografia do Autor

  • Alexander Couto Englander, Universidade do Estado do Rio de Janeiro

    Alexander Couto Englander é pesquisador do Núcleo de Pesquisas e Estudos do Trabalho do Instituto de Estudos Sociais e Políticos da Universidade do Estado do Rio de Janeiro (Nupet/IESP/UERJ) e do Grupo de Pesquisa Democracia e Teoria da Universidade Federal do Rio de Janeiro (GPDET/UFRJ) e autor de Dilemas da revolução brasileira: democracia contra demofobia (Appris, 2022) e de Em busca da nação: ação coletiva nos ensaios de Oliveira Vianna e Caio Prado Jr. (Dialética, 2022).

  • Bernardo Ricupero, Universidade de São Paulo. Faculdade de Filosofia, Letras e Ciências Humanas

    Bernardo Ricupero é professor do Departamento de Ciência Política da Universidade de São Paulo (DCP/USP), bolsista de produtividade do CNPq (Nível 2), diretor-presidente do Centro de Estudos Contemporâneos (Cedec) e autor de Entre Ariel, Caliban e Próspero: dilemas da identidade (latino) americana pensados a partir do Brasil (Alameda, 2024).

  • Karim Helayel, Universidade Federal do Rio de Janeiro

    Karim Helayel é pesquisador de pós-doutorado no Programa de Pós-Graduação em Sociologia e Antropologia da Universidade Federal do Rio de Janeiro (PPGSA/UFRJ), com bolsa do CNPq, e autor de Fernando Henrique Cardoso, um perfil intelectual (Hucitec, 2024).

  • Leonardo Belinelli, Universidade Federal Rural do Rio de Janeiro

    Leonardo Belinelli é professor do Departamento de Desenvolvimento, Agricultura e Sociedade (DDAS) e do programa de Pós-Graduação em Ciências Sociais em Desenvolvimento, Agricultura e Sociedade (CPDA) da Universidade Federal Rural do Rio de Janeiro (UFRRJ), autor de Os dilemas do patrimonialismo brasileiro: as interpretações de Raymundo Faoro e Simon Schwartzman (Alameda, 2018) e coautor de Estado e democracia: uma introdução ao estudo da política (Zahar, 2021).

Referências

AGUIAR, Thais Florencio de. Demofobia e demofilia: dilemas da democratização. Rio de Janeiro: Editora Azougue, 2015.

BELINELLI, Leonardo. Marxismo como crítica da ideologia: um estudo sobre os pensamentos de Fernando Henrique Cardoso e Roberto Schwarz. Tese (Doutorado). Universidade de São Paulo, 2019.

BOTELHO, André. Apresentação – Sociologia política e pensamento social. In: BOTELHO, André. O retorno da sociedade: política e interpretações do Brasil. Petrópolis, RJ: Vozes, 2019.

BOTELHO, André; RICUPERO, Bernardo; BRASIL JR., Antonio. Cosmopolitism and localism in the Brazilian social sciences. Canadian Review of Sociology, n. 54, p. 216-236, 2017. https://doi.org/10.1111/cars.12146.

BRASIL JR., Antonio. Passagens para a teoria sociológica: Florestan Fernandes e Gino Germani. São Paulo: Hucitec, 2013.

CARDOSO, Adalberto Moreira. A construção da sociedade do trabalho no Brasil. Uma investigação sobre a persistência secular das desigualdades. Rio de Janeiro: Amazon, 2019.

CARDOSO, Fernando Henrique. Autoritarismo e democratização. Rio de Janeiro: Paz e Terra, 1975.

CARVALHO, José Murilo de. Elite and State-building in Imperial Brazil. Tese (Doutorado). Stanford University, 1974.

ENGLANDER, Alexander. Dilemas da Revolução Brasileira: democracia contra demofobia. Curitiba: Appris, 2022.

FERNANDES, Florestan. A revolução burguesa no Brasil: ensaio de interpretação sociológica. São Paulo: Globo, 2005.

FERNANDES, Florestan. Poder e contrapoder na América Latina. São Paulo: Expressão Popular, 2015.

FERNANDES, Florestan. Significado do protesto negro. São Paulo: Expressão Popular, 2017.

FERNANDES, Florestan. Apontamentos sobre a “teoria do autoritarismo”. São Paulo: Expressão popular, 2019.

FICO, Carlos. Ditadura militar brasileira: aproximações teóricas e historiográficas. Tempo & Argumento,v. 9, n. 10, p. 5-74, 2017. https://doi.org/10.5965/2175180309202017005.

FORJAZ, Maria Cecília Spina. A emergência da ciência política no Brasil: aspectos institucionais. Revista Brasileira de Ciências Sociais, 1997, v. 13, n. 35, p.1-35. https://doi.org/10.1590/S0102-69091997000300007.

FORTES, Alexandre et al. Na luta por direitos: leituras recentes em história social do trabalho. Campinas, SP: Unicamp, 1999.

FRENCH, John D. O ABC dos operários: conflitos e alianças de classe em São Paulo, 1900-1950. São Paulo: Hucitec; São Caetano do Sul: Prefeitura de São Caetano do Sul, 1995.

GONZALEZ, Lélia. Por um feminismo afro-latino-americano. Rio de Janeiro: Zahar, 2020.

Gonzalez, Lélia; Hasenbalg, Carlos. Lugar de negro. Rio de Janeiro: Zahar, 2022.

HELAYEL, Karim. Fernando Henrique Cardoso, um perfil intelectual. São Paulo: Hucitec, 2024.

HELAYEL, Karim; BOTELHO, André. De volta a Barrington Moore Jr.: a criatividade da sociologia histórica em três atos. Sociologia & Antropologia, v.14, n. 2, 2024, p.1-25. https://doi.org/10.1590/2238-38752024v14210.

KEINERT Fábio; SILVA, Dimitri. A gênese da ciência política brasileira. Tempo Social, 2010, v. 22, n. 1, 2010, p. 79-98. https://doi.org/10.1590/S0103-20702010000100005.

LESSA, Renato. O campo da ciência política no Brasil: uma aproximação construtivista. In: MARTINS, Carlos Benedito (Coord.). Horizontes das ciências sociais no Brasil: ciência política. São Paulo: Barcarolla, 2010.

MARTINS, Luciano. Pouvoir et développement économique: formation et évolution des structures politiques au Brésil. Paris: Anthropos, 1976

MOORE JR., Barrington. As origens sociais da ditadura e da democracia. São Paulo: Martins Fontes, 1983.

MOTTA, Rodrigo Patto Sá. As universidades e o regime militar: cultura política brasileira e modernização autoritária. Rio de Janeiro: Jorge Zahar, 2014.

MOURA, Clóvis. Sociologia do negro brasileiro. São Paulo: Ática, 1988.

MOURA, Clóvis. Dialética radical do Brasil negro. São Paulo: Anita, 1994.

NASCIMENTO, Abdias do. O genocídio do negro brasileiro: processo de um racismo mascarado. Rio de Janeiro: Paz e Terra, 1978.

NASCIMENTO, Abdias do. Quilombismo: documentos de uma militância pan-africanista. Rio de Janeiro: Ipeafro, 2019.

OLIVEIRA, Francisco. A economia brasileira: crítica à razão dualista. Estudos Cebrap, n. 2, 1972.

RAMOS, Alberto Guerreiro. Patologia social do branco brasileiro. In: RAMOS, Alberto Guerreiro. Introdução crítica à sociologia brasileira. Rio de Janeiro: Andes, 1957.

REIS, Elisa. The agrarian roots of authoritarian modernization in Brazil, 1880-1930. PhD Dissertation. Department of Political Science/Massachusetts Institute of Technology, 1979.

RICUPERO, Bernardo. Da revolução burguesa à modernização conservadora: o debate sobre 1964. In: ARAÚJO, Cícero; RICUPERO, Bernardo; RUGITSKY, Fernando, SINGER, André (Org.). O segundo círculo: centro e periferia em tempos de guerra. Campinas: Editora Unicamp, 2024, p.337-364.

SADER, Eder. Quando novos personagens entraram em cena: experiência, falas e lutas dos trabalhadores da Grande São Paulo. Rio de Janeiro: Paz e Terra, 1988.

SAFFIOTI, Heleieth. A mulher na sociedade de classes: mito e realidade. Petrópolis, RJ: Vozes, 1976.

SANTANA, Marco Aurélio. Homens Partidos. São Paulo: Boitempo; Rio de Janeiro: Universidade do Rio de Janeiro, 2001.

SANTOS, Wanderley Guilherme dos. (1964) Quem dará o golpe no Brasil?. In: CARVALHO, Nanci Valadares de. (Org.). Trilogia do terror: a implantação 1964. Rio de Janeiro: Vértice/RT, 1988.

SANTOS, Wanderley Guilherme dos. The calculus of conflict: impasse in Brazilian politics and the crisis of 1964. PhD Dissertation. Stanford University, 1979.

SKOCPOL, Theda; LIAZOS, Ariane; GANZ, Marshall. What a mighty power we can be: African American fraternal groups and the struggle for racial equality. Princeton, NJ; Oxford, U.K.: Princeton University Press, 2006.

Souza-Lobo, Elisabeth. A classe operária tem dois sexos: trabalho, dominação e resistência. São Paulo: Expressão Popular, 2021.

VELHO, Otávio. Capitalismo autoritário e campesinato. São Paulo; Rio de Janeiro: Difel, 1979.

VIANNA, Luiz Werneck. Liberalismo e sindicato no Brasil. Rio de Janeiro: Paz e Terra, 1976.

VIANNA, Luiz Werneck. A revolução passiva no Brasil: iberismo e americanismo no Brasil. Rio de Janeiro: Revan, 1997.

Downloads

Publicado

2024-12-17

Edição

n. 89 (2024)

Seção

Dossiê - Pensamento social e político brasileiro pós-1964: atores coletivos, instituições e mudança social

Licença

Copyright (c) 2024 Revista do Instituto de Estudos Brasileiros

Creative Commons License
Este trabalho está licenciado sob uma licença Creative Commons Attribution 4.0 International License.

 

  • Todo o conteúdo do periódico, exceto onde está identificado, está licenciado sob uma Licença Creative Commons do tipo atribuição CC-BY.

Como Citar

Englander, A. C. ., Ricupero, B., Helayel, K., & Belinelli, L. (2024). Pensamento social e político brasileiro pós-1964: atores coletivos, instituições e mudança social. Revista Do Instituto De Estudos Brasileiros, 1(89), e10725. https://doi.org/10.11606/2316901X.n89.2024.e10725