O “autoritarismo” no pós-1964: as aventuras de um conceito?
DOI:
https://doi.org/10.11606/2316901X.n89.2024.e10712Palavras-chave:
Autoritarismo, Autocracia burguesa, História dos conceitosResumo
O artigo examina os usos e o debate sobre o conceito de “autoritarismo” para caracterizar o regime político estabelecido no Brasil entre 1964 e 1985. Sem deixar de fazer referências a outros trabalhos, examina, em particular, a construção da formulação pioneira, e mais influente no debate, de Juan Linz, a sua recepção no Brasil, em especial nos trabalhos de Fernando Henrique Cardoso, bem como a crítica feita por Florestan Fernandes aos pressupostos teóricos e políticos que informavam a formulação de Linz.
Downloads
Referências
AMARAL, Azevedo. O Estado autoritário e a realidade nacional. Rio de Janeiro: José Olympio, 1938.
ARRUDA, Maria Arminda do Nascimento. Metrópole e cultura: São Paulo no meio do século XX. Bauru: Edusc, 2001.
AVELAR, Lúcia. Juán Linz: um sociólogo de nosso tempo. Tempo Social, v. 13, n. 1, 2001, p. 203-227. https://doi.org/10.1590/S0103-20702001000100013.
BELINELLI, Leonardo; HELAYEL, Karim. Teoria, história e política em Fernando Henrique Cardoso (1969-78). Novos Estudos Cebrap, v. 41, n. 2, maio-ago. 2022, p. 253-271. https://doi.org/10.25091/S01013300202200020004.
BRASIL. Presidência da República. Casa Civil. Subchefia para Assuntos Jurídicos. Ato Institucional n. 5, de 13 de dezembro de 1968. São mantidas a Constituição de 24 de janeiro de 1967 e as Constituições Estaduais; O Presidente da República poderá decretar a intervenção nos estados e municípios, sem as limitações previstas na Constituição, suspender os direitos políticos de quaisquer cidadãos pelo prazo de 10 anos e cassar mandatos eletivos federais, estaduais e municipais, e dá outras providências. Disponível em: https://shorturl.at/En9m8. Acesso em: out. 2024.
BRASIL JR., Antonio. Passagens para uma teoria sociológica: Florestan Fernandes e Gino Germani. São Paulo: Hucitec, 2013.
BRITO, Leonardo Octavio Belinelli de. Da teoria à prática e vice-versa: partidos políticos e sociedade no Brasil na interpretação de Fernando Henrique Cardoso (1974-2017). Teoria & Pesquisa (Online), v. 26, n. 2, 2017, p. 181-213. https://doi.org/10.4322/tp.v26i2.605.
BRITO, Leonardo Octavio Belinelli de. A presença de Gramsci no pensamento político de Fernando Henrique Cardoso (1967-1983). Revista Práxis e Hegemonia Popular, v. 4, n. 5, ago.-dez. 2019, p. 192-212. https://doi.org/10.36311/2526-1843.2019.v4n5.10795.
CARDOSO, Fernando Henrique. O regime político brasileiro. Estudos Cebrap, n. 1, 1971, p. 84-118.
CARDOSO, Fernando Henrique. Autoritarismo e democratização. Rio de Janeiro: Paz e Terra, 1975.
CARDOSO, Fernando Henrique. Da caracterização dos regimes autoritários na América Latina. In: COLLIER, David (Org.). O novo autoritarismo na América Latina. Tradução de Marina Leão Teixeira Viriato de Medeiros. Rio de Janeiro: Paz e Terra, 1982, p. 42-62. (Coleção Estudos Latino-Americanos, v. 18).
CARDOSO, F. H.; FALETTO, E. Dependência e desenvolvimento na América Latina: ensaio de interpretação sociológica. Petrópolis: Vozes, 1969.
CHAUÍ, Marilena. Apontamentos para uma crítica da Ação Integralista Brasileira. In: CHAUÍ, Marilena; FRANCO, Maria Sylvia de. Ideologia e mobilização popular. São Paulo: Cedec/Paz e Terra, 1978, p. 127-133.
COHN, Gabriel. Florestan Fernandes: A revolução burguesa no Brasil. In: MOTTA, Lourenço Dantas (org.). Introdução ao Brasil: um banquete no trópico. v. 1. São Paulo: Senac, 1999, p. 395-412.
COLLIER, David (Org.). O novo autoritarismo na América Latina. Tradução de Marina Leão Teixeira Viriato de Medeiros. Rio de Janeiro: Paz e Terra, 1982. (Coleção Estudos Latino-Americanos, v. 18).
DELANTY, Gerard; ISIN, Engin F. Introduction: reorienting historical sociology. In: DELANTY, Gerard; ISIN, Engin F. (Ed.). Handbook of historical sociology. London: Sage Publications, 2003, p. 1-8.
FERNANDES, Florestan. A ditadura militar e os papéis políticos dos intelectuais na América Latina. In: FERNANDES, Florestan. Circuito fechado: quatro ensaios sobre o “poder institucional. São Paulo: Hucitec, 1976, p. 99-141.
FERNANDES, Florestan. Da guerrilha ao socialismo: a revolução cubana. São Paulo: T. A. Queiroz, 1979.
FERNANDES, Florestan. Em busca de uma sociologia crítica e militante. In: FERNANDES, Fernandes. A sociologia no Brasil. Petrópolis: Vozes, 1980, p. 142-212.
FERNANDES, Florestan. O que é a revolução?. São Paulo: Brasiliense, 1981.
FERNANDES, Florestan. Notas sobre o fascismo na América Latina. In: FERNANDES, Florestan. Poder e contrapoder na América Latina. São Paulo: Expressão Popular, 2015, p. 33-58.
FERNANDES, Florestan. Formação e desenvolvimento da sociedade brasileira. In: DAVID, Antônio (Org.). O Brasil de Florestan. São Paulo: Belo Horizonte/Fundação Perseu Abramo/Autêntica, 2018, p. 99-115.
FERNANDES, Florestan. Apontamentos sobre a teoria do autoritarismo. São Paulo: Expressão Popular, 2019.
FERNANDES, Florestan. (1975). A revolução burguesa no Brasil: ensaio de interpretação sociológica. São Paulo: Contracorrente, 2020.
FRANCO, Maria Sylvia de. O tempo das ilusões. In: CHAUÍ, Marilena; FRANCO, Maria Sylvia de. Ideologia e mobilização popular. São Paulo: Cedec/Paz e Terra, 1978, p. 151-209.
FORJAZ, Maria Cecília Spina. A emergência da ciência política no Brasil: aspectos institucionais. Revista Brasileira de Ciências Sociais, v. 12, n. 35, 1997, p.1-35. https://doi.org/10.1590/S0102-69091997000300007.
FURTADO, Celso. (1967). Brasil: da República oligárquica ao Estado militar. In: FURTADO, Celso et al. (Org.). Brasil: tempos modernos. 3. ed. Rio de Janeiro: Paz e Terra, 1979, p. 1-23. (Estudos Brasileiros, v. 23).
GLASIUS, Marlies. What authoritarianism is...and is not: a practice perspective. International Affairs, v. 94, n. 3, May 2018, p. 515-533.https://doi.org/10.1093/ia/iiy060.
HELAYEL, Karim. Um sociólogo na periferia do capitalismo: a sociologia histórico-comparada de Fernando Henrique Cardoso. Tese (Doutorado em Sociologia). Universidade Federal do Rio de Janeiro, 2019.
JAGUARIBE, Hélio. Brasil: estabilidade social pelo colonial-fascismo?. In: FURTADO, Celso (Org.). Brasil: tempos modernos. Rio de Janeiro, Paz e Terra, 1968.
KEIRNET Fábio; SILVA, Dimitri. A gênese da ciência política brasileira. Tempo Social, v. 22, n. 1, jun. 2010, p. 79-98. https://doi.org/10.1590/S0103-20702010000100005.
KOSELLECK, Reinhart. Introduction and Prefaces to the Geschichtliche Grundbegriffe. Translated by Michaela Richter. Contributions to the History of Concepts, v. 6, n. 1, 2011, p. 1-37. https://doi.org/10.3167/choc.2011.060102.
LAMOUNIER, Bolívar. Ideology and authoritarian regimes: theoretical perspectives and a study of the Brazilian case. Doctoral Thesis. University of California / Los Angeles, 1974a.
LAMOUNIER, B. Ideologia em regimes autoritários: uma crítica a Juan Linz. Estudos Cebrap, São Paulo, n. 7, jan.-mar. 1974b, p. 68-92.
LAMOUNIER, B. Formação de um pensamento autoritário na Primeira República: uma interpretação In: FAUSTO, B. (Org.). História geral da civilização brasileira. V. 2. T. 3. São Paulo, Difel, 1977, p. 345-374.
LESSA, Renato. O campo da ciência política no Brasil: uma aproximação construtivista. In: MARTINS, Carlos Benedito (Coord.). Ciência política. São Paulo: Barcarolla, 2010, p. 13-50. (Horizontes das Ciências Sociais no Brasil).
LEVITSKY, Steven; ZIBLATT, Daniel. Como morrem as democracias. Rio de Janeiro: Zahar, 2018.
LINZ, Juan. An authoritarian regime: Spain. In: ALLARDT, Erik; LITTUNE, Yrjo. Cleavages, ideologies and party systems: contributions to comparative political sociology. Helsinki: The Academic Bookstore, 1964, p. 291-341.
LINZ, Juan. The future of an authoritarian situation or the institutionalization of an authoritarian regime: the case of Brazil. In: STEPAN, Alfred (Ed.) Authoritarian Brazil: origins, policies, and future. New Haven and London: Yale University Press, 1973, p. 233-254.
LINZ, Juan. Totalitarian and authoritarian regimes. In: POLSBY, Nelson; GREENSTEINX, Fred (Org.). Handbook of Political Science. V. 3. Macropolitical Theory. Reading, Mass.: Addison-Wesley, 1975, p. 175-411.
LINZ, Juan. Totalitarianism and authoritarianism. My reflections on the development of comparative politics. In: SÖLLNER, Alfons; WALKENHAUS, Ralf; WIELAND, Karin (Ed.). Totalitarismus: Eine Ideengeschichte des 20. Jahrhunderts. Berlin: Akademie Verlag, 1997, p. 141-157.
LINZ, Juan. Totalitarian and authoritarian regimes. Boulder: Lynne Rienner, 2000.
LINZ, Juan; CHEHABI, Houchang (Ed.). Sultanistic regimes. Johns Hopkins University Press, 1998.
LYNCH, Christian Edward Cyril; CASSIMIRO, Paulo Henrique Paschoeto. Freedom through form: Bolívar Lamounier and the liberal interpretation of Brazilian political thought. Brazilian Political Science Review, v. 12, n. 2, 2018, p. 1-28. https://doi.org/10.1590/1981-3821201800020002.
MEDEIROS, Jarbas. Ideologia autoritária no Brasil1930-1945. Rio de Janeiro: Ed. Fundação Getúlio Vargas, 1978.
MILEY, Thomas J. Franquism as authoritarianism: Juan Linz and his critics. Politics, religion and ideology, v. 12, n. 1, 2011, p. 27-50. https://doi.org/10.1080/21567689.2011.564398.
MOORE JR., Barrington. As origens sociais da ditadura e da democracia. Rio de Janeiro: Jorge Zahar, 1966.
MUNCK, Gerardo L.; SNYDER, Richard. Passion, craft, and method in comparative politics. Baltimore: Johns Hopkins University Press, 2008.
O’DONNELL, Guillermo. Modernization and bureaucratic-authoritarianism: studies in South American politics. Berkeley: Institute of International Studies, University of California at Berkeley, 1973.
PINHEIRO, Paulo Sérgio (Coord.). O Estado autoritário e movimentos populares. Rio de Janeiro: Paz e Terra, 1978.
REIS, Fábio Wanderley. Political development and social class: Brazilian authoritarianism in perspective. Thesis (PhD in Philosophy). Harvard University, May, 1974.
RICUPERO, Bernardo. Da estrutura à agência: momentos da interpretação de Guillermo O’Donnell. Crítica e Sociedade, v. 4, n. 2, 2014, p. 90-112. Disponível em: https://seer.ufu.br/index.php/criticasociedade/article/view/26116/16018. Acesso em: 24 out. 2024.
RICUPERO, Bernardo. Da revolução burguesa à modernização conservadora: o debate sobre 1964. In: ARAÚJO, Cícero; RICUPERO, Bernardo; RUGITSKY, Fernando, SINGER, André (Org.). O segundo círculo: centro e periferia em tempos de guerra. Campinas: Editora Unicamp, 2024, p. 337-364 .
SANTOS, Theotônio dos. Socialismo o fascismo: el nuevo carácter de la dependencia y el dilema latinoamericano. México: Edicol, 1978.
SANTOS, Wanderley Guilherme dos. Poder e política: crônica do autoritarismo brasileiro. Rio de Janeiro: Forense Universitária, 1978.
SCHMITTER, Philipe. Interest conflict and political change in Brazil. Stanford: Stanford University Press, 1971.
SCHWARTZMAN, Simon. Bases do autoritarismo brasileiro. Rio de Janeiro: Campus, 1982.
STEPAN, Alfred (Ed.). Authoritarian Brazil: origins, policies, and future. New Haven and London: Yale University Press, 1973.
STEPAN, Alfred. Rethinking military politics: Brazil and the Southern Cone. Princeton: Princeton University Press, 1998.
STEPAN, Alfred; MILEY, Thomas J. Juan J. Linz (1926-2013). Journal of Democracy, v. 25, n. 1, January 2014, p. 187-190. https://doi.org/10.1353/jod.2014.0013.
TOCQUEVILLE, Aléxis de. Oeuvres. v. II. Paris: Gallimard, 1992.
UMA QUESTÃO de competência. Jornal do Brasil, n. 244, Caderno Especial, 8 dez. 1974, p. 2.
VELHO, Otávio Guilherme. Capitalismo autoritário e campesinato: um estudo comparativo a partir da fronteira em movimento. Rio de Janeiro: Difel, 1974.
VIEIRA, Evaldo Amaro. Oliveira Vianna e o Estado corporativo: um estudo sobre corporativismo e autoritarismo. São Paulo: Grijalbo,1976.
Downloads
Publicado
Edição
Seção
Licença
Copyright (c) 2024 Revista do Instituto de Estudos Brasileiros
Este trabalho está licenciado sob uma licença Creative Commons Attribution 4.0 International License.
- Todo o conteúdo do periódico, exceto onde está identificado, está licenciado sob uma Licença Creative Commons do tipo atribuição CC-BY.
