Reuso e/ou reprocessamento de máscara respiratória facial tipo N95 ou equivalente: revisão integrativa

Autores

  • Elucir Gir Universidade de São Paulo, Escola de Enfermagem de Ribeirão Preto, Centro Colaborador da OPAS/OMS para o Desenvolvimento da Pesquisa em Enfermagem, Ribeirão Preto, SP, Brasil. https://orcid.org/0000-0002-3757-4900
  • Mayra Gonçalves Menegueti Universidade de São Paulo, Escola de Enfermagem de Ribeirão Preto, Centro Colaborador da OPAS/OMS para o Desenvolvimento da Pesquisa em Enfermagem, Ribeirão Preto, SP, Brasil. https://orcid.org/0000-0001-7955-4484
  • Laelson Rochelle Milanês Sousa Universidade de São Paulo, Escola de Enfermagem de Ribeirão Preto, Centro Colaborador da OPAS/OMS para o Desenvolvimento da Pesquisa em Enfermagem, Ribeirão Preto, SP, Brasil. https://orcid.org/0000-0001-6018-5439
  • Natália Maria Vieira Pereira-Caldeira Universidade de São Paulo, Escola de Enfermagem de Ribeirão Preto, Centro Colaborador da OPAS/OMS para o Desenvolvimento da Pesquisa em Enfermagem, Ribeirão Preto, SP, Brasil. https://orcid.org/0000-0002-4231-7116
  • Milton Jorge de Carvalho Centro Universitário Saúde ABC, Faculdade de Medicina do ABC, Santo André, SP, Brasil. https://orcid.org/0000-0001-6002-1944
  • Renata Karina Reis Universidade de São Paulo, Escola de Enfermagem de Ribeirão Preto, Centro Colaborador da OPAS/OMS para o Desenvolvimento da Pesquisa em Enfermagem, Ribeirão Preto, SP, Brasil. https://orcid.org/0000-0002-0681-4721

DOI:

https://doi.org/10.1590/1518-8345.5135.3492

Palavras-chave:

Equipamento de Proteção Individual; Pandemias; Infecções por Coronavírus; Máscaras Faciais; Dispositivos de Proteção Respiratória; Revisão. Artigo de Revisão

Resumo

Objetivo: analisar as evidências científicas disponíveis sobre
os diferentes métodos de reprocessamento e as condições
necessárias para reuso de máscara respiratória facial do tipo
N95 ou equivalente. Método: revisão integrativa da literatura.
Para elaboração da questão foi utilizada a estratégia PICO. A
busca ocorreu em quatro bases de dados PubMed, Sci Verse
Scopus, Web of Science e EMBASE considerando qualquer
período de tempo. Resultados: foram incluídos 32 estudos
dos 561 identificados e apresentados em duas categorias:
“condições para reuso” e “reprocessamento das máscaras”.
Das pesquisas avaliadas, sete (21,8%) abordaram o reuso da
máscara respiratória facial do tipo N95 ou equivalente e 25
(78,1%) avaliaram diferentes métodos de reprocessamento:
irradiação germicida ultravioleta (14); peróxido de hidrogênio
(8); métodos a vapor (14); utilização do calor seco (5)
e métodos químicos (hipoclorito de sódio (6), etanol (4) e
cloreto de sódio com bicarbonato de sódio e dimetildioxirano
(1). Destacamos que um mesmo artigo utilizou diferentes
métodos. Conclusão: não foram encontradas evidências que
sustentam o reprocessamento seguro de máscaras respiratórias
faciais. Ainda, o reuso é contraindiciado devido ao risco de
autocontaminação e vedação inadequada.

Downloads

Downloads

Publicado

2021-10-29

Edição

v. 29 (2021)

Seção

Artigos de Revisão

Licença

Creative Commons License
Este trabalho está licenciado sob uma licença Creative Commons Attribution 4.0 International License. Os direitos autorais são de propriedade exclusiva da revista, transferidos por meio da Declaração de Transferência de Direitos Autorais (presente no Formulário Individual de Declarações) assinada pelos autores. Para a utilização dos artigos, a RLAE adota a Licença Creative Commons, CC BY-NC Atribuição não comercial (resumo ou código completo da licença). Com essa licença é permitido acessar, baixar (download), copiar, imprimir, compartilhar, reutilizar e distribuir os artigos, desde que para uso não comercial e com a citação da fonte, conferindo os devidos créditos autorais a Revista Latino-Americana de Enfermagem. Nesses casos, nenhuma permissão é necessária por parte dos autores ou dos editores.

Como Citar

Reuso e/ou reprocessamento de máscara respiratória facial tipo N95 ou equivalente: revisão integrativa. (2021). Revista Latino-Americana De Enfermagem, 29, 23492. https://doi.org/10.1590/1518-8345.5135.3492