Diabetes mellitus tipo 2: uma análise socioeconômica e sua relação com o autocuidado
DOI:
https://doi.org/10.11606/issn.2176-7262.rmrp.2025.226378Palavras-chave:
Diabetes mellitus, Autocuidado, Nível socioeconômicoResumo
Objetivo: Analisar a relação entre o perfil socioeconômico e o autocuidado de pacientes com diabetes mellitus tipo 2 atendidos em uma clínica de endocrinologia de uma universidade do extremo sul catarinense. Métodos: Estudo transversal conduzido no 2º semestre de 2023. Foram estudados indivíduos com diabetes mellitus tipo 2, com 18 anos ou mais, atendidos no ambulatório de endocrinologia das Clínicas Integradas da Universidade do Extremo Sul Catarinense. Para avaliar o autocuidado no diabetes, foi aplicado o Inventário de Autocuidado – Diabetes (SCI-R), um questionário com 15 questões, cada uma com opções de resposta “nunca”, “raramente”, “às vezes”, “geralmente” e “sempre”. O perfil socioeconômico foi avaliado pelo Critério de Classificação Econômica Brasil. Foi avaliada a associação entre o perfil socioeconômico e cada pergunta do questionário SCI-R por meio do teste Qui-quadrado de Pearson, para isso as opções de resposta do SCI-R foram categorizadas em “nunca e raramente”, “às vezes” e “geralmente e sempre”. A associação entre o perfil socioeconômico e o escore total de autocuidado por meio do teste ANOVA. Ambos os testes consideraram um nível de significância de 5%. Resultados: O escore de autocuidado SCI-R teve uma média de 41,6 (± 8,4) e as classes socioeconômicas predominantes foram C, D e E. Foi encontrada associação entre o nível socioeconômico e a utilização de insulina ou remédio na hora certa (p=0,007), com maior frequência, geralmente ou sempre, deste ato entre as classes B (100%) e C, D e E (85,3%). A pesquisa não encontrou associação entre o nível socioeconômico e o escore total de autocuidado no diabetes mellitus tipo 2 (p=0,833). Conclusão: Indivíduos de menor nível socioeconômico faziam uso adequado de insulina ou medicamentos geralmente ou sempre com maior frequência, demonstrando quão essencial é uma abordagem individualizada e sensível às condições socioeconômicas dos indivíduos.
Downloads
Referências
1. International Diabetes Federation. IDF Diabetes Atlas 2022 Reports. 2022.
2. International Diabetes Federation. IDF Diabetes Atlas 10th edition. 2021.
3. Borse SP, Chhipa AS, Sharma V, Singh DP, Nivsarkar M. Management of Type 2 Diabetes: Current Strategies, Unfocussed Aspects, Challenges, and Alternatives. Medical Principles and Practice. 2021;30(2):109–21.
4. Kolb L. An Effective Model of Diabetes Care and Education: The ADCES7 Self-Care BehaviorsTM. The Science of Diabetes Self-Management and Care. 2021 Feb 11;47(1):30–53.
5. Roos AC, Baptista DR, Miranda RC de. Adesão ao tratamento de pacientes com Diabetes mellitus tipo 2. DEMETRA: Alimentação, Nutrição & Saúde. 2015 Jul 28;10(2).
6. Malta DC, Bernal RTI, Sá ACMGN de, Silva TMR da, Iser BPM, Duncan BB, et al. Diabetes autorreferido e fatores associados na população adulta brasileira: Pesquisa Nacional de Saúde, 2019. Cien Saude Colet. 2022;27(7):2643–53.
7. Seiglie JA, Marcus ME, Ebert C, Prodromidis N, Geldsetzer P, Theilmann M, et al. Diabetes Prevalence and Its Relationship With Education, Wealth, and BMI in 29 Low- and Middle-Income Countries. Diabetes Care. 2020 Apr 1;43(4):767–75.
8. Lamb KE, Crawford D, Thornton LE, Shariful Islam SM, Maddison R, Ball K. Educational differences in diabetes and diabetes self-management behaviours in WHO SAGE countries. BMC Public Health. 2021 Dec 17;21(1):2108.
9. American Diabetes Association. Standards of Medical Care in Diabetes—2015: Summary of Revisions. Diabetes Care. 2015 Jan 1;38(Supplement_1):S4–S4.
10. Weinger K, Beverly EA, Smaldone A. Diabetes Self-Care and the Older Adult. West J Nurs Res. 2014 Oct 7;36(9):1272–98.
11. Maina PM, Pienaar M, Reid M. Self-management practices for preventing complications of type II diabetes mellitus in low and middle-income countries: A scoping review. Int J Nurs Stud Adv. 2023 Dec;5:100136.
12. Medronho R, Bloch K, Luiz R, Werneck G. Epidemiologia. 2nd ed. SãoPaulo: Atheneu; 2009.
13. Fundação Oswaldo Cruz. Painel de Indicadores de Saúde – Pesquisa Nacional de Saúde [Internet]. 2023 [cited 2023 Apr 30]. Available from: https://www.pns.icict.fiocruz.br/painel-de-indicadores-mobile-desktop/
14. Associação Brasileira de Empresas de Pesquisa. Critério Brasil [Internet]. 2023 [cited 2023 May 5]. Available from: https://www.abep.org/criterio-brasil
15. Teló GH, Iorra F de Q, Velho BS, Sparrenberger K, Schaan BD. Validation to Brazilian Portuguese of the Self-Care Inventory-revised for adults with type 2 diabetes. Arch Endocrinol Metab. 2020 Mar 18;
16. Bottino L, Monteiro L, Teló G, Schaan B. Perfil de adesão ao tratamento de pacientes com Diabetes Mellitus em acompanhamento no Hospital de Clínicas de Porto Alegre. Clin Biomed Res. 2017;(37).
17. Groff D de P, Simões PWT de A, Fagundes ALSC. Adesão ao tratamento dos pacientes diabéticos tipo II usuários da estratégia saúde da família situada no bairro Metropol de Criciúma, SC. ACM arq catarin med. 2011;40(3).
18. Villalobos A, Rojas-Martínez R, Aguilar-Salinas CA, Romero-Martínez M, Mendoza-Alvarado LR, Flores-Luna M de L, et al. Atención médica y acciones de autocuidado en personas que viven con diabetes, según nivel socioeconómico. Salud Publica Mex. 2019 Dec 5;61(6, nov-dic):876.
19. Lima LJL de, Lopes MR, Botelho Filho CA de L, Cecon RS. Avaliação do autocuidado com os pés entre pacientes portadores de diabetes melito. J Vasc Bras. 2022;21.
20. Chinedum Okoye O, Abisoye Ohenhen O. Assessment of diabetes self-management amongst Nigerians using the diabetes self-management questionnaire (DSMQ): a cross-sectional study. Pan African Medical Journal. 2021;40.
21. Opoku R, Ackon SK, Kumah E, Botchwey COA, Appiah NE, Korsah S, et al. Self-care behaviors and associated factors among individuals with type 2 diabetes in Ghana: a systematic review. BMC Endocr Disord. 2023 Nov 22;23(1):256.
22. Peres F. Alfabetização, letramento ou literacia em saúde? Traduzindo e aplicando o conceito de health literacy no Brasil. Cien Saude Colet. 2023 May;28(5):1563–73.
23. Arraiga M. Capacitação dos profissionais de saúde para uma melhor literacia em saúde do cidadão. In: Literacia em saúde na prática. Lisboa; 2019. p. 11–5.
24. Santos MIP de O, Portella MR, Scortegagna H de M, Santos PCS dos. Letramento funcional em saúde na perspectiva da Enfermagem Gerontológica: revisão integrativa da literatura. Revista Brasileira de Geriatria e Gerontologia. 2015 Sep;18(3):651–64.
25. Rocha MR da, Santos SD dos, Moura KR de, Carvalho L de S, Moura IH de, Silva ARV da. Health literacy and adherence to drug treatment of type 2 diabetes mellitus. Escola Anna Nery. 2019;23(2).
26. Botrel FZ, Faria KJ, Silva BAB e, Nascimento GF, Diniz MM, Morais AA, et al. Adesão à terapêutica medicamentosa e fatores associados em Diabetes Mellitus tipo 2. Medicina (Ribeirão Preto). 2021 Dec 30;54(4).
27. Lopes MO, Soares TCM, Bezerra STF. Ressignificando o papel da Atenção Primária como porta de entrada para oferta do serviço e organização do território. Espaço para a Saúde - Revista de Saúde Pública do Paraná. 2023 Aug 20;24:1–11.
28. Mogre V, Johnson NA, Tzelepis F, Shaw JE, Paul C. A systematic review of adherence to diabetes self‐care behaviours: Evidence from low‐ and middle‐income countries. J Adv Nurs. 2019 Dec 10;75(12):3374–89.
29. Alexandre K, Campbell J, Bugnon M, Henry C, Schaub C, Serex M, et al. Factors influencing diabetes self-management in adults: an umbrella review of systematic reviews. JBI Evid Synth. 2021 May;19(5):1003–118.
Downloads
Publicado
Edição
Seção
Licença
Direitos autorais (c) 2026 Emily Jacob-Burin, Lauren Marfil Marins, Micaela Rabelo Quadra, Emilio Luiz Streck
Este trabalho está licenciado sob uma licença Creative Commons Attribution 4.0 International License.
