Contraste de linha oblíqua (índice W) na determinação de sexo: um estudo utilizando radiografias panorâmicas
DOI:
https://doi.org/10.11606/issn.2176-7262.rmrp.2025.226486Palavras-chave:
Densidade óssea, Mandíbula, Radiografia panorâmica, Análise para determinação do sexo, Ciências forensesResumo
Objetivo. A determinação do sexo é o primeiro passo no processo de identificação humana e pode ser realizada utilizando radiografias panorâmicas. Desta forma, o objetivo deste estudo foi avaliar a utilidade do contraste de linha oblíqua (índice W), determinado pela intensidade de pixel de radiografias panorâmicas, na diferenciação de jovens saudáveis do sexo masculino e jovens saudáveis do sexo feminino. Métodos. Foram selecionadas 335 radiografias panorâmicas de participantes jovens saudáveis (faixa etária de 18 a 23 anos). O contraste da linha oblíqua foi determinado utilizando a intensidade do pixel na área da linha oblíqua e sua porção adjacente. A fórmula do índice W foi aplicada e os valores obtidos foram comparados e testados quanto à precisão. Resultados. Das 335 imagens panorâmicas avaliadas, 156 eram homens (idade média 20,25 + 3,34) e 179 eram mulheres (idade média 20,53 + 1,52). Para o grupo masculino, os valores médios do índice W (considerando os lados direito e esquerdo) foram significativamente maiores que os valores do índice W para o sexo feminino (IW: 0,889 +0,0317 e 0,876+0,0359 respectivamente; p<0,001). Conclusões. O índice W pode ser útil é para distinguir jovens homens saudáveis de mulheres jovens saudáveis em radiografias panorâmicas, com tem potencial de ser aplicado como um índice de baixo custo para a identificação do sexo em Ciências Forenses.
Downloads
Referências
1. Franklin D, Cardini A, Flavel A, Marks MK. Morphometric analysis of pelvic sexual dimorphism in a contemporary Western Australian population. Int J Legal Med. Sep 2014;128:861-72.
2. Suzuki K, Nakano H, Inoue K, et al. Examination of new parameters for sex determination of mandible using Japanese computer tomography data. Dentomaxillofac Radiol. 2020;49:20190282.
3. Mello-Gentil T, Souza-Mello V. Contributions of anatomy to forensic sex estimation: focus on head and neck bones. Forensic Sci Res. 2022;7:11-23.
4. Reesu GV, Augustine J, Urs AB. Forensic considerations when dealing with incinerated human dental remains. J Forensic Leg Med. 2015;29:13-7.
5. Munhoz L, Abdala Júnior R, Choi IGG, Arita ES. Diffusion-weighted magnetic resonance imaging of mandibular bone marrow: do apparent diffusion coefficient values of the cervical vertebrae and mandible correlate with age? Oral Radiol. 2022; 38:72-9.
6. Lee YH, Auh QS, Chun YH, An JS. Age-related radiomorphometric changes on panoramic radiographs. Clin Exp Dent Res. 2021;7:539-51.
7. Ribeiro EC, Kurita LM, de Barros Silva PG, et al. Radiomorphometric indices for sex estimation in edentulous individuals: A receiver operating characteristic curve and discriminant function analysis-based study. Forensic Sci Int. 2022;341:111513.
8. Munhoz L, Morita L, Nagai AY, Moreira J, Arita ES. Mandibular cortical index in the screening of postmenopausal at low mineral density risk: a systematic review. Dentomaxillofac Radiol. 2021;50:20200514.
9. Alswat KA. Gender Disparities in Osteoporosis. J Clin Med Res. May 2017;9:382-387.
10. Watanabe PCA, Machado LF, Rodrigues GA, Lourenço AG, Bitencourt MA, Zerbato RM. Oblique line contrast: A new radiomorphometric index for assessing bone quality in dental panoramic radiographs. Heliyon. 2022;8:e12266.
11. Bitencourt MA, Rodrigues GA, Watanabe PCA. Study Of Oblique Line Contrast In Panoramic Radiographs As A Possible Method Of Assessing Bone Mineral Density. 1st ed. São Paulo: Editora Atena; 2022
12. Silva CC, Goldberg TB, Nga HS, et al. Impact of skeletal maturation on bone metabolism biomarkers and bone mineral density in healthy Brazilian male adolescents. J Pediatr (Rio J). 2011;87:450-6.
13. Wagner SC, Dworak TC, Grimm PD, Balazs GC, Tintle SM. Measurement of Distal Ulnar Hounsfield Units Accurately Predicts Bone Mineral Density of the Forearm. J Bone Joint Surg Am. 2017;99:e38.
14. Hoseini Zarch SH, Bagherpour A, Javadian Langaroodi A, Ahmadian Yazdi A, Safaei A. Evaluation of the accuracy of panoramic radiography in linear measurements of the jaws. Iran J Radiol. 2011;8:97-102.
15. Tosoni GM, Lurie AG, Cowan AE, Burleson JA. Pixel intensity and fractal analyses: detecting osteoporosis in perimenopausal and postmenopausal women by using digital panoramic images. 2006; 102:235-42.
16. Chapurlat RD, Garnero P, Sornay-Rendu E, Arlot ME, Claustrat B, Delmas PD. Longitudinal study of bone loss in pre- and perimenopausal women: evidence for bone loss in perimenopausal women. Osteoporos Int. 2000;11:493-8.
17. Munhoz L, Aoki EM, Cortes ARG, de Freitas CF, Arita ES. Osteoporotic alterations in a group of different ethnicity Brazilian postmenopausal women: An observational study. Gerodontology. 2018; 35:101-9
18. Zhu K, Whitehouse AJ, Hart PH, et al. Maternal vitamin D status during pregnancy and bone mass in offspring at 20 years of age: a prospective cohort study. J Bone Miner Res. 2014;29:1088-95.
19. Seeman E. Pathogenesis of bone fragility in women and men. Lancet. 2002;359:1841-50.
20. Heinrich A, Güttler F, Wendt S, et al. Forensic Odontology: Automatic Identification of Persons Comparing Antemortem and Postmortem Panoramic Radiographs Using Computer Vision. Rofo. 2018;190:1152-1158.
Downloads
Publicado
Edição
Seção
Licença
Direitos autorais (c) 2026 Luciana Munhoz, Vanderlei César Brandão Junior, Alan Grupioni Lourenço, Plauto Christopher Aranha Watanabe
Este trabalho está licenciado sob uma licença Creative Commons Attribution 4.0 International License.
