Adoção de comportamentos preventivos à Covid-19 na comunidade: Salvador e Rio de Janeiro
DOI:
https://doi.org/10.11606/s1518-8787.2026060006406Palavras-chave:
Covid-19, Comportamento, Prevenção de Doenças, PandemiasResumo
OBJETIVO: Descrever a prevalência da adoção de comportamentos preventivos à Covid-19 e avaliar os fatores associados entre usuários de unidades de saúde em Salvador e no Rio de Janeiro. MÉTODOS: Estudo transversal, realizado entre julho de 2022 e julho de 2023. A adoção de comportamentos preventivos foi avaliada com base em oito comportamentos, agrupados nos desfechos: distanciamento social; etiqueta respiratória; barreira por máscara; higienização das mãos; características sociodemográficas, habitacionais, estruturais e percepções individuais. Todas as análises foram estratificadas pelo sítio do estudo. Análises bivariadas e múltiplas foram feitas por regressão de Poisson com variância robusta. RESULTADOS: Foram avaliados 5.476 participantes de Salvador e 1.940 do Rio de Janeiro. Os comportamentos preventivos mais prevalentes foram a etiqueta respiratória (82,7 e 84,3%) e a higienização das mãos (84,9 e 79,1%), respectivamente. Em Salvador, a idade permaneceu associada a todos os comportamentos avaliados. No Rio de Janeiro, a adoção dos comportamentos preventivos aumentou entre os que utilizaram o reforço da vacina de Covid-19. Em ambas as cidades, indivíduos com idades entre 40 e 59, com 60 anos ou mais e aqueles que não trabalhavam apresentaram maior adesão ao distanciamento social. A prática da etiqueta respiratória foi mais prevalente entre mulheres, pessoas com ensino médio e que receberam reforço vacinal para Covid-19. O uso de máscara e a higienização das mãos estiveram associados ao sexo feminino, à maior idade e ao reforço vacinal nas duas localidades. O uso de máscara também foi mais frequente entre os que se vacinaram contra influenza, enquanto a higienização das mãos mostrou associação com maior escolaridade. CONCLUSÕES: Esses achados reforçam a importância de políticas públicas que influenciem na manutenção dos comportamentos preventivos e na sensibilização da prevenção de novas epidemias, especialmente entre homens, pessoas mais jovens, com menor escolaridade e que não utilizam as vacinas oferecidas ou as suas doses de reforço.
Referências
1. World Health Organization. Transmission of SARS-CoV-2: implications for infection prevention precautions: scientific brief [Internet]. World Health Organization; 2020 [cited on Dec 4, 2025]. Available from: https://iris.who.int/handle/10665/333114
2. Silva LLS, Lima AFR, Polli DA, Razia PFS, Pavão LFA, Cavalcanti MAFH, et al. Medidas de distanciamento social para o enfrentamento da Covid-19 no Brasil: caracterização e análise epidemiológica por estado. Cad Saúde Pública. 2020;36(9):e00185020. https://doi.org/10.1590/0102-311X00185020
3. Aquino EML, Silveira IH, Pescarini JM, Aquino R, Souza-Filho JA, Rocha AS, et al. Medidas de distanciamento social no controle da pandemia de Covid-19: potenciais impactos e desafios no Brasil. Ciên Saúde Colet. 2020;25(Supl. 1):2423-46. https://doi.org/10.1590/1413-81232020256.1.10502020
4. Razafindrakoto M, Roubaud F, Castilho MR, Pero V, Saboia J. Investigating the ‘Bolsonaro effect’ on the spread of the Covid-19 pandemic: An empirical analysis of observational data in Brazil. PLoS One. 2024;19(4):e0288894. https://doi.org/10.1371/journal.pone.0288894
5. Champion VL, Skinner CS. The health belief model. In: Glanz K, Rimer BK, Viswanath K, editors. Health behavior and health education: Theory, Research, and Practice. 4th ed. San Francisco: Jossey-Bass; 2008. p. 45-62.
6. Peixoto SV, Nascimento-Souza MA, Mambrini JVM, Andrade FB, Malta DC, Lima-Costa MF. Comportamentos em saúde e adoção de medidas de proteção individual durante a pandemia do novo coronavírus: iniciativa ELSI-Covid-19. Cad Saúde Pública. 2020;36(Supl. 3):e00195420. https://doi.org/10.1590/0102-311X00195420
7. Szwarcwald CL, Souza Júnior PRB, Malta DC, Barros MBA, Magalhães MAFM, Xavier DR, et al. Adesão às medidas de restrição de contato físico e disseminação da Covid-19 no Brasil. Epidemiol Serv Saúde. 2020;29(5):e2020432. https://doi.org/10.1590/S1679-49742020000500018
8. Lahiri A, Jha SS, Chakraborty A, Dobe M, Dey A. Role of threat and coping appraisal in protection motivation for adoption of preventive behavior during Covid-19 pandemic. Front Public Health. 2021;9:678566. https://doi.org/10.3389/fpubh.2021.678566
9. Mesenburg MA, Hallal PC, Menezes AMB, Barros AJD, Horta BL, de Barros FC, et al. Chronic non-communicable diseases and COVID-19: EPICOVID-19 Brazil results. Rev Saúde Pública. 2021;55:38. https://doi.org/10.11606/s1518-8787.2021055003673
10. Fernandes TM, Costa RGR. As comunidades de Manguinhos na história das favelas no Rio de Janeiro. Tempo. 2013;19(34):117-33. https://doi.org/10.5533/TEM-1980-542X-2013173410
11. Salvador. Prefeitura de Salvador. Plano Municipal de Saúde 2022–2025 [Internet]. Salvador: Secretaria Municipal da Saúde; 2022 [cited on Oct 17, 2024]. v. 2. Available from: http://www.saude.salvador.ba.gov.br/wp-content/uploads/2022/08/PMS-2022-2025-VOLUME-II_vers%C3%A3o-apresentada-ao-CMS-20.07.2022-1.pdf
12. Magno L, Rossi TRA, Castanheira D, Torres TS, Santos CC, Soares F, et al. Expansion of testing, isolation, quarantine, e-health and telemonitoring strategies in socioeconomically vulnerable neighbourhoods at primary healthcare in the fight against Covid-19 in Brazil: a study protocol of a multisite testing intervention using a. BMJ Open. 2023;13(6):e068016. https://doi.org/10.1136/bmjopen-2022-068016
13. Coelho LE, Luz PM, Pires DC, Jalil EM, Perazzo H, Torres TS, et al. Prevalence and predictors of anti-SARS-CoV-2 serology in a highly vulnerable population of Rio de Janeiro: A population-based serosurvey. Lancet Reg Health Am. 2022;15:100338. https://doi.org/10.1016/j.lana.2022.100338
14. Moran KR, Del Valle SY. A meta-analysis of the association between gender and protective behaviors in response to respiratory epidemics and pandemics. PLoS One. 2016;11(10):e0164541. https://doi.org/10.1371/journal.pone.0164541
15. Galasso V, Pons V, Profeta P, Becher M, Brouard S, Foucault M. Gender differences in Covid-19 attitudes and behavior: Panel evidence from eight countries. Proc Natl Acad Sci U S A. 2020;117(44):27285-91. https://doi.org/10.1073/pnas.2012520117
16. Bronfman N, Repetto P, Cordón P, Castañeda J, Cisternas P. Gender differences on psychosocial factors affecting Covid-19 preventive behaviors. Sustainability. 2021;13(11):6148. https://doi.org/10.3390/su13116148
17. Dev R, Raparelli V, Bacon SL, Lavoie KL, Pilote L, Norris CM. Impact of biological sex and gender-related factors on public engagement in protective health behaviours during the Covid-19 pandemic: cross-sectional analyses from a global survey. BMJ Open. 2022;12(6):e059673. https://doi.org/10.1136/bmjopen-2021-059673
18. Miguez FGG, Oliveira G, Enriquez-Martinez OG, Fonseca MJM, Griep RH, Barreto SM, et al. Fatores associados à adesão a comportamentos preventivos da Covid-19 em participantes do ELSA-Brasil. Cad Saúde Pública. 2023;39(8):e00188322. https://doi.org/10.1590/0102-311XPT188322
19. Barbosa TP, da Costa FBP, Ramos ACV, Berra TZ, Arroyo LH, Alves YM, et al. Morbimortalidade por Covid-19 associada a condições crônicas, serviços de saúde e iniquidades: evidências de sindemia. Rev Panam Salud Publica. 2022;46:e6. https://doi.org/10.26633/RPSP.2022.6
20. Kollamparambil U, Oyenubi A. Behavioural response to the Covid-19 pandemic in South Africa. PLoS One. 2021;16(4):e0250269. https://doi.org/10.1371/journal.pone.0250269
21. Ozdemir S, Ng S, Chaudhry I, Finkelstein EA. Adoption of preventive behaviour strategies and public perceptions about Covid-19 in Singapore. Int J Health Policy Manag. 2022;11(5):579-91. https://doi.org/10.34172/ijhpm.2020.199
22. Fang F, Chen S, Geng X, Kiprop E. Survey on public awareness, attitudes and self-protective behavior adoption in different periods of Covid-19. Front Public Health. 2022;10:1063384. https://doi.org/10.3389/fpubh.2022.1063384
23. Savci C, Cil Akinci A. Predictors of covid‐19 preventive behaviours in a sample of the Turkish population. Int J Nurs Pract. 2022;28(2):e13048. https://doi.org/10.1111/ijn.13048
24. World Health Organization. Key planning recommendations for mass gatherings in the context of COVID-19: interim guidance [Internet]. World Health Organization; 2021 [cited on Dec 4, 2025]. Available from: https://iris.who.int/handle/10665/348018
25. Silva CRM, Aquino CVMG, Oliveira LVC, Beserra EP, Romero CBA. Trust in government and social isolation during the Covid-19 pandemic: evidence from Brazil. Int J Public Admin. 2021;44(11-12):974-83. https://doi.org/10.1080/01900692.2021.1920611
26. Chioro A, Temporão JG, Massuda A, Costa H, Castro MC, Lima NT. From Bolsonaro to Lula: The opportunity to rebuild universal healthcare in Brazil in the government transition. Int J Health Plann Manage. 2023;38(3):569-78. https://doi.org/10.1002/hpm.3627
27. Secretaria de Comunicação Social. Balanço 2023. Saúde em transformação: ciência, vacina e investimentos [Internet]. Secretaria de Comunicação Social; 2023 [cited on Nov 7, 2024]. Available from: https://www.gov.br/secom/pt-br/assuntos/noticias/2023/12/saude-em-transformacao-avancos-do-primeiro-ano-do-presidente-lula
28. Instituto Brasileiro de Geografia e Estatística (IBGE). Censo 2022. Cidades@: Salvador - BA: Pesquisa de informações básicas municipais [Internet]. Rio de Janeiro: IBGE [cited on Apr 2, 2025]. Available from: https://cidades.ibge.gov.br/brasil/ba/salvador/pesquisa/10102/122229?localidade1=33
Downloads
Publicado
Edição
Seção
Licença
Direitos autorais (c) 2026 Gabriele Amorim, Danielle Souto de Medeiros, Fabiane Soares, Laio Magno, Thaís Regis Aranha Rossi, Thiago Silva Torres, Valdiléa Gonçalves Veloso, Débora Castanheira, Inês Dourado
Este trabalho está licenciado sob uma licença Creative Commons Attribution 4.0 International License.
