Indicador sintético para avaliar a qualidade da gestão municipal da atenção básica à saúde

Autores

  • Dirceu Scaratti Universidade do Oeste de Santa Catarina; Área de Ciências Exatas e da Terra
  • Maria Cristina Marino Calvo Universidade Federal de Santa Catarina; Centro de Ciências da Saúde; Departamento de Saúde Pública

DOI:

https://doi.org/10.1590/S0034-89102012005000034

Palavras-chave:

Indicadores de Qualidade em Assistência à Saúde, Atenção Primária à Saúde, Gestão em Saúde, Administração Municipal

Resumo

OBJETIVO: Desenvolver um indicador sintético para avaliar a qualidade da gestão municipal da atenção básica à saúde. MÉTODOS: O modelo de avaliação baseia-se em aspectos da gestão do sistema de saúde. Foram utilizados 55 indicadores de desempenho classificados sob os critérios de relevância, efetividade, eficácia e eficiência e suas medidas agregadas por meio de aplicação de análise envoltória de dados de modelo aditivo, em medidas de valor, mérito e qualidade. A aplicação foi feita a 36 municípios catarinenses com população entre 10 mil e 50 mil habitantes em 2006. RESULTADOS: Os resultados da aplicação foram apresentados em medidas monóticas no intervalo [0, 1] (medidas = 1: eficientes; demais: ineficientes). Cinco municípios apresentaram medida = 1 na qualidade da gestão das ações de acesso, enquanto oito obtiveram medida = 1 na qualidade da gestão das ações de provimento. Os demais municípios, para ambas as dimensões, foram classificados como ineficientes (medidas < 1). CONCLUSÕES: A qualidade da gestão municipal da atenção básica à saúde pode ser avaliada com indicador sintético, construído por técnicas de programação linear, que contempla simultaneamente os critérios de relevância, de efetividade, de eficácia e de eficiência agregados em medidas de valor, mérito e qualidade.

Publicado

2012-06-01

Edição

Seção

Artigos Originais

Como Citar

Scaratti, D., & Calvo, M. C. M. (2012). Indicador sintético para avaliar a qualidade da gestão municipal da atenção básica à saúde . Revista De Saúde Pública, 46(3), 446-455. https://doi.org/10.1590/S0034-89102012005000034