Sobre la revista

INFORMACIONES GENERALES

Se aceptan manuscritos en los siguientes idiomas: portugués e inglés. Los artículos sometidos en portugués se traducen al inglés y se publican en esos dos idiomas. Para los artículos sometidos en inglés, no hay traducción al portugués.

El texto del manuscrito de investigación original debe seguir la estructura conocida como IMRD: Introducción, Métodos, Resultados y Discusión (Estructura del Texto). Los manuscritos basados en investigación cualitativa podrán ter otros formatos, se admiten Resultados y Discusión en un mismo apartado y Consideraciones Finales o Conclusiones. Otras categorías de manuscritos (revisiones, comentarios, etc.) siguen los formatos de texto apropiados a estas.

Los estudios deben presentarse de manera que cualquier investigador interesado pueda reproducir los resultados. Para ello, incentivamos la adopción de las siguientes recomendaciones, según la categoría del manuscrito sometido:

·CONSORT lista de verificación y diagrama de flujo para ensayos controlados y aleatorizados;

·STARD lista de verificación y diagrama de flujo para estudios de precisión diagnóstica;

·MOOSE lista de verificación y diagrama de flujo para metanálisis y revisiones sistemáticas de estudios observacionales;

·PRISMA lista de verificación y diagrama de flujo para revisiones sistemáticas y metanálisis;

·STROBE lista de verificación para estudios observacionales en epidemiología;

·RATS lista de verificación para estudios cualitativos.

Los pormenores sobre los ítems exigidos para la presentación del manuscrito se describen según la categoría de artículos.

Como forma de evaluar la ocurrencia de plagio, todos los manuscritos recibidos serán sometidos a programa de detección de similaridades entre textos.

ORCID - Open Researcher and Contributor Identification

Se deberá especificar el ORCID del primer autor y de todos los coautores en el momento del sometimiento de los manuscritos, en la carta de presentación.

DOI - Digital Object Identifier

Todos los trabajos aprobados recibirán un DOI al momento de su publicación.

TIPOS DE DOCUMENTOS ACEPTADOS

a) Artículos Originales

Incluyen estudios observacionales, estudios experimentales o cuasiexperimentales, evaluación de programas, análisis de costo-efectividad, análisis de decisión y estudios sobre evaluación de desempeño de pruebas diagnósticas para cribado poblacional. Cada artículo debe contener objetivos e hipótesis claras, diseño y métodos utilizados, resultados, discusión y conclusiones.

Incluyen aun ensayos teóricos (críticas y formulación de conocimientos teóricos relevantes) y artículos dedicados a la presentación y discusión de aspectos metodológicos y técnicas utilizadas en la investigación en salud pública. En este caso, se debe organizar el texto en tópicos para guiar al lector en cuanto a los elementos esenciales del argumento desarrollado.

Instrumentos de medición en investigaciones poblacionales

Los manuscritos que aborden instrumentos de medición podrán incluir aspectos relativos al desarrollo, a la evaluación y a la adaptación transcultural para uso en estudios poblacionales, excluyendo aquellos de aplicación clínica, que no se incluyen en el alcance de la RSP.

Para los manuscritos de instrumentos de medición, se recomienda presentar una apreciación detallada del constructo que será evaluado, incluidos su posible gradiente de intensidad y sus eventuales subdimensiones. El desarrollo de nuevo instrumento debe estar respaldado en revisión de literatura que identifique explícitamente la insuficiencia de propuestas previas y justifique la necesidad de nuevo instrumento.

Se deben detallar: la proposición, la selección y la confección de los ítems, así como el empleo de estrategias para adecuarlos a las definiciones del constructo, incluyendo el uso de técnicas cualitativas de investigación (entrevistas en profundidad, grupos focales, etc.), reuniones con paneles de expertos, entre otras; el trayecto recorrido en la definición de la forma de mensuración de los ítems y la realización de pruebas previas con sus conjuntos preliminares; y la evaluación de la validez aparente, de contenido, criterio, constructo o dimensional.

Asimismo, se debe presentar y discutir el análisis de confiabilidad del instrumento, que incluyan medidas de consistencia interna, confiabilidad prueba-reprueba o concordancia interobservador. Los autores deben exponer el proceso de selección del instrumento final y situarlo en perspectiva crítica y comparativa con otros instrumentos destinados a evaluar el mismo constructo o constructos semejantes.

Para los manuscritos sobre adaptación transcultural de instrumentos de medición, además de atender, de forma general, las recomendaciones mencionadas, se debe explicitar el modelo teórico orientador del proceso. Los autores deben también justificar la elección de determinado instrumento para adaptar un contexto sociocultural específico, con base en minuciosa revisión de literatura. Por último, se deben indicar explícitamente cómo y cuáles fueron las etapas seguidas del modelo teórico de adaptación en el trabajo enviado para publicación.

También se debe incluir el instrumento de medición como anexo de los artículos sometidos.

Com respecto al formato del manuscrito, recomendamos:

Debe contener hasta 3.500 palabras (excluidos resúmenes, tablas, figuras y referencias).
Número máximo de tablas y figuras: 5.
Número máximo recomendado de referencias: 30.
Resúmenes en formato estructurado (Objetivo, Métodos, Resultados y Conclusión) con até 300 palabras.

b) Comunicación breve

Son relatos cortos de hallazgos que presentan interés para la salud pública, pero que no comportan un análisis más abarcador y una discusión de mayor aliento. Su presentación debe seguir las normas exigidas para los artículos originales.

Formato:

Debe contener hasta 1.500 palabras (excluidos resúmenes, tablas, figuras y referencias).
Número máximo de tablas y figuras: 1.
Número máximo recomendado de referencias: 5.
Resúmenes en formato narrativo con hasta 100 palabras.

c) Artículo de revisión

Revisión sistemática y metanálisis - Por medio de la síntesis de resultados de estudios originales, cuantitativos o cualitativos, busca responder a la pregunta específica y de relevancia para la salud pública. Describe con pormenores el proceso de búsqueda de los estudios originales, los criterios utilizados para la selección de aquellos que fueron incluidos en la revisión y los procedimientos empleados en la síntesis de los resultados obtenidos por los estudios revisados. Consultar:

MOOSE: lista de verificación y diagrama de flujo para metanálisis y revisiones sistemáticas de estudios observacionales;

PRISMA: lista de verificación y diagrama de flujo para revisiones sistemáticas y metanálisis.

Revisión narrativa o crítica - Presenta carácter descriptivo-discursivo, y se dedica a la presentación comprensiva y la discusión de temas de interés científico en el campo de la Salud Pública. Se debe presentar formulación clara de un objeto científico de interés, argumentación lógica, crítica teórico-metodológica de los trabajos consultados y síntesis conclusiva. Debe ser elaborada por investigadores con experiencia en el campo en cuestión o por expertos de reconocido saber.

· Debe contener hasta 4.000 palabras (excluidos resúmenes, tablas, figuras y referencias).

· Número máximo de tablas y figuras: 5.

· Número de referencias: sin límites.

· Resúmenes en el formato estructurado (Objetivo, Métodos, Resultados y Conclusión) con hasta 300 palabras, o narrativo con hasta 150 palabras.

d) Comentarios

Buscan estimular la discusión, introducir el debate y «oxigenar» controversias sobre aspectos relevantes de la Salud Pública. El texto debe organizarse en tópicos o subítems, resaltando en la introducción el asunto y su importancia, y las referencias mencionadas deben apoyar los principales aspectos abordados en el artículo.

Deben contener hasta 2.000 palabras (excluidos resúmenes, tablas, figuras y referencias).
Número máximo de tablas y figuras: 5.
Número máximo recomendado de referencias: 30.
Resúmenes en el formato narrativo con hasta 150 palabras.

e) Cartas al Editor

Correspondencia de un lector al editor de la revista con aportes para la validación de la investigación mediante opiniones, ideas, hipótesis, críticas o nuevos datos.

Formato:

Deben contener hasta 600 palabras y hasta 5 referencias.

CONTRIBUCIÓN DE LOS AUTORES

La contribución de cada autor debe ser explicitada al final del artículo, después del apartado de financiación. No se justifica la inclusión de nombres de autores cuya contribución no se ajuste a los criterios mencionados anteriormente.

Autoría

Según el criterio de autoría del International Committee of Medical Journal Editors (ICMJE), los autores deben cumplir todas las siguientes condiciones: (1) contribuir sustancialmente a la concepción y a la planificación, o análisis e interpretación de los datos; (2) contribuir significativamente a la elaboración del borrador o a la revisión crítica del contenido; y (3) participar en la aprobación de la versión final del manuscrito.

En los casos de que grupos multicéntricos o de que un gran número de autores hayan desarrollado el trabajo, el grupo deberá identificar los individuos que aceptan la responsabilidad directa por el manuscrito. Tales individuos deben cumplir totalmente los criterios para autoría definidos anteriormente. En este caso, los editores les solicitarán las declaraciones exigidas en el sometimiento de manuscritos. El autor correspondiente deberá indicar claramente la forma de citación preferida para el nombre del grupo e identificar sus miembros. Estos serán enlistados al final del texto del artículo.

No justifican autoría: aquellos que solo se hicieron cargo de la adquisición de financiación, de la recolección de datos, o de la supervisión general del grupo de investigación.

PREPARACIÓN DEL MANUSCRITO

Título en el idioma original del manuscrito

El título debe ser conciso y completo, y debe contener información relevante que permita recuperar el artículo en las bases de datos. No deberá superar los 90 caracteres, incluidos los espacios.

Título resumido

Es el título que constará en el encabezado del artículo. No debe superar los 45 caracteres.

Descriptores

Para los manuscritos escritos en portugués, se deben indicar entre 3 y 10 descriptores extraídos del vocabulario Descriptores en Ciencias de la Salud (DeCS) de la BVS/Bireme. Para los manuscritos en inglés, utilizar el Medical Subject Headings (MeSH) de la National Library of Medicine (EUA). Si no se encuentran descriptores adecuados para la temática del manuscrito, se podrán indicar términos libres.

Resumen

El resumen debe ser escrito en su idioma original. Las especificaciones en cuanto al tipo de resumen se describen en cada una de las categorías de artículos. Como regla general, el resumen debe incluir: objetivo del estudio, principales procedimientos metodológicos (población en estudio, lugar y año de realización, métodos observacionales y analíticos), principales resultados y conclusiones.

Estructura del texto

Introducción - Debe ser corta, y debe relatar el contexto y la justificativa del estudio, apoyados en referencias pertinentes al objetivo del manuscrito, el cual debe estar explícito al final de esta parte. No se deben mencionar resultados o conclusiones del estudio que se presenta.

Métodos - Es imprescindible la descripción clara de los procedimientos adoptados, de las variables analizadas (con la respectiva definición, cuando sea necesario) y de la hipótesis que se desea probar. Se deben describir aun la población y la muestra y los instrumentos de medida, con la presentación, si es posible, de medidas de validez. Debe contener información acerca de la recolección y del procesamiento de datos, así como las debidas referencias a los métodos y técnicas empleados, incluso a los métodos estadísticos; es fundamental describir los métodos nuevos o sustancialmente modificados, justificando las razones para su uso y mencionando sus limitaciones. Se deben respetar los criterios éticos de investigación, y los autores deben explicitar que la investigación se condujo según los estándares éticos y que fue aprobada por el comité de ética.

Resultados - Deben presentarse en una secuencia lógica que comience por la descripción de los datos más importantes. Las tablas y figuras deben limitarse a las que sean necesarias a la argumentación, y la descripción de los datos en el texto debe limitarse a los más relevantes. Los gráficos deben utilizarse para resaltar los resultados más importantes y para resumir relaciones complejas. No se deben duplicar datos en gráficos y tablas, ni repetirse en el texto. Los resultados numéricos deben especificar los métodos estadísticos utilizados en el análisis.

Discusión - A partir de los datos obtenidos y resultados alcanzados, se deben interpretar los aspectos nuevos e importantes observados a la luz de la literatura científica y de las teorías existentes en el campo. Argumentos y pruebas basadas en comunicación de carácter personal o divulgados en documentos restringidos no podrán servir de apoyo a la argumentación del autor. Se deben aclarar tanto las limitaciones del trabajo como sus implicaciones para futuras investigaciones. Solo se deben incluir hipótesis y generalizaciones basadas en los datos del trabajo. Las Conclusiones deben finalizar esta parte, retomando el objetivo del trabajo.

ACTIVOS DIGITALES

Tablas

Se deben presentar al final del texto, después de las referencias bibliográficas, numeradas consecutivamente con números arábigos, en el orden en que se citaron en el texto. Se debe atribuir un título breve a cada una. Se deben omitir las rayas internas horizontales o verticales. Las notas explicativas deben presentarse al pie de las tablas y no en el encabezado o en el título. Si hay tabla extraída de trabajo publicado previamente, los autores deben solicitar formalmente autorización para reproducirla a la revista que la publicó.

Para componer una tabla legible, el número máximo es de 10 columnas, dependiendo de la cantidad de contenido de cada celda. Las notas en tablas deben indicarse mediante letras voladas.

Cuadros

Se distinguen de las tablas por contener texto en lugar de datos numéricos. Se deben presentar al final del texto, después de las referencias bibliográficas, enumerados consecutivamente con alguarismos arábicos, en el orden en que se citaron en el texto. Se debe atribuir un título breve a cada uno. Las notas explicativas deben presentarse al pie de los cuadros y no en el encabezado o en el título. Si hay algún cuadro extraído de trabajo publicado previamente, los autores deberán solicitar formalmente autorización para reproducirlo a la revista que lo publicó.

Figuras

Las ilustraciones (fotografías, dibujos, gráficos, etc.) deben ser mencionadas como Figuras y enumeradas consecutivamente con números arábigos, en el orden en que fueron mencionadas en el texto y presentarse después de las tablas. También deben contar con título y leyenda presentados en su parte inferior. Solo se admitirán para publicación las figuras suficientemente claras y con buena calidad digital, preferiblemente en el formato vectorial. En el formato JPEG, la resolución mínima debe ser de 300 dpi. No se aceptarán gráficos presentados con las líneas de rejilla, y los elementos (barras, círculos) no podrán presentar volumen (3D). En el caso de figura extraída de trabajo publicado previamente, los autores deberán solicitar formalmente autorización para reproducirla a la revista que la publicó.

CITAS Y REFERENCIAS

Cita en el texto

Se debe indicar la referencia correspondiente en el listado mediante su número volado, antes de la puntuación en el texto, sin paréntesis, corchetes o similares. En los casos en que la citación del nombre del autor y año sea relevante, el número de la referencia debe colocarse seguido del nombre del autor. Los trabajos con dos autores deben tener referencia a los dos autores unidas por ”y”. En el caso de múltiples autores, se debe presentar tan solo al primer autor, seguido de ”et al.”.

Ejemplos:

La promoción de la salud de la población tiene como referencia el artículo de Evans y Stoddart⁹, que considera la distribución de renta, desarrollo social y reacción individual en la determinación de los procesos de salud-enfermedad.

Según Lima et al.⁹(2006), la prevalencia de trastornos mentales en estudiantes de medicina es mayor que en la población en general.

Referencias

Listado: Las referencias deben estar normalizadas de acuerdo con el estilo Vancouver, Uniform Requirements for Manuscripts Submitted to Biomedical Journals: Writing and Editing for Biomedical Publication, enlistadas por orden de citación. Los títulos de periódicos deben ser referidos de forma abreviada, conforme al PubMed. En el caso de publicaciones con hasta seis autores, se deben citar todos los autores; si hay más de seis, se citarán los seis primeros, seguidos de la expresión latina «et al.». Las referencias de un mismo autor deben estar organizadas en orden cronológico creciente. Siempre que sea posible, se debe incluir el DOI del documentado citado.

Ejemplos:

Artículo de periódico

Rosa ACA, Silva LCC, Azevedo JC, Oliveira RTS, Ferreira KA, Parra MT, et al. Validity of Perceived Stress Scale in Brazilian low-income college students. Rev. Saude Publica. 2025;59:e4. https://doi.org/10.11606/s15188787.2025059005974

Libro

Wunsch Filho V, Koifman S. Tumores malignos relacionados com o trabalho. In: Mendes R, coordenador. Patologia do trabalho. 2. ed. São Paulo: Atheneu; 2003. v.2, p. 990-1040.

Foley KM, Gelband H, editors. Improving palliative care for cancer Washington: National Academy Press; 2001[citado 2003 jul 13] Disponible en: http://www.nap.edu/catalog.php?record_id=10149

DOCUMENTOS SUPLEMENTARES

En conformidad con las directrices del International Committee of Medical Journal Editors (ICMJE), se solicitan documentos y declaraciones del (de los) autor(es) para la evaluación de su manuscrito. Observe la relación de documentos a continuación y, en los casos en que se aplique, adjunte el documento al proceso. El momento en que se solicitarán tales documentos es variable:

Documento	Quién lo firma	Cuándo adjuntarlo
a. Carta de presentación	Todos los autores o el primer autor firman y se añade el ORCID de todos los autores identificados en la carta de presentación.	Al someter el manuscrito
b. Documento de aprobación del comité de ética		Al someter el manuscrito
c. Declaración de responsabilidad por los agradecimientos	Autor responsable	Tras la aprobación
d. Declaración de derechos de primera publicación	Todos los autores	Tras la aprobación
e. Formulario sobre Conformidad con la Ciencia Abierta	Autor responsable	Al someter el manuscrito

a. Carta de presentación

La carta de presentación debe estar firmada por todos los autores o, como mínimo, por el primer autor. En dicha carta, se deberá especificar aun el nombre y ORCID de todos los autores.

La carta de presentación deberá contener:

Información acerca de los hallazgos y las conclusiones más importantes del manuscrito y aclaración de su significado para la salud pública;
Información acerca de la novedad del estudio y por qué razón debe publicarse en esta revista;
Mención de tres artículos, si los hay, publicados por los autores en la línea de investigación del manuscrito;
Certificado de exclusividad del sometimiento del manuscrito a la RSP;
Declaración de potenciales conflictos de intereses de los autores;
Contribución al manuscrito por parte de cada autor.

b. Aprobación del comité de ética

Debe adjuntarse, al someter el artículo, el documento de aprobación del comité de ética de la institución responsable de aprobar la investigación.

c. Declaración de responsabilidad por los agradecimientos

Se deberán mencionar los nombres de personas que, aunque no cumplan los requisitos de autoría, hayan colaborado al trabajo. Se deberá explicitar la razón del agradecimiento (por ejemplo, consultoría científica, revisión crítica del manuscrito, recolección de dados, etc.). Deberá constar permiso expreso de los nombrados, y el autor responsable deberá anexar la Declaración de responsabilidad por los agradecimientos. Además se podrá mencionar en esta parte el apoyo logístico de instituciones.

d. Declaración de derechos de primera publicación

Todos los autores deberán leer, firmar y enviar el documento que transfiere los derechos de primera publicación. El artículo solo será liberado para publicación cuando la RSP disponga de dicho documento.

El documento de transferencia de derechos de autor será solicitado tras la aprobación del artículo.

e. Formulario sobre Conformidad con la Ciencia Abierta

Mediante este formulario, los autores informan a la revista sobre la conformidad del manuscrito con las prácticas de comunicación de la Ciencia Abierta. Se solicita a los autores que informen: (a) si el manuscrito es un preprint y, de ser así, su ubicación; (b) si los datos, los códigos de programas y otros materiales subyacentes al texto del manuscrito se citan y tienen referencias de forma correcta; y (c) si aceptan opciones de apertura del proceso de revisión por pares.

PLANTILLAS DE DOCUMENTOS

MODELO DE CARTA DE PRESENTACIÓN

Ciudad, _[día]__ de mes del año.

Estimado Sr. Editor, Revista de Salud Pública

[Informar los hallazgos y las conclusiones más importantes del manuscrito y aclarar su significado para la salud pública]

[Informar la novedad del estudio]

[Mencionar, si los hay, hasta tres artículos publicados por los autores en la línea de investigación del manuscrito]

Así, sometemos a su apreciación el trabajo «____________[título]_____________», el cual se encuadra en las áreas de interés de la RSP. La revista ha sido elegida [justificar la elección de la revista para la publicación del manuscrito].

Contribución de los autores (ejemplo): concepción, planificación, análisis, interpretación y redacción del trabajo: autor 1; interpretación de los resultados y autor 2: redacción del trabajo. Ambos autores aprobaron la versión final encaminada.

Certifico que este manuscrito representa un trabajo original y que ni este, en parte o en su versión completa, ni otro trabajo con contenido sustancialmente similar, de mi autoría, ha sido publicado o está siendo considerado para publicación en otra revista, ya sea en formato impreso o electrónico.

Los autores no tienen conflictos de interés al presente trabajo. (Si hay conflicto, especificarlo).

__________________________

nombre completo del autor 1 + firma + ORCID

___________________________

nombre completo del autor 2 + ORCID

DECLARACIÓN DE RESPONSABILIDAD POR LOS AGRADECIMIENTOS

Yo, (nombre por extenso del autor responsable del sometimiento), autor del manuscrito titulado (título completo del artículo):

· Certifico que todas las personas que hayan contribuido sustancialmente a la realización de este manuscrito, pero que no cumplen los criterios de autoría están nombradas con sus contribuciones específicas en los Agradecimientos del manuscrito.

· Certifico que todas las personas mencionadas en los Agradecimientos dieron su respectivo permiso por escrito.

_____/_____/_______ ________________________________________

FECHA NOMBRE COMPLETO Y FIRMA

DECLARACIÓN DE DERECHOS DE PRIMERA PUBLICACIÓN

Cedemos a la Revista de Salud Pública los derechos de primera publicación de nuestro artículo (TÍTULO), permitiéndose su reproducción, total o parcial, en cualquier otro medio de divulgación, impreso o electrónico, siempre que se cite la fuente y se mantengan los créditos correspondientes.

Los autores se reservan los derechos sobre la obra.

Autores:

_______________________ ________________________________

Lugar, fecha NOMBRE COMPLETO + Firma

_______________________ ________________________________

Lugar, fecha NOMBRE COMPLETO + Firma

FORMULARIO SOBRE CONFORMIDAD CON LA CIENCIA ABIERTA

Preprints

Depósito del manuscrito en un servidor de preprints reconocido por la revista.

¿El manuscrito es un preprint?
( )	Sí - Nombre del servidor de preprints: DOI del preprint:
( )	No

Disponibilidad de datos de investigación y otros materiales

Se incentiva a los autores que pongan a disposición, previamente o en el momento de la publicación, todo el contenido subyacente al texto del manuscrito (datos, códigos de program y otros materiales).

Se permiten excepciones en casos de problemas legales y éticos. El objetivo es facilitar el análisis del manuscrito y, si se aprueba, contribuir con la preservación y reutilización de los contenidos y la reproducibilidad de las investigaciones.

¿Los contenidos subyacentes al texto del manuscrito ya están disponibles en su totalidade y sin restricciones o lo estarán al momento de la publicación?

( )

Sí:

( ) los contenidos subyacentes al texto del estudio están incluidos en el manuscrito

( ) los contenidos ya están disponibles
( ) los contenidos estaran disponibles en al momento de la publicación del artículo

A continuación, detalle el título y su respectiva URL, números de acceso o DOI de los archivos de los contenidos subyacentes al texto del (use una línea para cada dato):

( )

No:
( ) los datos están disponibles mediante pedido de los revisores

( ) después de la publicación, los datos estarán disponibles mediante pedido a los autores (condición justificada en el manuscrito)

( ) ) los datos no están disponibles públicamente. Justifique:

Apertura en la revisión por pares

Los autores podrán elegir uno o más medios de apertura del proceso de peer review ofrecidos por la revista.

Cuando se ofrece la opción, ¿los autores están de acuerdo con la publicación de las opiniones de la revisión de aprobación del manuscrito?
( )	Sí
( )	No
Cuando se ofrece la opción, ¿los autores están de acuerdo con interactuar directamente con los revisores responsables de la revisión del manuscrito?
( )	Sí
( )	No

INFORMACIÓN ADICIONAL

Lista de verificación para el sometimiento

1. Nombre e institución de afiliación de cada autor, incluidos e-mail y teléfono.

2. Título del manuscrito en su idioma original.

3. Título resumido con 45 caracteres.

4. Texto en fuente arial, tamaño 12, en formato Word o similar (doc, docx y rtf).

5. Resúmenes estructurados (Objetivo, Métodos, Resultados y Conclusión) para trabajos originales de investigación en el idioma original del manuscrito.

6. Resúmenes narrativos para manuscritos que no sean de investigación en el idioma original del manuscrito.

7. Carta de presentación en la que conste la responsabilidad de autoría. Debe ser firmada por todos los autores o el primer autor y se añade el nombre y ORCID de todos los autores identificados en la carta de presentación.

8. Nombre de la agencia financiadora y número(s) del (de los) proceso(s).

9. Referencias normalizadas según el estilo Vancouver, presentadas por orden de citación. Se debe comprobar que todas las referencias estén mencionadas en el texto.

10. Tablas enumeradas en secuencia, con título y notas, con como máximo 10 columnas.

11. Figura en el formato vectorial o en pdf, o tif, o jpeg o bmp, con resolución mínima de 300 dpi. Si se trata de gráficos, no deben contener líneas de rejilla y sin volumen (3D).

12. Las tablas, cuadros y figuras no deben sobrepasar el total de cinco.

13. No publicamos materiales complementarios, anexos y apéndices. Esos materiales deberán estar disponibles en repositorios en línea de acceso abierto, como, por ejemplo, Zenodo, Figshare y OSF, y esa información (enlace) deberá ser indicada en el manuscrito mediante una nota al pie.

Proceso editorial

a) Evaluación

Análisis previo: el Editor Científico evalúa los manuscritos para determinar su calidad científica y adecuación al área de salud pública y decidirá si los envía o no al proceso de evaluación por pares externos.

Análisis por pares: si los seleccionan en el análisis previo, se enviará el manuscrito a uno de los Editores Asociados registrados en el sistema conforme a la respectiva área de especialización. El Editor Asociado selecciona a los revisores (dos) de acuerdo con el área de especialización de estos y los envía el manuscrito para evaluación. En caso de que considere insuficientes los dictámenes recibidos, se deberá indicar otro/s evaluador/es. Basándose en los dictámenes, el Editor Asociado optará por: rechazar envío –en el caso de que el manuscrito requiera cambios importantes–; aceptar envío; reevaluar envío –en este caso deberá indicar en sus comentarios las modificaciones importantes con posibilidad del texto ser reescrito y reevaluado nuevamente–.

b) Revisión de la redacción científica

Para la publicación, el manuscrito aprobado será sometido a revisión por un equipo que se examinará la redacción científica (clareza, brevedad, objetividad y consistencia), gramatical y de estilo. La RSP se reserva el derecho de realizar modificaciones a fin de lograr una perfecta comunicación con los lectores. El autor responsable tendrá acceso a todas las modificaciones sugeridas hasta la última prueba enviada.

c) Pruebas

Tras ser aprobado por los editores, el manuscrito

El autor responsable de la correspondencia recibirá una prueba, en archivo de texto (doc, docx o rtf), con las observaciones y modificaciones realizadas por el equipo de lectura técnica. El plazo para la revisión de la prueba es de dos días.

Si aún restan dudas en esa prueba, el equipo editorial se pondrá en contacto para que se efectúe la revisión, hasta llegar a una versión final del texto.

Los artículos enviados en portugués serán traducidos al inglés. Cerca de 20 días después de que el autor haya finalizado la prueba del artículo, la RSP enviará la versión en inglés del artículo para la apreciación del autor. En esta revisión, el autor deberá estar atento a posibles errores de interpretación, vocabulario del área de conocimiento y, sobre todo, a la equivalencia de contenido con la versión «original aprobada». El plazo de revisión de la versión en inglés es de dos días.

La RSP adopta el sistema de publicación continua. De ese modo, la publicación del artículo se hace más rápida: no depende de un conjunto de artículos para el cierre de un fascículo, sino del proceso individual de cada artículo. Por lo que solicitamos el cumplimiento de los plazos estipulados.

Frecuencia de publicación

Publicación continua

TASA DE PUBLICACIÓN

La Revista de Saúde Pública (RSP) no cobra ninguna tarifa por el envío de artículos. En caso de que el manuscrito sea aprobado, el autor correspondiente recibirá una factura proforma con la información necesaria para el pago de la tasa de publicación. Cabe destacar que este cobro es único, es decir, el autor no incurrirá en costos adicionales, salvo excepciones*. La RSP se encargará de todas las etapas posteriores de edición, incluyendo: validación de referencias, revisión gramatical, traducción al inglés (para artículos sometidos en portugués), diagramación en PDF, conversión a XML e indexación en bases de datos bibliográficas.

En 2026, la RSP inició un plan de reducción progresiva de las tasas, con el objetivo de eliminar el costo para los autores tan pronto como la sostenibilidad financiera de la revista lo permita. Por esta razón, la tasa se redujo a R$ 3.800,00. Para pagos procedentes del extranjero, el valor es de US$ 1.200,00.

La RSP proporciona a los autores los documentos necesarios para acreditar el pago de la tarifa ante sus instituciones empleadoras, programas de posgrado u organismos de fomento a la investigación.

* En caso de que sea necesario publicar una fe de erratas debido a un error por parte del autor, se cobrará una tarifa de R$ 400 (o US$ 100 para pagos procedentes del extranjero).

Fuentes de indización

Los artículos publicados en la Revista de Saúde Pública son indizados o resumidos en las siguientes bases de datos:

Internacionales

BIOSIS
CAB-Abstracts
CAB-Health
EMBASE
Health Plan
HEALTHSAFE
Human Nutrition
Life Science Collection
Medline
PubMed
PERIODICA
Popline
Web of Sciences (ISI)
Wildlife Worldwide (NISC)

Latinoamericana

Lilacs

La revista también es indizada en las siguientes bibliografías impresas:

Abstracts on Hygiene and Communicable Diseases
Abstracts on Zooparasitology
Biological Abstracts
Current Contents / Social & Behavioral Science
Entomology Abstracts
Excerpta Medica
Index Medicus
Microbiology Abstracts
Nutrition Abstracts and Reviews - Series B
Review Medical Veterinary Entomology
Safety Science Abstracts Journal
Social Science Citation Index
Tropical Diseases Bulletin
Veterinary Bulletin
Virology Abstracts

Historial de la revista

Bajo la responsabilidad de la Faculdade de Saúde Pública de la Universidade de São Paulo, la Revista de Saúde Pública publica resultados de investigaciones originales, revisiones, comentarios y notas científicas desde 1967.

Se especializa en el campo de la salud pública, en las diversas áreas multidisciplinarias que la componen, haciendo énfasis en la epidemiología.

Algunos artículos tienen versión en inglés en línea desde agosto de 2003.

Sobre la revista

Frecuencia de publicación

Fuentes de indización

Historial de la revista

Idioma