Diferenças no microambiente para atividade física no lazer e deslocamento em São Paulo

Autores/as

  • Elaynne Silva de Oliveira Universidade Federal do Maranhão image/svg+xml
  • Inaian Pignatti Teixeira Universidade do Estado de Minas Gerais image/svg+xml
  • Ítalo Vinícius Floriano de Paula Universidade de São Paulo image/svg+xml
  • Jader Correia de Lacerda Universidade de São Paulo image/svg+xml
  • Rildo de Souza Wanderley Junior Universidade de Pernambuco image/svg+xml
  • Alexandre Augusto de Paula da Silva Universidad Washington en San Luis image/svg+xml
  • Adriano Akira Ferreira Hino Pontificia Universidad Católica de Paraná image/svg+xml
  • Alex Antonio Florindo Universidade de São Paulo image/svg+xml

DOI:

https://doi.org/10.11606/s1518-8787.2026060006996

Palabras clave:

Ambiente Construído, Atividade Física, Iniquidades

Resumen

OBJETIVO: Descrever as características do ambiente construído em microescala e verificar diferenças conforme a região de moradia e variáveis sociais e demográficas entre adultos em São Paulo, Brasil. MÉTODOS: Trata-se de uma análise transversal com 1.434 adultos da coorte ISA–Atividade Física e Ambiente. As características do ambiente foram avaliadas pelo método Microscale Audit of Pedestrian Streetscapes (MAPS Global) a partir de imagens do Google Earth em rotas de 400m–700m dos endereços georreferenciados dos participantes. Para análise, foram aplicados testes U de Mann-Whitney para dois grupos independentes e Kruskal-Wallis para três ou mais grupos, seguido do pós-teste de Dunn, para verificar diferenças nos escores médios do ambiente segundo coordenadorias de saúde, sexo, idade, escolaridade e cor da pele. RESULTADOS: O entorno das residências na região Centro-Oeste apresentou os maiores escores gerais (p < 0,001). Indivíduos com maior escolaridade, autodeclarados brancos ou amarelos e com 60 anos ou mais residiam em áreas com melhores escores de estética, aspectos sociais, presença de árvores, coberturas aéreas, calçadas, cruzamentos e escore geral do ambiente  (p < 0,001). Em contrapartida, pessoas com menor escolaridade e autodeclaradas pretas ou pardas viviam em áreas com piores condições de calçadas (p < 0,001). CONCLUSÃO: Conclui-se que as condições de microescala foram melhores no entorno das residências em regiões centrais e para indivíduos com maior escolaridade, pele branca ou amarela e mais velhos, ressaltando a necessidade de políticas públicas para um planejamento urbano mais equitativo e inclusivo.

Referencias

1. Giles-Corti B, Vernez-Moudon A, Reis R, Turrell G, Dannenberg AL, Badland H et al. City planning and population health: a global challenge. Lancet. 2016 Dec 10;388(10062):2912-24. https://doi.org/10.1016/S0140-6736(16)30066-6

2. Stephens C, Brown D. Global issues: urban health in low- and middle-income countries. In: Quah S, editor. International encyclopedia of public health. 3a ed. Amsterdam: Elsevier; 2025. p. 581-90.

3. Instituto Brasileiro de Geografia e Estatística. Pesquisa nacional por amostra de domicílios contínua (PNAD Contínua). Rio de Janeiro: IBGE; 2023.

4. World Health Organization. Hidden cities: unmasking and overcoming health inequities in urban settings. Geneva: WHO; 2010 [citado 2026 mar 24]. Disponível em: https://www.who.int/ publications/i/item/9789241548038

5. United Nations Human Settlements Programme. Envisaging the future of cities. Nairobi: UN-Habitat; 2022 [citado 2026 mar 24]. Disponível em: https://unhabitat.org/envisaging-the-future-of-cities

6. Althoff T, Sosič R, Hicks JL, King AC, Delp SL, Leskovec J. Large-scale physical activity data reveal worldwide activity inequality. Nature. 2017 Jul 20;547(7663):336-9. https://doi.org/10.1038/nature23018

7. Salvo D, Sarmiento OL, Reis RS, Hino AAF, Bolivar MA, Lemoine PD et al. Where Latin Americans are physically active, and why does it matter? Findings from the IPEN-adult study in Bogota, Colombia; Cuernavaca, Mexico; and Curitiba, Brazil. Prev Med. 2017 Oct;103S:S27-S33. https://doi.org/10.1016/j.ypmed.2016.09.007

8. Florindo AA, Goulardins GS, Teixeira IP. Ciclovias, atividade física no lazer e hipertensão arterial: um estudo longitudinal. Estud Av. 2023 Sep;37(109):105–24. https://doi.org/10.1590/s0103-4014.2023.37109.008

9. Botelho VH, Wendt A, Pinheiro ES, Silva IC. Desigualdades na prática esportiva e de atividade física nas macrorregiões do Brasil: PNAD, 2015. Rev Bras Ativ Fis Saude. 2021 Jun 29;26:e0186. https://doi.org/10.12820/rbafs.26e0206

10. Sallis JF, Floyd MF, Rodríguez DA, Saelens BE. Role of built environments in physical activity, obesity, and cardiovascular disease. Circulation. 2012 Feb 7;125(5):729-37. https://doi.org/10.1161/CIRCULATIONAHA.110.969022

11. World Bank Group. World Bank country and lending groups. Washington: World Bank Data Help Desk; 2026 [citado 2026 mar 24]. Disponível em: https://datahelpdesk.worldbank.org/ knowledgebase/articles/906519-world-bank-country-and-lending-groups

12. Brisbois B, O’Campo P, Kamalanathan J. Inequities in cities and in urban health. In: Vlahov D, Boufford JI, Pearson CE, Norris L, editors. Urban health. New York: Oxford University Press; 2019. p. 76–84.

13. Santos DS, Hino AAF, Höfelmann DA. Iniquidades do ambiente construído relacionado à atividade física no entorno de escolas públicas de Curitiba, Paraná, Brasil. Cad Saúde Pública. 2019;35(5):e00110218. https://doi.org/10.1590/0102-311X00110218

14. Hino AAF, Reis RS, Florindo AA. Ambiente construído e atividade física: uma breve revisão dos métodos de avaliação. Rev Bras Cineantropom Desempenho Hum. 2010;12(5):387-94. https://doi.org/10.5007/1980-0037.2010V12N5P387

15. São Paulo. Secretaria Municipal de Urbanismo e Licenciamento. Histórico demográfico: tabelas do município de São Paulo. São Paulo: SMUL; 2025 [citado 2026 mar 24]. Disponível em: http://smul.prefeitura.sp.gov.br/historico_demografico/tabelas.php

16. Lowe M, Adlakha D, Sallis JF, Salvo D, Cerin E, Moudon AV et al. City planning policies to support health and sustainability: an international comparison of policy indicators for 25 cities. Lancet Glob Health. 2022 Jun;10(6):e882-94. https://doi.org/10.1016/S2214-109X(22)00069-9

17. Teixeira IP, Barbosa JPAS, Barrozo LV, Hino AAF, Nakamura PM, Andrade DR et al. Built environments for physical activity: a longitudinal descriptive analysis of Sao Paulo city, Brazil. Cities Health. 2023 Jan 2;7(1):137-47. https://doi.org/10.1080/23748834.2022.2127173

18. Instituto Brasileiro de Geografia e Estatística. Censo demográfico 2022: resultados preliminares. Rio de Janeiro: IBGE; 2023.

19. Florindo AA, Teixeira IP, Barrozo LV, Sarti FM, Fisberg RM, Andrade DR et al. Study protocol: health survey of Sao Paulo: ISA-Physical Activity and Environment. BMC Public Health. 2021 Feb 4;21(1):283. https://doi.org/10.1186/s12889-021-10262-5

20. Florindo AA, Onita BM, Teixeira IP, Miranda AM, Hallal PC. Hallal PC. The Health Survey of São Paulo: ISA-Physical Activity and Environment Longitudinal Study. BMJ Open. 2025 Nov 28;15(11):e107842. https://doi.org/10.1136/bmjopen-2025-107842

21. Cain KL, Geremia CM, Conway TL, Frank LD, Chapman JE, Fox EH et al. Development and reliability of a streetscape observation instrument for international use: MAPS-global. Int J Behav Nutr Phys Act. 2018 Feb 26;15(1):19. https://doi.org/10.1186/s12966-018-0650-z

22. Oliveira ES, Paula ÍVF, Silva AAP, Hino AAF, Teixeira IP, Prado RCR et al. Metodologia de utilização do Microscale Audit of Pedestrian Streetscapes–MAPS na cidade de São Paulo. Rev Bras Ativ Fis Saude. 2023 out 5;28:1–7. https://doi.org/10.12820/rbafs.28e0307

23. Moreira LSCM, Leão ALF, Urbano MR, Kanashiro M. Microescala, movimento de pedestres e níveis socioeconômicos: um estudo empírico. Arquit Rev. 2021;17(1):17–29. https://doi.org/10.4013/arq.2021.171.02

24. Sampaio A. A geografia da desigualdade na cidade de São Paulo. Rev Parlam Soc. 2018;6(10):63–76.

25. Instituto Brasileiro de Geografia e Estatística. Características urbanísticas do entorno dos domicílios no Brasil segundo o Censo Demográfico 2022. Rio de Janeiro: IBGE; 2025 [citado 2025 dez 5]. Disponível em: https://www.ibge.gov.br

26. Thornton CM, Conway TL, Cain KL, Gavand KA, Saelens BE, Frank LD et al. Disparities in pedestrian streetscape environments by income and race/ethnicity. SSM Popul Health. 2016 Dec;2:206-16. https://doi.org/10.1016/j.ssmph.2016.03.004

27. Instituto Brasileiro de Geografia e Estatística. Desigualdades sociais por cor ou raça no Brasil. Rio de Janeiro: IBGE; 2019 [citado 2026 mar 24]. Disponível em: https://biblioteca.ibge.gov.br/ visualizacao/livros/liv101681_informativo.pdf

28. Companhia do Metropolitano de São Paulo. Pesquisa origem e destino 2023: resultados. São Paulo: Companhia do Metropolitano de São Paulo; 2025 [citado 2025 dez 5]. Disponível em: https://transparencia.metrosp.com.br/sites/default/files/MetroSP_OD2023_Ebook_ Resultados_0.pdf

29. Fuentes L, Truffello R, Flores M. Impact of land use diversity on daytime social segregation patterns in Santiago de Chile. Buildings. 2022 Jan 31;12(2):149. https://doi.org/10.3390/buildings12020149

30. Geib LTC. Determinantes sociais da saúde do idoso. Cienc Saúde Colet. 2012 jan;17(1):123-33. https://doi.org/10.1590/S1413-81232012000100015

Descargas

Publicado

2026-05-08

Número

Vol. 60 (2026)

Sección

Artigos Originais

Licencia

Derechos de autor 2026 Elaynne Silva de Oliveira, Inaian Pignatti Teixeira, Ítalo Vinícius Floriano de Paula, Jader Correia de Lacerda, Rildo de Souza Wanderley Junior, Alexandre Augusto de Paula da Silva, Adriano Akira Ferreira Hino, Alex Antonio Florindo

Creative Commons License

Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución 4.0.

Cómo citar

Oliveira, E. S. de, Teixeira, I. P., Paula, Ítalo V. F. de, Lacerda, J. C. de, Junior, R. de S. W., Silva, A. A. de P. da, Hino, A. A. F., & Florindo, A. A. (2026). Diferenças no microambiente para atividade física no lazer e deslocamento em São Paulo. Revista De Saúde Pública, 60, 21. https://doi.org/10.11606/s1518-8787.2026060006996