A gênese da causalidade física
DOI:
https://doi.org/10.1590/S1678-31662004000100002Palavras-chave:
Causalidade, Causalidade física, Causa eficiente, Tempo, Legalidade, Galileu, Descartes, Newton, Kant, d' Alembert, Lagrange, Cálculo diferencial e integral, História da dinâmica, História da mecânicaResumo
As noções ou categorias de causalidade e determinismo acompanharam a formação das ciências modernas e, em primeiro lugar, da física. O uso corrente em nossos dias tende freqüente e erroneamente a confundi-las, nas reconsiderações feitas pela própria física. Propomo-nos esclarecer aqui a primeira dessas noções, mais precisamente a de causalidade física, examinando sua elaboração no início da dinâmica, por meio das primeiras operações e conceituações que acompanham a matematização da mecânica, antes dela ser estendida à física em geral. Veremos como, apoiando-se inteiramente em um aspecto filosófico tradicional da idéia de causalidade (aquele de "causa eficiente"), a causalidade física se estabelece em ruptura com o sentido metafísico que lhe era anteriormente associado. Mais do que no Principia de Newton, é na reelaboração por d'Alembert, no Traité de dynamique, das leis do movimento formuladas como princípios e expressas pelo cálculo diferencial, que a idéia de causalidade física é expressamente considerada como indissociável de seu efeito, que é a mudança de movimento. Os respectivos pensamentos de Newton e de d'Alembert sobre as noções de causa e de força estão a esse propósito em oposição, diferindo quanto à natureza propriamente física dessa mudança, considerada por d'Alembert como imanente ao movimento, segundo a causa circunscrita por seu efeito, enquanto ela permanece matemática e metafísica na concepção newtoniana da força externa, como substituto matemático das causas, tal como havia sido proposto antes da mecânica analítica de Lagrange. Foi a concepção física herdada de d'Alembert, que prevaleceria a seguir por meio da mecânica analítica lagrangiana, que permitiu reintegrar física e racionalmente o conceito de força em sua transcrição diferencial euleriana.Downloads
Referências
Adam, C. & Tannery, P. (Ed.). Oeuvres de Descartes. Paris, J. Vrin, 1996.11 v. (AT).
Albis, V. R.; Charum, J.; Sanchez, C. H. & Serrano, G. (Ed.). Memorias del seminario en conmemoración de los 400 años del nacimiento de René Descartes. Trad. de M. C. Bustamante. Bogotá, Academia Colombiana de Ciencias Exactas, Físicas y Naturales, 1997. (Memorias, 9).
Alembert, J. R. d’. Discours préliminaire de l’Encyclopédie. In: Alembert, J. R. d’. & Diderot, D. (Ed.). Encyclopédie ou Dictionnaire raisonné des sciences, des arts et des métiers. Paris, Briasson/David/Le Breton/Durant, 1751a. v. 1, p. i-xlv.
Alembert, J. R. Action. In: Alembert, J. R. d’. & Diderot, D. (Ed.). Encyclopédie ou Dictionnaire raisonné des sciences, des arts et des métiers. Paris, Briasson/David/Le Breton/Durant, 1751b. v. 1, p. 458-74.
Alembert, J. R. Cause. In: Alembert, J. R. d’. & Diderot, D. (Ed.). Encyclopédie ou Dictionnaire raisonné des sciences, des arts et des métiers. Paris, Briasson/David/Le Breton/Durant, 1752.v. 6, p. 568-75.
Alembert, J. R. Traité de dynamique. Paris, David, 1758 [1743].
Alembert, J. R. Essai sur les éléments de philosophie ou sur les principes des connaissances humaines. Prefácio de R. N. Schwab. Hildesheim, Olms Verlag, 1965 [1758].
Alembert, J. R. d’ & Diderot, D. (Ed.). Encyclopédie ou Dictionnaire raisonné des sciences, des arts et des métiers. Paris, Briasson/David/Le Breton/Durant, 1751-1780. 17v. + 11 v. de pranchas. (Encyclopédie).
Allard, A. & Morelon, R. (Ed.). Livre de mélanges en hommage à Roshdi Rashed. Paris. No prelo.
Aristóteles. La métaphysique. Trad. e comentários de J. Tricot. Paris, J. Vrin, 1962. 2 v. (Metafísica).
Cohen, R. S. & Elkana, Y. (Ed.). Epistemological writings.Trad. de M. F. Lowe. Dordrecht & Boston, Reidel, 1978.
Debru, C. Causalité, temporalité, fonction: Kant, Helmholtz, Mach. In: Viennot, L. & Debru, C. (Ed.). Enquête sur le concept de causalité. Paris, PUF, 2003. (Sciences, Histoire et Société).
Descartes, R. Regulæ ad directionem ingenii. In: Adam, C. & Tannery, P. (Ed.). Oeuvres de Descartes. Paris, J. Vrin, 1996 [ca. 1628]. v. 10, p. 349-486.
Descartes, R. Discours de la méthode, suivis d’essais de cette méthode: la dioptrique, les météores, la géométrie. In: Adam, C. & Tannery, P. (Ed.). Oeuvres de Descartes. Paris, J. Vrin, 1996 [1637]. v. 6, p. 1-720.
Descartes, R. Meditationes de prima philosophia. In: Adam, C. & Tannery, P. (Ed.). Oeuvres de Descartes. Paris, J. Vrin, 1996 [1641]. v. 7, p. 1-612.
Descartes, R. Principia philosophiæ. In: Adam, C. & Tannery, P. (Ed.). Oeuvres de Descartes. Paris, J. Vrin, 1996 [1644]. v. 8, p. 1-353.
Descartes, R. Principes de la philosophie. In: Adam, C. & Tannery, P. (Ed.). Oeuvres de Descartes. Paris, J. Vrin, 1996 [1647]. v. 9, p. 1-362.
Einstein, A. La mécanique de Newton et son influence sur l’évolution de la physique théorique. In: Einstein, A. Œuvres choisies. Paris, Seuil,1989 [1927]. v. 5, p. 235-41.
Fleury, N.; Joffily, S.; Simões, J.A. M. & Troper, A. (Ed.). Leite Lopes festchrift. A pioneer physicist in the third world. Singapura,World Scientific Publishers, 1988.
Galilei, G. Discorsi e dimostrazioni mathematiche in torno di due nuove scienze. Leyde, Elzevir, 1638.
Helmholtz, H. von. On the conservation of force. In: Cohen, R. S. & Elkana, Y. (Ed.). Epistemological writings.Trad. de M. F. Lowe. Dordrecht & Boston, Reidel, 1978 [1847].
Hume, D. An inquiry concerning human understanding. Ed. de C. W. Hendel. Nova Iorque, Bobbs-Merrill, 1955 [1758].
Kant, E. Critik der reinen Vernunft. Riga, Hartknoch, 1781.
Kant, E. Critik der reinen Vernunft. 2a. ed. Riga, Hartknoch, 1787.
Kant, E. Critique de la raison pure. In: Kant, E. Oeuvres philosophiques. Trad. de A. J. L. Delamarre & F. Marty. Paris, Gallimard, 1980. v. 1, p. 705-1470.
Kant, E. Premiers principes métaphysiques de la science de la nature. In: Kant, E. Oeuvres philosophiques. Trad. de F. de Gandt. Paris, Gallimard, 1985 [1796]. v. 2, p. 347 -493.
Klein, E. & Spiro, M. (Ed.). Le temps et sa flèche. Paris, Flammarion, 1996. (Collection Champs).
Koyré, A. Etudes galiléennes (1935-1939). Paris, Hermann, 1966 [1939].
Koyré, A._ Etudes newtoniennes. Paris, Gallimard, 1968.
Lagrange, L. J. Mécanique analytique. Paris, Gauthier-Villars, 1788.
Lalande, A. Vocabulaire technique et critique de la philosophie. Paris, PUF, 1980 [1926].
Leibniz, G. W. Opuscules et fragments inédits. Ed. de L. Couturat. Paris, Alcan, 1903.
Leibniz, G. W. Essais de Théodicée. Ed. de J. Jalabert. Paris, Aubier-Montaigne,1962 [1710].
Mach, E. Die mechanik in ihrer entwicklung historisch-kritisch. Leipzig, Dargellstellt, 1883.
Malebranche, N. Entretiens sur la métaphysique et sur la religion. Ed. de A. Cuvelier. Paris, J. Vrin, 1961 [1688].
Needham, J. Le grand titrage. In: Needham, J. La science chinoise et l’Occident.Trad. de E. Jacob. Paris, Seuil, 1973.
Newton, I. Mathematical principles of natural philosophy. Ed. de F. Cajori. Berkeley, University of California Press, 1962 [1687]. 2 v.
Paty, M. Mach et Duhem: l’épistémologie de savants-philosophes. Manuscrito, 9, 1, p. 11-49, 1986.
Paty, M. Einstein et la pensée de Newton. La Pensée, 259, p. 17-37, 1987.
Paty, M. Sur la notion de complétude d’une théorie physique. In: Fleury, N.; Joffily, S.; Simões, J.A. M. & Troper, A. (Ed.). Leite Lopes festchrift. A pioneer physicist in the third world. Singapura,World Scientific Publishers, 1988. p. 143-64.
Paty, M. Einstein philosophe. La physique comme pratique philosophique. Paris, PUF, 1993.
Paty, M. Sur l’histoire du problème du temps: le temps physique et les phénomènes. In: Klein, E. & Spiro, M. (Ed.). Le temps et sa flèche. Paris, Flammarion, 1996. p. 21-58. (Collection Champs).
Paty, M. “Mathesis universalis” e inteligibilidad en Descartes. In: Albis, V. R.; Charum, J.; Sanchez, C. H. & Serrano, G. (Ed.). Memorias del seminario en conmemoración de los 400 años del nacimiento de René
Descartes. Trad. de M. C. Bustamante. Bogotá, Academia Colombiana de Ciencias Exactas, Físicas y Naturales, 1997. p. 135-70. (Memorias, 9).
Descartes. Les trois stades du principe de relativité. Revue des Questions Scientifiques, 170, 2, p. 103-50, 1999.
Descartes. D’Alembert, la science newtonienne et l’héritage cartésien. Corpus, 38, p. 19-64, 2001.
Descartes. La notion de déterminisme en physique et ses limites. In: Viennot, L. & Debru, C. (Ed.). Enquête sur le concept de causalité. Paris, PUF, 2003. (Sciences, Histoire et Société).
Descartes. L’élément différentiel de temps et la causalité physique dans la dynamique de d’Alembert. In:
Allard, A. & Morelon, R. (Ed.). Livre de mélanges en hommage à Roshdi Rashed. Paris. No prelo.
Poincaré, H. La science et l’hypothèse. Paris, Flammarion, 1968 [1902].
Popper, K. R. La logique de la découverte scientifique. Trad. de N. Thyssen-Rutten & P. Devaux. Paris, Payot, 1973.
Spinoza, B. L’Éthique.In: Spinoza, B. Œuvres. Trad. de C. Appuhn. Paris, Garnier-Flammarion, 1955 [1675]. v. 3.
Viennot, L. & Debru, C. (Ed.). Enquête sur le concept de causalité. Paris, PUF, 2003. (Sciences, Histoire et Société).
Vuillemin, J. Physique et métaphysique kantiennes. Paris, PUF, 1955.
Wahl, J. Du rôle de l’idée de l’instant dans la philosophie de Descartes. Introd. de F. Worms. Paris, Descartes et Cie, 1994 [1920].
Downloads
Publicado
Edição
Seção
Licença
Copyright (c) 2004 Scientiae Studia
Este trabalho está licenciado sob uma licença Creative Commons Attribution-NonCommercial-ShareAlike 4.0 International License.
A revista detém os direitos autorais de todos os textos nela publicados. Os autores estão autorizados a republicar seus textos mediante menção da publicação anterior na revista. A revista adota a Licença Creative Commons Attribution-NonCommercial-ShareAlike 4.
