Caminhos do conhecimento comercial: formas e conseqüências da sinergia universidade-empresa nas incubadoras tecnológicas
DOI:
https://doi.org/10.1590/S1678-31662006000300008Palavras-chave:
Conhecimento comercial, Multirreferência, Ambiente pluralístico, Sinergia universidade-empresa, Índice de sinergia, Autonomia relativa, Modos de coordenação, Cruzamento de fronteirasResumo
Este artigo examina os caminhos da aprendizagem comercial, em um ambiente que é visto como multirreferencial e pluralista. A categoria dos cientistas-empreendedores, ricamente informativa, constitui nosso terreno de pesquisa. Tal grupo representa o ápice de uma forte interação entre a ciência e a empresa. Dados de um questionário escrito e entrevistas orais extensivas com 41 pessoas, oriundos de quatro microestudos sobre laboratórios-empresa constituem a base de nossa descrição e de nossas conclusões. Emergem três caminhos para o conhecimento comercial - um associado ao grupo denominado "acadêmicos", outro associado a um conjunto apelidado de "pioneiros" e um terceiro ligado a um grupo batizado de "janus". Esses grupos divergem com referência a quatro fatores: graus de sinergia universidadeempresa, graus de tensão universidade-negócio; graus de autonomia relativa do campo científico; presença de um modo particular de coordenação universidade-empresa. Especulamos que certos caminhos se mostram mais estáveis e efetivos do que outros na geração e difusão do conhecimento comercial. Nossa descoberta de múltiplos caminhos dentro do processo de conhecimento comercial, ocorrendo num ambiente multirreferencial e pluralístico, desafia a mensagem da contextualização radical da ciência no modo 2, que propõe uma significativa diminuição das fronteiras entre a ciência, a indústria e a sociedade, ou mesmo a aniquilação das ditas fronteiras e diferenciações.Downloads
Referências
Alter, N. (Ed.). Les logique de l’innovation. Paris: La découverte, 2002.
Bourdieu, P. Science de la science et réflexivité. Paris: Raisons d’agir, 2001.
Cassier, M. L’engagement des chercheurs vis à vis de l’industrie et du marché. In: Alter, N. (Ed.). Les logique de l’innovation. Paris: La découverte, 2002. p. 155-82.
Cnrs. Disponível em: <http://hydre.auteuil.cnrs-dir.fr/dae/faitsetchiffres2003/09_partenariats.html>. Acesso em: jan. 2005.
Elias, N. et al. Scientific establishements and hierarchies. Dordrecht: Reidel, 1982.
Etzkowitz, H. The norms of entrepreneurial science: cognitive effects of the new university-industry linkages. Research Policy, 27, 8, p. 823-33, 1998.
Etzkowitz, H. & Leydesdorff, L. The dynamics of innovation: from national systems and “Mode 2” to a triple helix of university-industry-government relations. Research Policy, 29, 2, p. 109-23, 2000.
Etzkowitz, H.; Webster, C.; Gebhardt, B. & Terra, R. C. The futures of the university and the university of the future: evolution of ivory tower to entrepreneurial paradigm. Research Policy, 29, 2, p. 313-30, 2000.
Fiset, L.; Ippersiel, M.-P.; Martineau, Y. & Trépanier, M. Institutions du savoir et PME: synthèse des écrits et bilan des problèmes et besoins des intervenants québécois. INRS-Urbanisation, 1999. Disponível em: . Acesso em: 20 out. 2005.
Freidson, E. P. Professionalism reborn: theory, prophesy and policy. Chicago: University of Chicago Press, 1994.
Freidson, E. P. Professionalism, the third logic: on the practice of knowledge. Chicago: University of Chicago Press, 2001.
Gibbons, A. S. et al. Effects of administering feedback following extended problem solving. Journal of Educational Computing Research, 25, 4, p. 417-26, 2001.
Gibbons, M.; Limoges, C.; Nowotny, H.; Schwartzman, S; Scott, P. & Trow, M. The new production of knowledge: the dynamics of science and research in contemporary societies. London: Sage Publications, 1994.
Godin, B. & Gingras, Y. The place of universities in the system of knowledge production. Research Policy, 29, 2, p. 273-78, 2000.
Grossetti, M. Science, industrie et territoire. Toulouse: Presses Universitaries du Mirail, 1995.
Joerges, B. & Shinn, T. Instrumentation, between science, state and industry. Dordrecht: Kluwer Academic Publishers, 2001.
Kornhauser, W. Scientists in industry: conflict and accommodation. Berkeley: University of California Press, 1962.
Krimsky, S. Science in the private interest: has the lure of profits corrupted biomedical research? Lanham: Rowman and Littlefield Publishers, 2003.
Lamy, E. La fragmentation de la science à l’épreuve des start-ups: retour critique sur un constructivisme social au travers de l’étude des modes de coordination des pratiques scientifiques et marchandes lors des projets de création d’enterprise par des chercheurs du sector public. Paris, 2005. These (Doctorat d’épistemologie). Université Paris 7 – Denis Diderot.
Merton, R. K. The normative structure of science. In: Merton, R. K. (Ed.). The sociology of science: theoretical and empirical investigations. Chicago: University of Chicago Press, 1973 [1942].
Merton, R. K. (Ed.). The sociology of science: theoretical and empirical investigations. Chicago: University of Chicago Press, 1973 [1942].
Mustar, B. Spin-offs from public research: trends and outlook. STI Review, 26, p. 165-72, 2001.
Mustar, B. Création d’enterprises à partir de la recherche. In: Mustar, P. & Penan, H. (Ed.). Encyclopedie de l’innovation. Paris: Economica, 2003.
Mustar, P. & Penan, H. (Ed.). Encyclopedie de l’innovation. Paris: Economica, 2003.
Nowotny, H.; Scott, H. P. & Gibbons, M. Re-thinking science: knowledge and the public in an age of uncertainty. Cambridge, UK: Polity Press, 2001.
Owen-Smith, J. From separate systems to a hybrid order: accumulative advantage across public and private science at research on universities. Research Policy, 32, 6, p. 1081-104, 2003.
Ramunni, G. Les sciences pour l’ingénieur: histoire du rendez-vous des sciences et de la société. Paris: CNRS, Éditions, 1995.
Reamer, A.; Icerman, L. & Youtie, J. Technology transfer and commercialization: their role in economic development. Washington, DC: US Economic Development Administration, 2003.
Shinn, T. Scientific disciplines and organizational specifies: the social and cognitive configuration of laboratory activities. In: Elias, N. et al. Scientific establishements and hierarchies. Dordrecht: Reidel, 1982. p. 239-64.
Shinn, T. & Ragouet, P. Controverses sur la science: pour une sociologie transversaliste de l’activité scientifique. Paris: Raisons d’agir, 2005.
Slaughter, S. & Leslie, L. Academic capitalism: politics, policies, and the entrepreneurial university. Baltimore: Johns Hopkins University Press, 1997.
STI Review. Special Issue on Fostering high-tech spin-offs: a public strategy for innovation. OCDE, 26, 2001.
Vavakova, B. La science de la nation: les paradoxes politiques de la logique économique. Paris: L’Harmattan, 2001.
Whitley, R. The intellectual and social organization of the sciences. Oxford: Clarendon Press, 1984.
Ziman, J. Reliable knowledge: an exploration of the grounds for belief in science. Cambridge: Cambridge University Press, 1978.
Downloads
Publicado
Edição
Seção
Licença
Copyright (c) 2006 Scientiae Studia
Este trabalho está licenciado sob uma licença Creative Commons Attribution-NonCommercial-ShareAlike 4.0 International License.
A revista detém os direitos autorais de todos os textos nela publicados. Os autores estão autorizados a republicar seus textos mediante menção da publicação anterior na revista. A revista adota a Licença Creative Commons Attribution-NonCommercial-ShareAlike 4.
