O que é função? Debates na filosofia da biologia contemporânea

Autores

  • Nei Freitas Nunes-Neto Universidade Federal da Bahia
  • Charbel Niño El-Hani Universidade Federal da Bahia. Instituto de Biologia

DOI:

https://doi.org/10.1590/S1678-31662009000300002

Palavras-chave:

Função, Teleologia, Análise funcional, Abordagens etiológicas selecionistas, Seleção natural, Wright, Cummins

Resumo

Neste artigo, examinamos duas abordagens bastante influentes sobre a natureza das atribuições/explicações funcionais: a abordagem etiológica selecionista de Wright e a análise funcional de Cummins. A primeira parece capturar de modo adequado o significado de várias explicações na biologia evolutiva, ainda que não dê conta de toda e qualquer explicação evolutiva. A segunda, por sua vez, é mais aplicável a explicações fisiológicas ou de outras áreas científicas que lidam com sistemas complexos. Entendemos as duas teorias como empreitadas distintas, que não devem ser combinadas em uma abordagem única sobre as funções. Isso nos leva a apoiar a rejeição de tal unidade por Godfrey-Smith, na forma de sua tese do consenso dualista. Esta tese pode ser ancorada na distinção entre biologia evolutiva e biologia funcional, esboçada por Mayr e Jacob. Tratamos também da crítica de Cummins às abordagens etiológicas selecionistas, as quais ele denomina "neoteleológicas". Embora consideremos que várias das críticas de Cummins de fato localizam falhas nessas abordagens, buscamos mostrar que sua tentativa de rejeição da neoteleologia como um todo é ilegítima. A partir das críticas de ambos os lados do debate sobre as funções, a compreensão desta noção central da biologia tem sido sobremaneira enriquecida. As críticas reforçam a necessidade de delimitar o escopo e o limite de cada uma das abordagens e, assim, apontam no sentido de um pluralismo no debate sobre atribuições/explicações funcionais na filosofia da biologia.

Downloads

Os dados de download ainda não estão disponíveis.

Referências

Abrantes, P. & El-Hani, C. N. Gould, Hull, and the individuation of scientific theories. No prelo.

Allen, C.; Bekoff, M. & Lauder, G. (Ed.). Nature’s purposes – analyses of function and design in biology. Cambridge: MIT Press, 1998.

Allen, T. H. F. & Hoekstra, T. W. Toward a unified ecology. New York: Columbia University Press, 1992.

Andersen, P. B. et al. (Ed.). Downward causation: minds, bodies and matter. Aarhus: Aarhus University Press, 2000.

Ariew, A. et al. (Ed.). Functions: new essays in philosophy of psychology and biology. Oxford: Oxford University Press, 2002.

Arthur, W. The emerging conceptual framework of evolutionary developmental biology. Nature, 415, p. 757-64, 2002.

Averoff, M. & Cohen, S. M. Evolutionary origin of insect wings from ancestral gills. Nature, 385, p. 627-30, 1997.

Bateson, W. Materials for the study of variation: treated with special regard to discontinuity in the Origin of species. Baltimore: John Hopkins University Press, 1992 [1894].

Beckner, M. Function and teleology. Journal of the History of Biology, 2, p. 151-64, 1969.

Bigelow, J. & Pargetter, R. Functions. In: Allen, C.; Bekoff, M. & Lauder, G. (Ed.). Nature’s purposes – analyses of function and design in biology. Cambridge: MIT Press, 1998 [1987]. p. 241-59.

Canfield, J. Teleological explanations in biology. The British Journal for the Philosophy of Science, 14, p. 285-95, 1964.

Caponi, G. Biología funcional vs. biología evolutiva. Episteme, 12, p. 23-46, 2001.

Caponi, G. Explicación seleccional e explicación funcional: la teleología en la biología contemporánea. Episteme, 14, p. 57-88, 2002.

Caponi, G. Os modos da teleologia em Cuvier, Darwin e Claude Bernard. Scientiae Studia, 1, 1, p. 27-41, 2003.

Caponi, G. Física del organismo vs hermenêutica del viviente: el alcance del programa reduccionista en la biología contemporánea. História, Ciência, Saúde – Manguinhos, 14, p. 443-68, 2007.

Carnap, R.; Morris, C. & Neurath, O. (Ed.). International encyclopedia of unified science. Chicago: University of Chicago Press, 1955.

Carroll, S. B. Infinitas formas de grande beleza. Rio de Janeiro: Jorge Zahar, 2006.

Carroll, S. B.; Grenier, J. K. & Weatherbee, S. D. From DNA to diversity: molecular genetics and the evolution of animal design. Oxford: Blackwell, 2005.

Chediak, K. Análise do conceito de função a partir da interpretação histórica. In: Prestes, M. E.; Martins, L. A. C. P. & Stefano, W. (Ed.). Filosofia e história da biologia. São Paulo: MackPesquisa, 2006. v. 1. p. 161-74.

Chiappe, L. M. Downsized dinosaurs: the evolutionary transition to modern birds. Evolution: Education and Outreach, 2, p. 248-56, 2009.

Cummins, R. The nature of the psychological explanation. Cambridge: MIT Press, 1983.

Cummins, R. Functional analysis. In: Allen, C.; Bekoff, M. & Lauder, G. (Org.). Nature’s purposes – analyses of function and design in biology. Cambridge: MIT Press, 1998 [1975]. p. 169-96.

Cummins, R. Neo-teleology. In: Ariew, A. et al. (Ed.). Functions: new essays in philosophy of psychology and biology. Oxford: Oxford University Press, 2002. p. 157-72.

Darwin, C. A origem das espécies. 4. ed. Belo Horizonte: Itatiaia, 2002 [1859].

Dawkins, R. The selfish gene. Oxford: Oxford University Press, 1989 [1976].

El-Hani, C. N. & Nunes-Neto, N. F. Function in biology: etiological and organizational perspectives. No prelo.

El-Hani, C. N. & Queiroz, J. Downward determination. Abstracta, 1, p. 162-92, 2005.

El-Hani, C. N.; Queiroz, J. & Emmeche, C. A semiotic analysis of the genetic information system. Semiotica, 160, p. 1-68, 2006.

El-Hani, C. N.; Queiroz, J. & Emmeche, C. Genes, information, and semiosis. Tartu: Tartu University Press, 2009. (Tartu Semiotics Library). Emmeche, C., Køppe, S. & Stjernfelt, F. Levels, emergence and three versions of downward causation. In: Andersen, P. B. et al. (Ed.). Downward causation: minds, bodies and matter. Aarhus: Aarhus University Press, 2000. p. 13-34.

Ferreira, M. A. A teleologia na biologia contemporânea. Scientia Studia, 1, 2, p. 183-93, 2003.

Feyerabend, P. Contra o método. Rio de Janeiro: Francisco Alves Editora, 1975.

Godfrey-Smith, P. Functions: consensus without unity. Pacific Philosophical Quarterly, 74, p. 196-208, 1993.

Godfrey-Smith, P. A modern history theory of functions. In: Allen, C.; Bekoff, M. & Lauder, G. (Ed.). Nature’s purposes – analyses of function and design in biology. Cambridge: MIT Press, 1998 [1994]. p. 453-77.

Gould, S. J. The structure of evolutionary theory. Cambridge: Harvard University Press, 2002.

Gould, S. J. & Lewontin, R. C. The spandrels of San Marco and the panglossian paradigm: a critique of the adaptationist programme. Proceedings of The Royal Society of London, 205, p. 581-98, 1979.

Gould, S. J. & Eldredge, N. Punctuated equilibria: the tempo and mode of evolution reconsidered. Paleobiology, 3, p. 115-51, 1977.

Gould, S. J. & Vrba, E. Exaptation: a missing term in the science of form. Paleobiology, 8, p.4-15, 1982.

Griffiths, P. E. Functional analysis and proper functions. In: Allen, C.; Bekoff, M. & Lauder, G. (Ed.). Nature’s purposes – analyses of function and design in biology. Cambridge: MIT Press, 1998 [1993]. p. 435-52.

Heil, J. & Mele, A. (Ed.). Mental causation. Oxford: Oxford University Press, 1993.

Hempel, C. & Oppenheim, P. Studies in the logic of explanation. Philosophy of Science, 15, p. 135-75, 1948.

Hull, D. L. Filosofia da ciência biológica. Rio de Janeiro: Zahar, 1975.

Hull, D. L. Units of evolution: a metaphysical essay. In: Jensen, U. J. & Harré, R. (Ed.). The philosophy of evolution. New York: St. Martin’s Press, 1981. p. 23-44.

Hull, D. L. Science as a process: an evolutionary account of the social and conceptual development of science. Chicago: University of Chicago Press, 1988.

Hull, D. L. Science and selection. Cambridge: Cambridge University Press, 2001.

Hull, D. L. Recent philosophy of biology: a review. Acta Biotheoretica, 50, p. 117-28, 2002.

Jablonka, E. Information: its interpretation, its inheritance, and its sharing. Philosophy of Science, 69, p. 578-605, 2002.

Jablonka, E. & Lamb, M. J. Evolution in four dimensions - genetic, epigenetic, behavioral, and symbolic variation in the history of life. Cambridge: MIT Press, 2005.

Jacob, F. A lógica da vida: uma história da hereditariedade. Tradução A. L. de Souza. Rio de Janeiro: Graal, 1983 [1970].

Jensen, U. J. & Harré, R. (Ed.). The philosophy of evolution. New York: St. Martin’s Press, 1981.

Johansson, I. The constituent function analysis of functions. In: Koskinen, H. J.; Pihlström, S. & Vilkko, R. (Ed.). Science - a challenge to philosophy? Frankfurt: Peter Lang, 2006. p. 35-45.

Kitcher, P. Function and design. In: Allen, C.; Bekoff, M. & Lauder, G. (Ed.). Nature’s purposes – analyses of function and design in biology. Cambridge: MIT Press, 1998 [1993]. p. 479-503.

Koskinen, H. J.; Pihlström, S. & Vilkko, R. (Ed.). Science - a challenge to philosophy? Frankfurt: Peter Lang, 2006.

Lewontin, R. A tripla hélice. São Paulo: Companhia das Letras, 2002.

Mayr, E. Toward a new philosophy of biology: observations of an evolutionist. Cambridge: Harvard University Press, 1988.

Mayr, E. Biologia, ciência única. São Paulo: Companhia das Letras, 2005.

Meyer, D. & El-Hani, C. N. Evolução: o sentido da biologia. São Paulo: Unesp, 2005.

Millikan, R. In defense of proper functions. In: Allen, C.; Bekoff, M. & Lauder, G. (Ed.). Nature’s purposes – analyses of function and design in biology. Cambridge: MIT Press, 1998 [1989]. p. 295-312.

Neander, K. Function as selected effects: the conceptual analyst’s defense. In: Allen, C.; Bekoff, M. & Lauder, G. (Ed.). Nature’s purposes – analyses of function and design in biology. Cambridge: MIT Press, 1998 [1991]. p. 313-33.

Nunes-Neto, N. F. Bases epistemológicas para um modelo funcional em Gaia. Salvador, 2008. Dissertação (Mestrado em Ensino, Filosofia e História das Ciências). Universidade Federal da Bahia/Universidade Estadual de Feira de Santana.

Odling-Smee, F. J.; Laland, K. N. & Feldman, M. W. Niche construction: the neglected process in evolution. Princeton: Princeton University Press, 2003.

Okasha, S. Does the concept of “clade selection” make sense? Philosophy of Science, 70, p. 739-51, 2003.

Ostrom, J. H. Archaeopteryx and the origin of flight. Quarterly Review of Biology, 29, p. 27-47, 1974.

Ostrom, J. H. Bird flight: how did it begin? American Scientist, 67, p. 46-56, 1979.

Ponce, M. La explicación teleológica. Coyoacán: Universidad Autónoma de México, 1987.

Polanyi, M. Life’s irreducible structure. Science, 160, p. 1308-12, 1968.

Prestes, M. E.; Martins, L. A. C. P. & Stefano, W. (Ed.). Filosofia e história da biologia. São Paulo: Fundo MackPesquisa, 2006. v. 1.

Prum, R. O. & Brush, A. H. A controvérsia do que veio primeiro, penas ou pássaros? Scientific American Brasil, 11, p. 64-73, 2003.

Rosenberg, A. & McShea, D. Philosophy of biology – a contemporary introduction. New York: Routledge, 2008

Queiroz, J. & El-Hani, C. N. Semiosis as an emergent process. Transactions of the Charles S. Peirce Society, 42, p. 78-116, 2006a.

Queiroz, J. & El-Hani, C. N. Towards a multi-level approach to the emergence of meaning processes in living systems. Acta Biotheoretica, 54, p. 174-206, 2006b.

Salmon, W. C. Four decades of scientific explanation. Minneapolis: University of Minnesota Press, 1990.

Salthe, S. N. Evolving hierarchical systems: their structure and representation. New York: Columbia University Press, 1985.

Sepulveda, C. & El-Hani, C. N. Adaptacionismo versus exaptacionismo: o que este debate tem a dizer ao ensino de evolução? Ciência & Ambiente, 36, p. 93-124, 2008.

Sober, E. The nature of selection: evolutionary theory in philosophical focus. Chicago: The University of Chicago Press, 1993.

Sober, E. & Wilson, D. S. Unto others. Cambridge: Harvard University Press, 1998.

Sorabji, R. Function. Philosophical Quarterly, 14, p. 289-302, 1964.

Sterelny, K. Dawkins vs. Gould: survival of the fittest. Cambridge: Icon Books. 2001.

Sterelny, K. Last will and testament: Stephen Jay Gould’s The structure of evolutionary theory. Philosophy of Science, 70, p. 255-63, 2003.

Taylor, C. The explanation of behaviour. London: Routledge & Kegan Paul, 1964.

Van Gulick, R. Who is in charge here? And who’s doing all the work? In: Heil, J. & Mele, A. (Ed.). Mental causation. Oxford: Oxford University Press, 1993. p. 233-56.

Vieira, F. S. & El-Hani, C. N. Emergence and downward determination in the natural sciences. Cybernetics & Human Knowing, 15, 3-4, p. 101-34, 2008.

Volk, T. Gaia’s body: toward a physiology of the earth. New York: Copernicus, 1998.

Williams, G. C. Adaptation and natural selection. Princeton: Princeton University Press, 1996 [1966].

Wimsatt, W. Functional organization, analogy, and inference. In: Ariew, A. et al. (Ed.). Functions: new essays in philosophy of psychology and biology. Oxford: Oxford University Press, 2002. p. 173-221.

Wouters, A. Explanation without a cause. Utrecht, 1999. Tese (Doutorado em Filosofia). Leiden Utrecht Research Institute of Philosophy.

Wouters, A. Philosophers on function. Essay review of Functions: new essays in the philosophy of psychology and biology. Acta Biotheoretica, 51, p. 223-35, 2003.

Wouters, A. The function debate in philosophy. Acta Biotheoretica, 53, p. 123-51, 2005.

Wright, L. Functions. In: Allen, C.; Bekoff, M. & Lauder, G. (Ed.). Nature’s purposes – analyses of function and design in biology. Cambridge: MIT Press, 1998 [1973]. p. 51-78.

Downloads

Publicado

2009-01-01

Edição

Seção

Artigos

Como Citar

O que é função? Debates na filosofia da biologia contemporânea . (2009). Scientiae Studia, 7(3), 353-401. https://doi.org/10.1590/S1678-31662009000300002