O ethos da ciência e suas transformações contemporâneas, com especial atenção à biotecnologia
DOI:
https://doi.org/10.1590/S1678-31662009000100005Palavras-chave:
Tecnociência empresarializada, Biotecnologia, Capitalização do conhecimento, Ciência pós-acadêmica, Novo ethos científicoResumo
Sensivelmente a partir da década de 1980, assiste-se à intensificação da conexão entre a ciência, a indústria, os interesses econômicos privados e o poder político. No cerne desse processo, encontram-se alterações profundas nos modos de produção dos conhecimentos e dos resultados científicos, na natureza das suas instituições, nas epistemologias e na sua relação com o mundo social e natural. A relação moderna entre o conhecimento científico e a esfera da indústria foi revolvida e, mais do que estar a serviço da tecnologia e da indústria, a ciência encontra-se hoje determinada por elas. É nessa afinidade eletiva que se revela a mudança dos saberes, em laboratórios universitários e de outras organizações. Na sequência da transformação da ciência em organização burocrática de grande escala devotada à produção, durante e após a Segunda Guerra Mundial, entra em cena a nova tecnociência empresarializada. No presente artigo, são discutidas algumas das modificações no modo de produção das ciências, com base no exemplo emblemático das novas biotecnologias, simultaneamente indicadoras e promotoras de um novo ethos científico.Downloads
Referências
Ackerman, R. Data, instruments and theory: a dialectical approach to understanding science. Princeton: Princeton University Press, 1985.
Anscombe, E. Intention. Oxford: Basil Blackwell, 1957.
Baird, D. Thing knowledge: a philosophy of scientific instrumentation. Berkeley: University of California Press, 2004.
Barber, B. Science and the social order. Glencoe, Ill.: Free Press, 1952.
Bowring, F. Science, seeds and cyborgs. Biotechnology and the appropriation of life. London/New York: Verso, 2003.
Brown, P. Toxic exposures: contested illnesses and the environmental health movement. New York: Columbia University Press, 2007.
Bukharin, N. et al. (Ed.). Science at the crossroads. London: Kniga, 1931.
Code, L. Epistemic responsibility. Hanover: University Press of New England, 1987.
Egan, M. Barry Commoner and the science of survival: the remaking of American environmentalism. Cambridge, Mass: The MIT Press, 2007.
Etzkowitz, H. MIT and the rise of entrepreneurial science. London: Routledge, 2002.
Galison, P. How experiments end. Chicago: The University of Chicago Press, 1987.
Galison, P. Image and logic: the material culture of microphysics. Chicago: The University of Chicago Press, 1997.
Galison, P. & Healey, B. Big science: the growth of large-scale research. Stanford: Stanford University Press, 1992.
Gallie, W. B. Philosophy and the historical understanding. London: Chatto and Windus, 1964.
Garcia, J. L. As tecnociências da vida e as ameaças do eugenismo e da pós-humanidade. In: _____. et al. 4 olhares sobre a cultura. Barreiro: Cooperativa Cultural Popular Barreirense, 2006a. p. 31-41.
Garcia, J. L. Biotecnologia e biocapitalismo global. Análise Social, 41, 181, p. 981-1009, 2006b.
Garcia, J. L. Rumo à criação desenhada de seres humanos? Notas sobre justiça distributiva e intervenção genética. Configurações, 2, p. 89-101, 2006c.
Gibbons, M. et al. The new production of knowledge: the dynamics of science and research in contemporary societies. London: Sage, 1994.
Gieryn, T. Cultural boundaries of science: credibility on the line. Chicago: The University of Chicago Press, 1999.
Greco, J. Virtue epistemology. Stanford Encyclopedia of Philosophy, 2004. Disponível em: <http://plato.stanford.edu/entries/epistemology-virtue/>. Acesso em: 28 fev. 2008.
Gross, D. apresentação na conferência “The Future of Physics”, Kavli Institute for Theoretical Physics, 2004.
Hagstrom, W. O. The scientific community. New York: Basic Books, 1965.
Hessen, B. The social and economic roots of Newton’s Principia. In: Bukharin, N. et al. (Ed.). Science at the crossroads. London: Kniga, 1931. p. 147-212.
Ho, M.-W. Genetic engineering: dream or nightmare? The brave new world of bad science and big business. Bath: Gateway Books, 1998.
Hughes, J. The Manhattan Project. Big science and atom bomb. Cambridge/Toronto: IconBooks, 2000.
Hull, D. L. & Ruse, M. (Ed.). The philosophy of biology. Oxford: Oxford University Press, 1998.
Jerónimo, H. A peritagem científica perante o risco e as incertezas. Análise Social, 41, 181, p. 1143-65, 2006.
Krimsky, S. Biotechnics and society: the rise of industrial genetics. Westport: Praeger, 1991.
Krimsky, S. Science in the private interest. Has the lure of profits corrupted biomedical research? Oxford: Rowman & Littlefield, 2003.
Krimsky, S.; Ennis, J. G. & Weissman, R. Academic-corporate ties in biotechnology: a quantitative study. Science, Technology and Human Values, 16, 3, p. 275-87, 1991.
Krimsky, S.; Rothenberg, L. S.; Stott, P. & Kyle, G. Financial interests of authors in scientific journals: a pilot study of 14 publications. Science and Engineering Ethics News, 2, 4, p. 395-410, 1996.
Lang, T. & Heasman, M. Food wars: the global battle for mouths, minds and markets. London: Earthscan, 2004.
Machlup, F. The production and distribuiton of knowledge in the United States. Princeton: Princeton University Press, 1973.
Martins, H. Aceleração, progresso e experimentum humanum. In: Martins, H. & Garcia, J. L. (Ed.). Dilemas da civilização tecnológica. Lisboa: Imprensa das Ciências Sociais, 2003. p. 19-77.
Martins, H. Ciência, medicina e guerra: experimentos com humanos, guerra biológica e medicina tanatocrática. Revista de Comunicação e Linguagens, 38, p. 23-53.
Merton, R. Science, technology and society in seventeenth century England. Osiris, 4, 2, p. 360-632, Jan. 1938.
Merton, R. Science and technology in a democratic order. Journal of Legal and Political Sociology, 1, p. 115-26, 1942. Reeditado como The normative structure of science. In: Merton, R. The sociology of science: theoretical and empirical investigations. Chicago: The University of Chicago Press, 1973. p. 267-78.
Merton, R. Social theory and social structure. Glencoe, Ill.: Free Press, 1949.
Midgley, M. (Org.). Earthly realism: the meaning of Gaia. Exeter: Imprint Academic, 2007.
Mirowski, P. & Sent, E. M. Science bought and sold: essays in the economy of science. Chicago: The University of Chicago Press, 2002.
Mirowski, P. The effortless economy of science. Durham, NC: Duke University Press, 2004.
Mitroff, I. The subjective side of science: a philosophical inquiry into the psychology of the Apollo Moon scientists. Amesterdan: Elsevier, 1974.
Moore, K. Disrupting science. Princeton: Princeton University Press, 2007.
Nowotny, H.; Scott, P. & Gibbons, M. Re-thinking science. Knowledge and the public in an age of uncertainty. Cambridge: Polity Press, 2001.
Parsons, T. The structure of social action. New York: McGraw Hill, 1973.
Pestre, D. Science, argent et politique. Un essai d’interprétation. Paris: INRA, 2003.
Popper, K. The logic of scientific discovery. London: Hutchinson, 1959 [1935].
Ravetz, J. Scientific knowledge and its social problems. Oxford: Oxford University Press, 1974.
Rheinberger, H. J. Toward a history of epistemic things: synthesizing proteins in the test tube. Stanford: Stanford University Press, 1997.
Schnaiberg, A. The environment: from surplus to scarcity. Oxford/New York: Oxford University Press, 1980.
Schumpeter, J. The theory of economic development. Oxford/New York: Oxford University Press, 1934 [1912].
Shapin, S. Ivory trade. London Review of Books, 25, 17, p. 15-19, 2003.
Smolin, L. The trouble with physics: the rise of string theory, the fall of a science, and what comes next. Boston: Houghton Mifflin, 2007.
Stokes, D. Pasteur’s quadrant: basic science and technological innovation. Washington: Brookings Institution Press, 1997.
Storer, N. The social system of science. New York: Holt, Rinehart & Winston, 1966.
Thackray, A. (Org.). Private science: biotechnology and the rise of the molecular sciences. Philadelphia: University of Pennsylvania Press, 1998.
Veblen, T. The higher learning in America. New York: B. W. Huebsch, 1919.
Vicedo, M. The human genome project. Towards an analysis of the empirical, ethical and conceptual issues involved. In: Hull, D. L. & Ruse, M. (Ed.). The philosophy of biology. Oxford: Oxford University Press, 1998. p. 494-521.
Woit, P. Not even wrong: the failure of string theory as a search for unity in physical law. NewYork: Basic Books, 2007.
Wootton, D. Bad medicine: doctors doing harm since Hippocrates. Oxford: Oxford University Press, 2006.
Ziman, J. Real science: what it is and what it means. Cambridge: Cambridge University Press, 2000.
Ziman, J. The challenging, inspiring, irreducible pluralism of Gaia. In: Midgley, M. (Org.). Earthly realism: the meaning of Gaia. Exeter: Imprint Academic, 2007. p. 10-1.
Downloads
Publicado
Edição
Seção
Licença
Copyright (c) 2009 Scientiae Studia
Este trabalho está licenciado sob uma licença Creative Commons Attribution-NonCommercial-ShareAlike 4.0 International License.
A revista detém os direitos autorais de todos os textos nela publicados. Os autores estão autorizados a republicar seus textos mediante menção da publicação anterior na revista. A revista adota a Licença Creative Commons Attribution-NonCommercial-ShareAlike 4.
