É a ciência a razão em ação ou ação social sem razão?
DOI:
https://doi.org/10.1590/S1678-31662009000100006Palavras-chave:
Razões epistêmicas, Fatores psicossociais, Ação humana, Desmascaramento, Função manifesta, Função latenteResumo
Este artigo rechaça a proposta da sociologia cognitiva da ciência de explicar a ciência, inclusive o conteúdo de suas teorias, como subproduto de causas sociais. Além do mais, examina por que há um claro e total descasamento entre a visão de ciência, fortemente internalista, perfilhada pela maioria dos cientistas naturais, e o modo externalista - tudo na ciência se explica por causas sociais - com que é reconstruída pelos defensores do socioconstrutivismo. Este artigo esposa a tese de que a abordagem adotada pela sociologia cognitiva da ciência introduz implicitamente o conceito manheimiano de desmascaramento, ao desqualificar a compreensão que os cientistas têm do que fazem: são determinados por causas em suas rotinas de pesquisas, mas se vêem movidos por razões. A retomada dessa velha tradição em ciências sociais - de desmascarar o modo com que os agentes veem a si mesmos e atribuem significado e razões a suas ações - precisa ser avaliada criticamente por uma metaciência interessada em descobrir os modos típicos com que pode se dar a interação entre razões e fatores e em evitar a tentação de reduzir o epistêmico ao social.Downloads
Referências
Adorno, T. W. Introduction. In: Adorno, T. W. The positivist dispute in German sociology. Traduction D. Frisby. London: Heinemann, 1977. p. 1-67.
Althusser, L. Philosophie et philosophie spontanée des savants. Paris: F. Maspero, 1974.
Anscombe, G. Intention. Cambridge: Harvard University Press, 1957.
Ashman, K. M. & Baringer, P. S. (Org.). After the science wars. London: Routledge, 2001.
Barnes, B. Interests and the growth of knowledge. London: Routledge & Kegan Paul, 1977.
Barnes, B. & Edge, D. (Org.). Science in context. Readings in the sociology of knowledge. Cambridge: The MIT Press, 1982.
Bloor, D. Durkheim and Mauss revisited: classification and the sociology of knowledge”. In: Stehr, N. & Meja, V. (Org.). Society and knowledge. Contemporary perspectives on the sociology of knowledge. New Brunswick: Transaction Books, 1984. p. 51-75.
Bloor, D. Knowledge and social imagery. London: Routledge & Kegan Paul/Clarendon Press, 1991. Bricmont, J. Science studies – what’s wrong?, 1997. Disponível em: <http://Physicsworld.com>.
Brown, J. R. (Org.). Scientific rationality: the sociological turn. Dordrecht: D. Reidel, 1984.
Bunge, M. A critical examination of the new sociology of science. Part 1. Philosophy of the Social Sciences, 21, 4, p. 524-60, 1991.
Bunge, M. A critical examination of the new sociology of science. Part 2. Philosophy of the Social Sciences, 22, 1, p. 46-76, 1992.
Callinicos, A. Making history. Agency, structure and change in social theory. Cambridge: Polity Press, 1989.
Campbell, C. The myth of social action. Cambridge: Cambridge University Press, 1998.
Cole, S. Making science. Between nature and society. Cambridge: Harvard University Press, 1992.
Collins, H. M. Stages in the empirical programme of relativism. Social Studies of Science, 11, p. 3-10, 1981.
Descartes, R. Méditations métaphysiques. Paris: Librairie Larousse, 1950.
Durkheim, E. Les régles de la méthode sociologique. Paris: PUF, 1967a.
Durkheim, E. Le suicide. Paris: PUF, 1967b.
Durkheim, E. Les formes élementaires de la vie religieuse. Paris: PUF, 1968.
Durkheim, E. La conception matérialiste de l’histoire. Une analyse critique de l’ouvrage d’Antonio Labriola. Essais sur la conception matérialiste de l’histoire. In: Durkheim, E. La science sociale et l’action. Paris: PUF, 1987.
Freud, S. O futuro de uma ilusão. Tradução J. O. Aguiar. São Paulo: Abril Cultural, 1978.
Fuller, S. Philosophy, rhetoric and the end of knowledge. Wisconsin: University of Wisconsin Press, 1993.
Gottfried, K. & Wilson, K. Science as a cultural construct. Nature, 386, p. 545-47, 1997.
Griffiths, A. P. (Org.). Philosophy and practice. London: Cambridge University Press, 1984.
Habermas, J. Conoscenza e interesse. Traduzione G. E. Rusconi. Bari: Laterza, 1973a.
Habermas, J. La technique et la science comme idéologie. Traduction J.-R. Ladmiral. Paris: Denoël/Gonthier, 1973b.
Haller, R. (Org.). Science and ethics. Amsterdan: Rodopi, 1981.
Hesse, M. Revolutions and reconstructions in the philosophy of science. Indiana: Indiana University Press, 1980.
Hollis, M. Reason & ritual. In: Ryan, A. (Org.). The philosophy of social explanation. Oxford: Oxford University Press, 1978. p. 33-49.
Hume, D. An enquiry concerning human understanding. Chicago: Encyclopedia Britannica, 1952.
Hume, D. Treatise of human nature. London: Penguin Books, 1969.
Labinger, J. A. & Collins, H. (Org.). The one culture? A conversation about science. Chicago: The University of Chicago Press, 2001.
Latour, B. & Woolgar, S. Laboratory life: the social construction of scientific facts. Princeton: Princeton University Press, 1986.
Laudan, L. Progress and its problems. Towards a theory of scientific growth. Berkeley: University of California Press, 1978.
Laudan, L. The pseudo-science of science. In: Brown, J. R. (Org.). Scientific rationality: the sociological turn. Amsterdan: D. Reidel, 1984. p. 41-73.
Laudan, L. Science and relativism. Some key controversies in the philosophy of science. Chicago: The University of Chicago Press, 1990.
Macdonald, G. & Pettit, P. Semantics and the social science. London: Routledge & Kegan Paul, 1981.
MacIntyre, A. The idea of a social science. In: Ryan, A. (Org.). The philosophy of social explanation. London: Oxford University Press, 1978. p. 15-32.
Malinovski, B. La vie sexuelle des sauvages du nord-ouest de la Mélanésie. Traduction S. Jankélévitch. Paris: Payot, 1930.
McMullin, E. The rational and the social. In: Haller, R. (Org.). Science and ethics. Amsterdan: Rodopi, 1981. p. 13-33.
Manheim, K. Essays on the sociology of knowledge. London: Routledge & Kegan Paul, 1952.
Manheim, K. Ideology and utopia. Translation L. Wirth & E. Shils. New York: Harcourt Brace & Company, 1959.
Marx, K. Introduction to A contribution to the critique of Hegel’s philosophy of right. In: Manheim, K. & Engels, F. On religion. Moscow: Progress Publishers, 1957.
Marx, K. & Engels, F. The holy family. Moscow: Progress Publishers, 1975.
Marx, K. & Engels, F. German ideology. In: Tucker, R. C. (Org.). The Marx-Engels reader. New York: W. W. North & Co., 1978. p. 146-200.
Mermin, D. The science of science: a physicist reads Barnes, Bloor and Henry. Social Studies of Science, 28, 4, p. 603-23, 1998a.
Mermin, D. Abandoning preconceptions: reply to Bloor and Barnes. Social Studies of Science, 28, 4. p. 641-47, 1998b.
Merton, R. Teoria e struttura sociale. Traduzione A. Oppo. Bolonha: Il Mulino, 1971.
Newton, R. The truth of science: physical theories and reality. Cambridge: Harvard University Press, 1997.
Newton-Smith, N. The role of interests in science. In: Griffiths, A. P. (Org.). Philosophy and practice. London: Cambridge University Press, 1984. p. 59-73.
Nola, R. Rescuing reason. A critique of anti-rationalist views of science and knowledge. Dordrecht: Kluwer, 2003.
Ryan, A. Filosofia das ciências sociais. Tradução A. Oliva & L. A. Cerqueira. Rio de Janeiro: Francisco Alves, 1977.
Ryan, A. (Org.). The philosophy of social explanation. London: Oxford University Press, 1978.
Sarkar, S. & Pfeifer, J. The philosophy of science. An encyclopedia. New York: Routledge, 2006.
Shapin, S. & Schaffer, S. Leviathan and the air-pump: Hobbes, Boyle and the experimental life. Princeton. Princeton University Press, 1985.
Stehr, N. & Meja, V. (Org.). Society and knowledge. Contemporary perspectives on the sociology of knowledge. New Brunswick: Transaction Books, 1984.
Taylor, R. Action and purpose. New Jersey: Prentice-Hall, 1966.
Tucker. R. C. (Org.). The Marx-Engels reader. New York: W. W. North & Co., 1978.
Weinberg, S. Facing up: science and its cultural adversaries. Cambridge: Harvard University Press, 2001.
Wittgenstein, L. Philosophical investigations. Translation G. E. M. Anscombe. New York: The Macmillan
Company, 1968.
Downloads
Publicado
Edição
Seção
Licença
Copyright (c) 2009 Scientiae Studia
Este trabalho está licenciado sob uma licença Creative Commons Attribution-NonCommercial-ShareAlike 4.0 International License.
A revista detém os direitos autorais de todos os textos nela publicados. Os autores estão autorizados a republicar seus textos mediante menção da publicação anterior na revista. A revista adota a Licença Creative Commons Attribution-NonCommercial-ShareAlike 4.
