A imparcialidade da ciência e as responsabilidades dos cientistas
DOI:
https://doi.org/10.1590/S1678-31662011000300003Palavras-chave:
Imparcialidade, Investigação imparcial, Responsabilidade dos cientistas, Eficácia, Legitimidade, Riscos, Espaço dos efeitos, Espaço das alternativasResumo
Este artigo, utilizando a distinção entre o endossamento e a aceitação de uma reivindicação, discute as responsabilidades que os cientistas devem assumir frente à necessidade de agir, de formular políticas e de estipular regulamentos pertinentes às inovações científicas, quando decisões inevitavelmente serão baseadas, em parte importante, em reivindicações que são apenas endossadas (e, assim, comprometidas com valores éticos e sociais controversos), e não aceitas de acordo com a imparcialidade. Então, depois da introdução da noção de "investigação imparcial", chega-se à conclusão de que é da maior importância para os cientistas assumir a responsabilidade de conduzir a investigação imparcial, a qual requer, não a exclusão dos valores éticos e sociais de papeis indispensáveis na pesquisa científica, mas a inclusão - em seus lugares apropriados - do leque completo de valores relevantes para as deliberações democráticas.Downloads
Referências
Bhaskar, R. et al. (Org.). Interdisciplinarity and climate change. London: Routledge, 2010.
Douglas, H. E. Science, policy, and the value-free ideal. Pittsburgh: University of Pittsburgh Press, 2009.
Dupas, G. (Org.). Tensões entre meio-ambiente e crescimento econômico. São Paulo: Unesp, 2008.
Lacey, H. Is science value free? Values and scientific understanding. London: Routledge, 1999.
Lacey, H. A controvérsia sobre os transgênicos: questões científicas e éticas. São Paulo: Idéias e Letras, 2006a.
Lacey, H. O princípio de precaução e a autonomia da ciência. Scientiae Studia, 4, 3, p. 373–92, 2006b.
Lacey, H. Relações entre fatos e valores. Cadernos de Ciências Humanas, 9, 2, p. 251–66, 2006c.
Lacey, H. Valores e atividade científica 1. São Paulo: Associação Filosófica Scientiae Studia/ Editora 34, 2008a.
Lacey, H. Aspectos cognitivos e sociais das práticas científicas. Scientiae Studia, 6, 1, p. 83–96, 2008b.
Lacey, H. Ciência, respeito à natureza e bem-estar humano. Scientiae Studia, 6, 3, p. 297–327, 2008c.
Lacey, H. Crescimento econômico, meio-ambiente e sustentabilidade social: a responsabilidade dos cientistas e a questão dos transgênicos. In: Dupas, G. (Org.). Tensões entre meio-ambiente e crescimento econômico. São Paulo: Unesp, 2008d. p. 91–130.
Lacey, H. Valores e atividade científica 2. São Paulo: Associação Filosófica Scientiae Studia/ Editora 34, 2010a.
Lacey, H. Qual é o alcance da pesquisa científica? Apresentação ao congresso da AFHIC, Canela, RG, Maio, 2010b.
Lacey, H. The responsibilities of scientists and the old ideal of the neutrality of science. Apresentação à reunião da Philosophy of Science Association, Montreal, Canada, Novembro 2010c.
Lacey, H. Integrative pluralism (essay review of S. D. Mitchell, Unsimple truths). Studies in the History and Philosophy of Science. No prelo.
Lacey, H. & Lacey, M. I. Food crises and global warming: critical realism and the need to re-institutionalize science. In: Bhaskar, R. et al. (Org.). Interdisciplinarity and climate change. London: Routledge, 2010. p. 183-204.
Mitchell, S. D. Unsimple truths: science, complexity and policy. Chicago: University of Chicago Press, 2009.
Rudner, R. The scientist, qua scientist, makes value judgments. Philosophy of Science, 20, 1, p. 1–6, 1953.
Downloads
Publicado
Edição
Seção
Licença
Copyright (c) 2011 Scientiae Studia
Este trabalho está licenciado sob uma licença Creative Commons Attribution-NonCommercial-ShareAlike 4.0 International License.
A revista detém os direitos autorais de todos os textos nela publicados. Os autores estão autorizados a republicar seus textos mediante menção da publicação anterior na revista. A revista adota a Licença Creative Commons Attribution-NonCommercial-ShareAlike 4.
