Pluralismo metodológico, incomensurabilidade e o status científico do conhecimento tradicional
DOI:
https://doi.org/10.1590/S1678-31662012000300002Palavras-chave:
Pluralismo metodológico, Incomensurabilidade, Kuhn, Conhecimento tradicional, Imparcialidade, Neutralidade, Estratégias metodológicasResumo
Os valores culturais podem ter um impacto construtivo nas práticas científicas e levar a variações culturais legítimas nas abordagens sobre as mesmas. Segue-se que o conhecimento tradicional ou indígena não precisa opor-se ao conhecimento científico, e somente a investigação caso-a-caso pode estabelecer se as credenciais cognitivas de itens particulares do conhecimento tradicional são adequadas ou deficientes. Com base em uma análise de como as estratégias metodológicas podem tanto competir quanto complementar umas às outras, eu argumento que o que há de defensável na noção de incomensurabilidade de Thomas Kuhn e a possibilidade da solidez do status científico do conhecimento tradicional compartilham da mesma fonte.Downloads
Referências
Altieri, M. A. Agroecology: the scientific basis of alternative agricultures. Boulder: Westview, 1987.
Brush, S. B. & Stabinsky, S. (Ed.). Valuing local knowledge: indigenous people and intellectual property rights. Washington: Island Press, 1996.
Cruz, E. R. (Ed.). Teologia e ciências naturais: teologia da criação, ciências naturais e tecnologia em diálogo. São Paulo: Editora Paulinas, 2011.
Dupas, G. (Ed.). Meio-ambiente e crescimento econômico: tensões estruturais. São Paulo: Editora UNESP, 2008.
Embrapa – Grupo de trabalho em agroecologia. Marco referencial em agroecologia. Brasília: Embrapa Informacão Tecnológica, 2006. Disponível em: <http://www.4shared.com/office/Uo-HDUKF/Agroecologia_Marco_referenci. html>. Acesso em: 10 mar. 2012.
Feyerabend, P. K. Problems of empiricism. Cambridge: Cambridge University Press, 1981.
Feyerabend, P. K. Against method. 3a ed. London: Verso, 1993.
Feyerabend, P. K. Conquest of abundance: a tale of abstraction versus the richness of being. Chicago: Chicago University Press, 1999.
Hoyningen-Huene, P. Reconstructing scientific revolutions: Thomas S. Kuhn’s philosophy of science. Chicago: University of Chicago Press, 1993.
Hoyningen-Huene, P. & Sankey, H. (Ed.). Incommensurability and related matters. Dordrecht: Kluwer, 2001.
Koide, K. I. O papel dos valores cognitivos e não-cognitivos na atividade científica: o modelo reticulado de Larry Laudan e as estratégias de pesquisa de Hugh Lacey. São Paulo, 2011. Dissertação (Mestrado em Filosofia). Faculdade de Filosofia, Letras e Ciências Humanas, Universidade de São Paulo.
Kuhn, T. S. The structure of scientific revolutions. 2 ed. Chicago: University of Chicago Press, 1970.
Kuhn, T. S. The road since the structure. Chicago: University of Chicago Press, 2000.
Lacey, H. Is science value free? Values and scientific understanding. London: Routledge, 1999.
Lacey, H. Incommensurability and “multicultural science”. In: Hoyningen-Huene, P. & Sankey, H. (Ed.). Incommensurability and related matters. Dordrecht: Kluwer, 2001. p. 225-39.
Lacey, H. Values and objectivity in science; current controversy about transgenic crops. Lanham, MD: Lexington Books, 2005.
Lacey, H. A controvérsia sobre os transgênicos: questões científicas e éticas. São Paulo: Editora Ideias e Letras, 2006.
Lacey, H. Valores e atividade científica 1. São Paulo: Associação Filosófica Scientiae Studia/Editora 34, 2008a.
Lacey, H. Ciência, respeito à natureza e bem-estar humano. Scientiae Studia, 6, 3, p. 297-327, 2008b.
Lacey, H. Crescimento econômico, meio-ambiente e sustentabilidade social: a responsabilidade dos cientistas e a questão dos transgênicos. In: Dupas, G. (Ed.). Meio-ambiente e crescimento econômico: tensões estruturais. São Paulo: Editora UNESP, 2008c. p. 91-130.
Lacey, H. Aspectos cognitivos e sociais das práticas científicas. Scientiae Studia, 6, 1, p. 83-96, 2008d.
Lacey, H. O lugar da ciência no mundo dos valores e da experiência humana. Scientiae Studia, 7, 4, p. 681-701, 2009.
Lacey, H. Valores e atividade científica 2. São Paulo: Associação Filosófica Scientiae Studia/Editora 34, 2010.
Lacey, H. A interação da atividade científica, visões de mundo e perspectivas de valores. In: Cruz, E. R. (Ed.). Teologia e ciências naturais: teologia da criação, ciências naturais e tecnologia em diálogo. São Paulo: Editora Paulinas, 2011a. p. 127-47.
Lacey, H. A imparcialidade e as responsabilidades dos cientistas. Scientiae Studia, 9, 3, p. 487-500, 2011b.
Lacey, H. Prefácio. In: Tait, M. Tecnociência e cientistas: cientificismo e controvérsias na política de biossegurança brasileira. São Paulo: Editora Annablume, 2011c. p. 13-29.
Lacey, H. Reflections on science and technoscience. Scientiae Studia, 10, Special issue, p. 103-28, 2012.
Lacey, H. Las diversas culturas y la práctica de la ciencia. In: Molina, F. T. & Giuliano, G. (Ed.). Culturas científicas y alternativas tecnológicas. Buenos Aires: Mincyt (Ministerio de Ciencia, Tecnología e Innovación Productiva). No prelo.
Molina, F. T. & Giuliano, G. (Ed.). Culturas científicas y alternativas tecnológicas. Buenos Aires: Mincyt (Ministerio de Ciencia, Tecnología e Innovación Productiva). No prelo.
Oliveira, M. B. de. Formas de autonomia da ciência. Scientiae Studia, 9, 3, p. 527-61, 2011.
Pimbert, M. Towards food sovereignty: reclaiming autonomous food systems. London: International Institute for Environment and Development, 2009. Disponível em: <http://www.iied.org/pubs/display.php?o=G02493&n=1&l=3&k =Towards%2 0Food%20Sovereignty%20Reclaiming%20autonomous%20food
%20systems>. Acesso em: 10 mar. 2012.
Rouse, J. Knowledge and power: towards a political philosophy of science. Ithaca: Cornell University Press, 1987.
Sankey, H. Rationality, relativism and incommensurability. Aldershot: Ashgate, 1997.
Santos, B. S. (Org.). Conhecimento prudente para uma vida decente: um discurso sobre as ciências revisitado. São Paulo: Cortez Editora, 2004.
Santos, B. S. Another knowledge is possible: beyond northern epistemologies. London: Verso, 2007.
Siegel, H. Incommensurability, rationality and relativism: In science and beyond. In: Hoyningen-Huene, P. & Sankey, H. (Ed.). Incommensurability and related matters. Dordrecht: Kluwer, 2001. p. 207-24.
Tait, M. Tecnociência e cientistas: cientificismo e controvérsias na política de biossegurança brasileira. São Paulo: Editora Annablume, 2011c.
Taveres, E. D. Da agricultura moderna à agroecologia: análise da sustentabilidade de sistemas agrícolas familiares. Fortaleza: Banco do Nordeste do Brasil/Embrapa, 2009.
Downloads
Publicado
Edição
Seção
Licença
Copyright (c) 2012 Scientiae Studia
Este trabalho está licenciado sob uma licença Creative Commons Attribution-NonCommercial-ShareAlike 4.0 International License.
A revista detém os direitos autorais de todos os textos nela publicados. Os autores estão autorizados a republicar seus textos mediante menção da publicação anterior na revista. A revista adota a Licença Creative Commons Attribution-NonCommercial-ShareAlike 4.
