Perspectivismo na filosofia da ciência: um estudo de caso na física quântica
DOI:
https://doi.org/10.1590/S1678-31662013000100008Resumo
Neste artigo, apresentaremos uma visão particular do desenvolvimento de teorias científicas que denominamos (inspirados em Ortega y Gasset) "perspectivismo". Discutiremos como, através desse enfoque, é possível compatibilizar diversas descrições aparentemente distintas e incompatíveis de uma suposta realidade que se investiga. Fazemos isso distinguindo entre a "realidade" (R) e a "descrição empírica da realidade" (Re). Aceitando que podemos ter diversas descrições empíricas de uma mesma realidade, discutimos o caso particular em que esse esquema é utilizado nos debates atuais acerca da ontologia da física quântica, em especial da mecânica quântica não relativista. Como se sabe, essa teoria é compatível com distintas ontologias (ou metafísicas), em particular, pode ser vista como comprometida com uma ontologia de indivíduos, mas também com uma ontologia de não indivíduos. Ambas as alternativas são plausíveis e merecem ser desenvolvidas. Propomos que o perspectivismo aqui apresentado é neutro com relação à escolha de uma metafísica (ontologia), bem como aos debates entre realistas e antirrealistas em filosofia da ciência. Concluímos que passar do pluralismo aceito pelo perspectivista ao realismo ou antirrealismo envolve comprometimento com teses mais robustas acerca da relação entre realidade e descrição da realidade.Downloads
Referências
Adams, R. M. Primitive thisness and primitive identity. The Journal of Philosophy, 76, 1, 1979. p. 5-26.
Arenhart, J. R. B. & Krause, D. Indistinguibilidade, não reflexividade, ontologia e física quântica. Scientiae Studia, 10, 1, p. 41-69, 2012.
Auyang, S., How is quantum field theory possible? Princeton: Princeton University Press, 1995.
Brading, K. & Castellani, E. (Ed.). Symmetries in physics: philosophical reflections. Cambridge: Cambridge University Press, 2003.
Bridges, D. Constructive mathematics. In: Zalta, N. (Ed.). The Stanford encyclopedia of philosophy, 2012. Disponível em: <http://plato.stanford.edu/archives/fall2012/ entries/mathematics-constructive/>. Acesso em: 20 jun. 2012.
Cao, T. Y. (Ed.). Conceptual foundations of quantum field theory. Cambridge: Cambridge University Press, 1999.
Castellani, E. (Ed.). Interpreting bodies: classical and quantum objects in modern physics. Princeton: Princeton University Press, 1998.
da Costa, N. C. A. & Krause, D., The logic of complementarity. In: van Benthem, J.; Heinzmann, G.; Rebuschi, M. & Visser, H. (Ed.). The age of alternative logics: assessing philosophy of logic and mathematics today. Dordrecht: Springer, 2006. p. 103-20.
da Costa, N. C. A. & Krause, D. Physics, inconsistencies, and quasi-truth, Synthese. No prelo.
da Costa, N. C. A. et al. Sobre uma fundamentação não reflexiva da mecânica quântica. Scientiae Studia, 10, 1, p. 71-104, 2012.
D’Espagnat, B. Veiled reality: an analysis of present day-quantum mechanical concepts. Colorado: Westview Press, 2003.
D’Espagnat, B. On physics and reality. Princeton: Princeton University Press, 2006.
Devitt, M. Underdetermination and realism. Philosophical Issues, 12, p. 26-50, 2002.
Falkenburg, B. Particle metaphysics: a critical account of subatomic reality. Berlin/ Heidelberg: Springer-Verlag, 2007.
French, S. On the withering away of physical objects. In: Castellani, E. (Ed.). Interpreting bodies: classical and quantum objects in modern physics. Princeton: Princeton University Press, 1998. p. 93-113.
French, S. Metaphysical underdetermination: why worry? Synthese, 180, p. 205-21, 2011. French, S. & Krause, D. Identity in physics. A historical, philosophical and formal analysis. Oxford: Oxford University Press, 2006.
French, S. & Rickles, D. Understanding permutation symmetry. In: Brading, K. & Castellani, E. (Ed.). Symmetries in physics: philosophical reflections. Cambridge: Cambridge University Press, 2003. p. 212-38.
Ortega y Gasset, J. El espectador. Madrid: Editorial EDAF, 1998.
Groner, R.; Groner, M. & Bischof, W. F. (Ed.). Methods of heuristics. Hillsdale: Erlbaum, 1983.
Heisenberg, W. A parte e o todo: encontros e conversas sobre física, filosofia, religião e política. Rio de Janeiro: Contraponto, 1996.
Krause, D. The metaphysics of non-individuality. In: Krause, D. & Videira, A. A. (Ed.). Brazilian studies in philosophy and history of science. Boston: Springer, 2010. (Studies in the Philosophy of Science, 290). cap. 19, p. 257-67.
Krause, D. & Videira, A. A. (Ed.). Brazilian studies in philosophy and history of science. Boston: Springer, 2010. (Studies in the Philosophy of Science, 290).
Krause, D. et al. Axiomatization and models of scientific theories. Foundations of Science, 16, p. 363-82, 2011.
Ladyman, J. What is structural realism? Studies in History and Philosophy of Science, 29, 3, p. 409-24, 1998.
Ladyman, J. Structural Realism. In: Zalta, N. (Ed.). The Stanford encyclopedia of philosophy, 2009. Disponível em: <http://plato.stanford.edu/archives/sum2009/ entries/structural-realism/>. Acesso em: 20 jun. 2012.
Mortensen, C. Inconsistent mathematics. In: Zalta, N. (Ed.). The Stanford encyclopedia of philosophy, 2008. Disponível em: <http://plato.stanford.edu/archives/fall2008/entries/mathematics-inconsistent/>. Acesso em: 20 jun. 2012.
Paul, L. A., Metaphysics as modeling: the handmaiden’s tale. Philosophical Studies, 160, 1, p. 1-29, 2012.
Popper, K. R. Three worlds. Michigan: The Tanner Lecture on Human Values, Delivered at the University of Michigan, 1978.
Rohrlich, F. On the ontology of QFT. In: Cao, T. Y. (Ed.). Conceptual foundations of quantum field theory. Cambridge: Cambridge University Press, 1999. p. 357-67.
Suppes, P. Heuristics and the axiomatic method. In: Groner, R.; Groner, M. & Bischof, W. F. (Ed.). Methods of heuristics. Hillsdale: Erlbaum, 1983. p. 79-88.
Suppes, P. Representation and invariance of scientific theories. Stanford: Center for the Study of Language and Information, 2002.
van Benthem, J.; Heinzmann, G.; Rebuschi, M. & Visser, H. (Ed.). The age of alternative logics: assessing philosophy of logic and mathematics today. Dordrecht: Springer, 2006.
Downloads
Publicado
Edição
Seção
Licença
Copyright (c) 2013 Scientiae Studia
Este trabalho está licenciado sob uma licença Creative Commons Attribution-NonCommercial-ShareAlike 4.0 International License.
A revista detém os direitos autorais de todos os textos nela publicados. Os autores estão autorizados a republicar seus textos mediante menção da publicação anterior na revista. A revista adota a Licença Creative Commons Attribution-NonCommercial-ShareAlike 4.
